27 мая 2017 07:17 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

Кем является для Вас Михаил Горбачёв?

АРХИВ НОМЕРОВ

Расследование

Автор: Владислав ШВЕД
«СКОТНЫЙ ДВОР» ЛАНДСБЕРГИСА

31 Января 2014
«СКОТНЫЙ ДВОР» ЛАНДСБЕРГИСА
Фото: «Одно только слово «Ландсбергис» в Литве равноценно проклятию. Он в Литве натворил столько бед, что я даже не знаю, куда он сможет деться… Он — человек страшной разрушительной силы. Он — несчастье для Литвы» (В. Петкявичюс)

«НЕЗАВИСИМОСТЬ НЕ ПОЛУЧИМ, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ПРОЛИТА КРОВЬ»

Продолжение. Начало в №№11-12, 2013 год

Прежде чем продолжить разговор о свидетельствах, подтверждающих непричастность Группы «А» КГБ СССР, советских десантников и танкистов к гибели январских жертв у вильнюсской телебашни, сообщу последние новости из Литвы. Они имеют непосредственное отношение к обсуждаемой теме.

23-Й ДЕНЬ ЗАЩИТНИКОВ СВОБОДЫ

Литва в очередной раз отметила День защитников свободы, учрежденный в память о погибших 13 января 1991 года. Программу мероприятий 10 января открыл семинар под названием «13 января. Чему можем поучиться?», организованный военной академией имени генерала Й. Жемайтиса. Проходил он в Конституционном зале Сейма. Но информация о семинаре отсутствует. Видимо, «военная тайна», учитывая, что в Литве весьма популярен миф о военной угрозе со стороны России.

13 января состоялось торжественное заседание Сейма Литвы. Первым с поучающей программной речью выступил приснопамятный Витаутас Ландсбергис, бывший глава Верховного Совета Литвы (1990-1992 гг.), а в настоящее время европарламентарий. Выступление он начал с собственного стихотворения о событиях 13 января и охарактеризовал их как преступление против человечности.Аудрюс Буткявичюс, первый министр охраны края Литвы. Отличается порой подкупающей откровенностью о событиях января 1991 года

Не забыл Ландсбергис упомянуть советских «убийц», назвав их общим именем «головатовы». К ним, по его мнению, должны быть также отнесены «стрибы» (истребители бандполья в послевоенное время) и «žydšaudžiai» (расстрельщики евреев времен войны). Последних Ландсбергис предложил называть просто «žmogšaudžiai» (расстрельщики людей). Это не случайно.

Папаша Ландсбергиса, будучи министром во Временном правительстве Шкирпы-Амбразявичюса, 25 июня 1941 года подписал печально известное письмо Гитлеру. Его 3-й пункт обосновывал расправу над евреями и работниками совпараппарата. В результате из 220 тысяч, проживавших на территории Литвы евреев, литовские «žydšaudžiai» уничтожили 94 % или более 200 тысяч. Поэтому для Ландсбергиса было крайне важно исключить это словосочетание из литовского лексикона. Забудут слово, забудут и преступления.

Как всегда, критически Ландсбергис высказался в адрес восточного соседа, который якобы размахивает ядерной дубинкой «Искандеров». Он задал Сейму риторический вопрос: на каком правовом основании Кремль творит в европейском Караляучюском (Калининградском) крае то, что захочет?

Этот вопрос, видимо, обусловлен тем, что именно Ландсбергис выдвинул идею присоединения Калининградской области к Литве. Тех территорий, на которые Литва приросла, благодаря щедрости Сталина (с 50 до 65 тыс. кв. километров), ему кажется мало.

Озаботился европарламентарий и состоянием литовского языка, увидев для него угрозу в позиции поляков Литвы, которые, отстаивая право на использование родного языка, не хотят превращаться просто в литовских поляков. А чтобы окончательно искоренить подобную угрозу для литовского языка и литовского государства, Ландсбергис предложил Сейму принять пару законодательных поправок, которые должны обеспечить, чтобы во власть приходили только лица, лояльные к литовскому государству.

Видимо, Ландсбергис на досуге прочитал повесть-памфлет Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и ему весьма понравилась демократия «одномыслия», описанная там. Установление такой «скотной» демократии является «голубой мечтой» любого тоталитарного режима. Литва, как видно, к ней и стремится. Там и сейчас в колоду правящей элиты попасть весьма сложно.

Но вернемся ко Дню защитников свободы. Как всегда, накануне Генеральная прокуратура Литвы сделала заявление о расследовании январских событий 1991 года. Было сообщено, что в стадии завершения находится оформление 79 европейских ордеров на арест подозреваемых, проходящих по делу о январских событиях 1991 года. После оформления ордеров расследование по этому делу будет завершено и 700 томов дела будут переданы в суд для проведения заочных процессов.

По данному поводу замечу лишь одно. Несмотря на многотомье, литовским прокурорам так и не удалось установить ни одного конкретного виновника гибели конкретной январской жертвы, как того требует элементарное правосудие: кто, когда, как, при каких обстоятельствах и чем нанес погибшему смертельную рану или травму. А по-другому и быть не может. Ведь настоящие преступники находятся в Литве под покровительством властей.

СВИДЕТЕЛИ С «ТОЙ СТОРОНЫ»

С каждым годом покров тайны, скрывающий подлинных виновников трагических январских событий, становится все прозрачнее. Способствуют этому, в основном, свидетели с «той стороны». В предыдущих статьях я уже говорил об этих свидетелях. Напомню, это: Видманте Ясукайтите, Аудрюс Буткявичюс, Ромуальдас Озолас, Витянис Повилас Андрюкайтис, Альбертас Шименас, Дэвид Прайс-Джонс (David Pryce-Jones), Агота Янкявичене-Грибаускайте, Витаутас Петкявичюс, Витаутас Бернатонис, Артурас Скучас, Альбертас Даугирдас, Йонас Гячас, Виргиниюс Чеснулявичюс, Альгимантас Клюнки, Антанас Стонкус, Болеславас Билотас, Робертас Вайткявичус, Эугениюс Шепетис и Аудронис Ажубалис.

К ним с полным основанием следует причислить и Витаутаса Ландсбергиса, который нет-нет, да и проговаривается, а то и лжет настолько очевидно, что это позволяет утверждать о его причастности к гибели январских жертв.

2 января этого года на информационно-новостном интернет-портале «Delfi.lt» появилось еще одно весомое свидетельство с «той стороны». Его автор — Алоизас Сакалас, бывший активный саюдист и член Президиума Верховного Совета Литвы (1990-1992 гг.). Он опубликовал своеобразную исповедь-заявление под названием «Nežinomi Viešpaties keliai» («Неисповедимы пути Господни»).

В ней Сакалас сообщил, что еще в 1990 году на заседании Президиума ВС Литвы Александрас Абишала, депутат ВС и староста Сейма «Саюдиса» заявил, что «независимость не получим, если не будет пролита кровь». Это очередное подтверждение того, что Ландсбергис и его окружение жаждали «сакральной кровавой жертвы» и были причастны к гибели январских жертв.

Помимо вышеприведенного признания, Сакалас в исповеди дал нелицеприятную характеристику некоторым представителям литовской элиты, представив их деятельность в советский период как коллаборационизм. Особо досталось В. Ландсбергису и Д. Грибаускайте, правда, без указания их фамилий. Но Литва — страна небольшая и все прекрасно поняли, о ком идет речь.

Тем не менее, заявление Сакаласа не вызвало никакой реакции со стороны власть предержащих, хотя оно было политически более острым, нежели заявление А. Палецкиса в 2010 году, по которому тот был осужден. Объяснение одно. Власти боятся, что в случае уголовного преследования Сакалас предоставит литовской общественности столько фактов их деструктивной деятельности, что это вызовет политический кризис.

13 января 2014 года очередное сенсационное интервью дал бывший генеральный директор Департамента охраны края Аудрюс Буткявичюс. Оно было опубликовано в газете «Lietuvos rytas» («Утро Литвы»). Буткявичюс признался, что в январе 1991 года из Литовской киностудии в здание Верховного Совета Литвы было доставлено оборудование, которое должно было запечатлеть «грандиозную картину» пожаров и взрывов в здании.Литовские националисты не имеют ничего общего с литовскими патриотами, действительно радеющими  о своей стране

Напомню, что еще в 2000 году Буткявичюс признался, что в случае штурма, здания Дома печати и Верховного Совета должны были гореть. Это он подтвердил и в этом интервью. Причем добавил: «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас». Буткявичюс отметил, что Дом печати не горел лишь потому, что его помещения «защитники» залили водой сверх меры.

А вот к поджогу здания Верховного Совета подготовились более основательно. Как выше говорилось, должно было разыграться действие, не уступавшее голливудским фильмам-катастрофам, не только с бутафорскими взрывами, но и с реальными «коктейлями Молотова» и канистрами с бензином. Учитывая, что в январе 1991 года в здании ВС находилось 3200 добровольцев, плюс депутаты, сотрудники, журналисты, счет жертвам здесь пошел бы на сотни, если не на тысячи.

Между тем Буткявичюс утверждает, что в случае штурма парламента, он смог бы обеспечить вывод большинства людей из здания. Любой пожарный скажет, что это рассуждения дилетанта или лжеца. Известно, что даже из зала кинотеатра, где выходы изначально рассчитаны на срочную эвакуацию людей, в случае пожара не удается вывести всех. Насколько я помню, в здании ВС было три или четыре выхода. В январе они были прикрыты мешками с песком, что серьезно затруднило бы эвакуацию людей.

В условиях штурма, стрельбы, настоящих и бутафорских взрывов, горящего бензина и задымления, здание ВС в считанные минуты превратилось бы в огромную братскую могилу. Ландсбергис, конечно, успел бы покинуть здание. Для него в подвале был отрыт секретный подземный туннель. Это известно со слов защитника ВС Р. Казенас, который в этом подвале ремонтировал оружие.

Эту информацию подтвердила в своем интервью газете «Respublika» (19 января 2002 года) Казимира Прунскене. Она сообщила, что в случае поджога боевиками Буткявичюса здания Верховного Совета некоторых «руководителей ВС во имя блага нации сильные спортсмены должны были вынести в безопасное место». А тысячи так и остались бы в огненном пекле. Мир содрогнулся бы от зверств безжалостных советских «убийц». А реальные убийцы сидели бы в уютных кабинетах и пили виски за упокой погибших.Литовские националисты всегда очень колоритны

Новое интервью Буткявичюса является очевидным свидетельством того, что в январе 1991 года он и Ландсбергис были готовы пожертвовать тысячами жизней. Что там говорить о тринадцати погибших у телебашни?

В этой связи я хочу обратиться ко всем тем, кто находился в здании Верховного Совета в страшную ночь на 13 января. Пройдите по его коридорам, лестницам, переходам (можно и мысленно) и поймите, что эта была могила, которой вы все избежали чудом! Ведь не надо было штурма. Достаточно было неосторожно брошенной спички или окурка возле банки с бензином и три с половиной тысячи людей рванулись бы к выходам. Нет сомнений, что большинство осталось бы там навсегда.

Но хватит о грустном. Накануне Дня защитников свободы из Литвы пришло сообщение, которое просто «ошарашило». Министерство охраны края Литвы сообщило, что Паулюс Дамбраускас, генеральный директор компании «Cgates», обеспечивающей платное кабельное телевидение в республике, будет награжден медалью «За заслуги перед Вильнюсом и Народом».

Награда нашла «героя» за то, что в октябре 2013 года по «Первому Балтийскому каналу» он показал сюжет о январских событиях 1991 года из российской телепрограммы «Человек и закон». А потом, «опомнившись», заблокировал этот канал, лишив своих клиентов возможности смотреть его целых три месяца.

В представлении на награждение поведение Дамбраускаса расценивается как акт «твердой гражданской позиции». Вот такая «свобода слова и мнения» в «демократической» Литве и вот такие «патриоты».

СОВЕТСКИЕ УБИЙЦЫ?

Продолжу анализ свидетельств, которыми оперируют сторонники официальной версии январских событий. Помимо упомянутого в предыдущей статье Эугениюса Шепетиса, ландсбергисты подготовили и других лжесвидетелей. Их целью было «документально» подтвердить факты «советских зверств», прежде всего, «намеренные наезды» танков на демонстрантов у вильнюсской телебашни.

Одно из таких свидетельств 14 января 1991 года было опубликовано в английской газете «The Guardian». Автором этого свидетельства являлся «очевидец» событий, тогдашний корреспондент радио «Свободная Европа» Аудрюс Сяурусявичюс.

Свой репортаж об «ужасных предсмертных криках раздавленных людей» он ночью 13 января передал по телефону московскому корреспонденту «The Guardian». Впоследствии выяснилась лживость этого репортажа, но Сяурусявичюс и сегодня, уже в качестве главы Литовского радио и телевидения, стоит на том, что видел, как «танки давили людей». Его репортаж до сих пор считается «документальным подтверждением зверств» советских танкистов.

Другим сфальсифицированным свидетельством является письмо некого Чесюса в США родственникам. В 1991 году оно было неоднократно перепечатано в американских СМИ и попало в книгу некого Р. И. Крицкуса «Showdown. The Lithuanian Rebellion and Breakup of Soviet Empire» («Развал. Литовское восстание и крах советской империи»). В Литве его год за годом тиражирует в своих книгах В. Ландсбергис.

Вот что писал Чесюс в своем письме, ссылаясь на то, что он также был очевидцем событий у телебашни. «Люди шагнули в сторону, но двое, которые запрыгнули на танк, погибли под его гусеницами. Они даже не вскрикнули. Мой друг стоял в двух метрах от человека, которого раздавили. Танк переехал грузовик и два автомобиля и остановился. Вдруг он резко повернул на холм и раздавил девушку в точке «3».

При этом для пущей «достоверности» Чесюс указал точки «гибели» людей на весьма подробной карте местности, которую он приложил к своему письму. Но все, что писал Чесюс, и что так подействовало на впечатлительных американцев, было ложью.

Судя по заявлениям Сяурусявичюса и Чесюса, танки у телебашни «раздавили» около десятка человек, в том числе девушку. Однако материальных подтверждений этих зверств так и не было обнаружено. Как не были обнаружены останки людей, которых танк якобы раздавил в помещении телебашни, о чем докладывал Э. Шепетис депутатам Верховного Совета. Между тем, останки раздавленных танками, если они были, бесследно исчезнуть не могли. Слишком много свидетелей было у телебашни.

Между тем, литовская Генпрокуратура официально утверждает, что жертвами наезда советских танков стали четыре человека. 13 января в морг были доставлены трое мужчин, якобы раздавленных танками: Альгимантас Каволюкас, Игнас Шимуленис и Ромуальдас Янкаускас. Их травмы литовские судмедэксперты квалифицировали, как следствие обычных автоаварий. Четвертая, Лорета Асанавичюте, была доставлена в больницу «Красный крест» живой и даже слегка улыбающейся (она была вытолкнута из толпы и бронемашина притерла ее к проволочной изгороди).

Добавлю, что в уголовном деле № 09-2-068-91 (т. д. 4, л.д. 30) имеются любопытные показания некого Вайнилко, который беседовал с водителем машины «скорой медицинской помощи» Мишкинисом, перевозившим Асанавичюте от телебашни в больницу. Лорета, будучи в сознании, рассказывала, что ее специально вытолкнули под бронемашину. Она знала людей, которые это сделали и сообщила об этом медперсоналу больницы.

Однако после успешной операции Лорета неожиданно умерла. Известно, что перед отъездом «скорой» в больницу неизвестный мужчина сделал ей какой-то укол… Но странные обстоятельства смерти Лореты прокуроры предпочли не проверять.

Замечу, что фальсификация свидетельств началась с первых минут, как только тела январских жертв были доставлены в морг. Днем 13 января 1991 года главный судмедэксперт Литвы А. Гармус сделал первое официальное заявление о причинах гибели людей у телебашни. Он сообщил, что к 15 часам исследование трупов погибших у башни завершено полностью и вина советских солдат за их гибель не вызывает сомнений. При этом Гармус утверждал, что в морге, находящимся на ул. Полоцкой, 6а, находятся 10 трупов.

После заявления Гармуса, я, как председатель Гражданского комитета Литовской ССР, попросил корреспондентов ТАСС, «Комсомольской правды», «Красной звезды» и «Советской Литвы» (к сожалению, запомнилась лишь фамилия фотографа — В. Клоповский) выехать в морг на ул. Полоцкую. Однако в морге им предъявили не десять, а восемь трупов. Двое из них, как заявил врач, не имели отношения к событиям у башни, т. к. погибли в автоавариях. Смерть третьего, по фамилии Макулка (Матулка), наступила в результате инфаркта.Знак, который указывает, что на этом месте перед Сеймом в 1991‑1992 годах находилась баррикада

Причины смерти остальных пятерых погибших на момент прибытия журналистов (около 16 часов) не были установлены. На фото, которые сделал Клоповский, ясно видно, что эти пятеро были еще в одежде. Их вскрытие еще не проводилось. Аналогичные снимки были опубликованы и в газете «Республика» от 13 января 1991 года (№ 8 / 339).

Кстати, о Макулке (Матулке). Согласно фото, сделанному в морге, а затем опубликованному в литовской прессе, это был мужчина лет 60-ти («Республика» № 3, «Летувос ритас» № 3, 1991 год). А вот Альвидас Матулка, похороненный как январская жертва, вдруг оказался молодым человеком 35-ти лет, также умершим от инфаркта. Странная трансформация, видимо, обусловленная тем, что характер смерти старого Матулки не вписывался в требования литовской прокуратуры.

Не случайно Витаутас Петкявичюс в интервью газете «Ekspress nedelia» (27 января 2006 года) утверждал, что в морги Вильнюса «привезли 18 человек. Некоторых черт знает откуда. Один попал где-то под «Москвич», другой стал жертвой самодельного пиротехнического устройства. Свежих трупов оказалось только 13». Вот таким образом в Литве создавались нужные свидетельские показания об ответственности советских военнослужащих за гибель людей у телебашни.

Поэтому ясно, почему литовские фальсификаторы в ответ на изложение реальных фактов о январских событиях в телесюжете, показанном 4 октября в программе «Человек и закон», предпочли отключить «Первый Балтийский канал». Ведь большинство доказательств, которыми оперирует Генпрокуратура Литвы, не выдерживают серьезной независимой проверки.

Кстати, Верховный суд Литвы уже сделал соответствующие выводы. В ноябре 2013 года он отказался удовлетворить жалобу прокуратуры Вильнюса на отмену Апелляционным судом приговора по делу о «ложных показаниях» Д. Раугайлене и Я. Лякаса. Теперь показания этих свидетелей о стрельбе с крыш домов у телебашни считаются достоверными! Видимо, литовские судьи стали понимать, что ситуация в Литве рано или поздно изменится и кое-кому придется отвечать за фальсификацию январских событий.

ПОДЛИННЫЕ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ

Как уже говорилось, располагая весьма сомнительными доказательствами вины советских военнослужащих, власти Литвы намерены обвинить их в совершении военных преступлений. В то же время за подлинными военными преступниками далеко ходить не надо.

Известно, что в Литовской Республике так и не были привлечены к уголовной ответственности оставшиеся в живых организаторы и исполнители Холокоста, развернувшегося на территории Литвы в 1941-1944 годах. Об этом говорилось выше. После войны эти нелюди, называемые «žydšaudžiai», стали организующим ядром антисоветской «партизанской войны» в Литве (1944-1956 гг.). В этот период по официальным данным их жертвами стали более 25 тысяч человек, из них почти тысяча детей, в том числе и младенцы. Литовцы составили 85 % погибших.

Вот так называемые «партизаны» боролись с «советскими оккупантами», а на деле — со своими соотечественниками. В Литовской Республике преступники, виновные в вышеперечисленных преступлениях, объявляются героями и борцами за независимость Литвы. Их посмертно награждают государственными наградами и присваивают воинские звания.

Так, 31 октября 2002 года Президент ЛР В. Адамкус декретом № 1965 посмертно присвоил воинское звание «полковник» трем бывшим «участникам вооруженного сопротивления» и главарям вооруженных «партизанских» формирований: Антанасу Балтусису, Винцасу Каулинису и Йонасу Крикштапонису. До этого они были также посмертно удостоены высоких государственных наград ЛР.

Причем для литовских властей не являлось секретом, что все трое были активными нацистскими коллаборантами и участвовали в массовых расправах над мирным населением. Так, А. Балтусис до ухода в лес в 1944 году, был командиром роты, охранявшей концентрационный лагерь Майданек. В. Каулинис являлся начальником полиции Вильнюсского района. Он получил известность, жестоко преследуя евреев и поляков.

Й. Крикштапонис был командиром второй роты печально известного литовского батальона майора Антанаса Импулявичюса. Осенью 1941 года этот батальон в Белоруссии вешал подпольщиков и расстрелял около 46 тысяч мирных жителей (из них 9 тысяч советских военнопленных).

Вот такой двойной подход демонстрируют литовские официальные власти, оценивая реальные военные преступления. Не вызывает сомнений, что пропаганда подвигов этих «героев-преступников» привела в Литве к возрождению нацистской идеологии.

В 17-ю годовщину провозглашения независимости Литвы (2008 год), по центральному проспекту Вильнюса промаршировала колонна «бритоголовых» юношей. Они скандировали лозунги «Один с половиной, два с половиной, красивая Литва без русского!», «Возьмите, дети, палку и убейте этого жидёнка!» На литовском языке они звучали в рифму, как считалки…

Вильнюсский суд оправдал маршировавших молодых литовских неонацистов, не усмотрев в их действиях разжигания национальной розни. Спустя год городские власти вновь разрешили пройти им маршем по центральной улице столицы.

Подобное отношение властей, видимо, подвигло литовскую рок-группу «Диктатура» в июне 2011 года озвучить песню под названием «Шальчининкский район». В песне говорилось о том, что «близится священная война», в ходе которой «поляки будут повешены, зарезанные русские будут валяться под забором, евреи сгорят в печи и только настоящие литовцы останутся живы».

В Литве эта песня быстро набрала популярность и была воспринята властями, как произведение «юмористического характера» (?!). Естественно, группа «Диктатура» здравствует и сегодня. В августе 2013 года в одном из районов Литвы молодые литовские нацисты под песни той же «Диктатуры» устроили на своем слете публичное сожжение портретов неугодных им литовских политиков и деятелей. Пока только портретов.

Окончание в следующем номере. 

 

Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»

Ежедневно обновляемая группа в социальной сети «ВКонтакте».

Свыше 24.000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!

 

http://vk.com/specnazalpha

Оцените эту статью
13625 просмотров
7 комментариев
Рейтинг: 4.9

Читайте также:

Автор: Владислав ШВЕД
31 Января 2014
ГИБЕЛЬ СССР И МОЛЧАНИЕ...

ГИБЕЛЬ СССР И МОЛЧАНИЕ...

Написать комментарий:

Комментарии:

Stevendix: SUBJ1
Оставлен 27 Апреля 2017 22:04:40
Stevendix: SUBJ1
Оставлен 12 Апреля 2017 22:04:50
Stevendix: SUBJ1
Оставлен 12 Апреля 2017 20:04:00
Marius: Spasibo za statju, ibo opozicija v Litvie siegodnia agienty Kriemlia po slavam lansbergistov.
Оставлен 7 Июня 2016 23:06:19
akvald: Обидно только то, что " сидя во власти ,эти" сумели одурачить целое поколение!
Переписав историю, в нужном для себя цвете. Мало осталось из этого поколения, тех ребят, кто реально осознает происшедшее.
Голову им задурили основательно.
Оставлен 27 Февраля 2014 22:02:53
Starover: Можно не сомневаться- открыто оппонировать в Литве автору не решиться никто.Это похвала такая за блестящую работу.
Два момента. Фотограф,который 13 января фотографировал трупы людей в морге на ул.Полоцкой и сегодня остается верен своей профессии,он работает в Обзоре. Под настроение, пытается вспомнить,загибая пальцы, сколько раз литовская охранка производила у него обыски,с целью изъять негативы.В пошлом году Володя наконец то узнал, где похоронен его отец, погибший в войне и познакомился с отцовской родней.
Интересное дело получается со "лжесвидетелями" событий 13 января, искренние показания которых приказано было "зачистить" прокурорам,в незамысловатой хозяйской манере типа "Not so fast baby." Читая приговоры, не надо быть юристом,чтобы....блин, здесь нужен человек с конкретным пониманием положения судей и прокуроров,которые вынуждены были нести полную ахинею в своих формулировках. Там есть такие перлы типа " они видели то,чего не могли видеть", "видели не понимая,что видят". В принципе,я допускаю,что это ...прокурорский стеб(!?) - тогда появляется хоть какая то логика. Вопросы судей , к примеру - Свидетельница(Д.Раугалиене),как по вашему мнению, ночью вода в море черного или синего цвета? А??? Ага значит...тут всплывает нетленка в лице вахмистра Фландерки Гашека....
Так и живем. Доколе?
Оставлен 12 Февраля 2014 01:02:41
Бобылев Александр: В.Н. Швед с достойными высшего уважения профессионализмом и настойчивостью раскрывает правду о столь не давных событиях, приведших в итоге к развалу СССР. Именно в Литве, первой заявившей о независимости, начался этот процесс. Именно поэтому так важно развенчать наспех сляпанные ландсбергистами исторические мифологемы .Эти мифы отнюдь не безобидны: в угоду им уже искалечено немало человеческих судеб и готовятся новые политические процессы и новые жертвы.
Сама жизнь показывает , что значение Исторической Науки постоянно возрастает для общества. При этом, чем меньше период между значимыми событиями и их адекватным, полным и точным описанием, тем выше ответственность историка, тем значимее его гражданский и научный подвиг.
Оставлен 11 Февраля 2014 13:02:28
Общественно-политическое издание