Автор: Матвей Сотников

ПРОКЛЯТЫ И УБИТЫ

В июне 2008 года исполнилось сразу несколько трагических дат, связанных с кровавыми событиями лета 1918 года. Они отмечались на фоне возобновления оживленной дискуссии вокруг «екатеринбургских останков» и непрекращающихся попыток реабилитировать семью последнего российского самодержца. Что стоит за этим событиями? Об этом — в интервью с директором Московского мемориального музея Российской Императорской Фамилии Николаем Лукьяновым — одним из зачинателей монархического движения в СССР.

— Некоторое время назад в прессе прошла информация со ссылкой на Генеральную прокуратуру, согласно которой останки, обнаруженные под Екатеринбургом прошлым летом, с высокой вероятностью принадлежат царевичу Алексею и великой княжне Марии.

— Давайте сразу внесем ясность: это сообщили старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьев и губернатор Свердловской области Эдуард Россель. Их позиция по «царским останкам», включая те, которые были захоронены в Петропавловской крепости, давно известна.

— То есть, вы по прежнему считаете, что 17 июля 1998 года в Петропавловской крепости были погребены чьи то другие кости, а не останки Семьи последнего российского самодержца и членов его семьи?

— Высшие иерархи Церкви, как известно, не принимала участия в официальной церемонии захоронения. Существует ряд очень серьезных вопросов, на которые общественность так и не получила вразумительных ответов. В том числе — на результаты генетических экспертиз японских и американских ученых, поставивших под сомнение принадлежность «екатеринбургских останков» Царской семье. Но нет сомнений и в том, что это останки мучеников. Пускай они будут символом всех Новомучеников российских. Что же касается найденных в прошлом году останков, то для российских монархистов решающим является позиция Церкви и ее главы.

Эта позиция была озвучена в апреле 2008 года в ходе встречи Патриарха Московского и всея Руси Алексия II с архиепископом Екатеринбургским и Верхотурским Викентием и представителями научного сообщества Среднего Урала. Ее участники указывали на то, что за истекшие годы следствие не продвинулось ни на йоту. Главное, — не было проведено серьезного исторического анализа всех обстоятельств расправы и последующих действий убийц; следствие упорно отстаивает только одну точку зрения, игнорируя имеющиеся явные несоответствия. Методика, использованная в уже проведенных генетических исследованиях, ни одним судом в мире не признается как доказательство.

— Каков же официальный вывод?

— Если бы сегодня в суд были представлены все материалы дела об убийстве Царской семьи, то их возвратили бы на дополнительное расследование. Даже если людей, найденных под Екатеринбургом в прошлом году, признают родственниками тех, что захоронены в Петропавловской крепости, то и это вряд ли опровергнет результаты, полученные белогвардейским следователем Николаем Соколовым о полном уничтожении останков царской семьи.

Еще раз подчеркну: вопрос этот весьма деликатный, он не предполагает какой либо поспешности. Особенно в этот знаменательный год, когда летом мы молитвенно отмечаем сразу несколько трагических дат девяностолетней давности. Первая — это расстрел в Перми, в ночь с 11 по 12 июня, великого князя Михаила Александровича. Вторая — расправа с Царской семьей под Екатеринбургом 17 июля. В тот же день, в шахте под Алапаевском, приняли мученический венец настоятельница Марфо-Мариинской обители сестер милосердия святая Елизавета Федоровна и четверо князей Романовых. А 19 мая исполнилось сто сорок лет со дня рождения Царя-мученика Николая II.

СТРАСТИ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ

— Что вы можете сказать по поводу неоднократных попыток в судебном порядке реабилитировать семью последнего российского императора?

— Вся эта история вызывает странное впечатление. На мой взгляд, она имеет явно искусственный характер. По этому вопросу очень точно высказался заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископ Егорьевский Марк: «Реабилитация уже произошла, когда было принято решение о переносе найденных под Екатеринбургом останков в царскую усыпальницу Петербурга и в торжественной церемонии их перезахоронения приняло участие высшее руководство страны».

Хотя Церковь до конца не уверена в подлинности «екатеринбургских останков», перевезенных в Петропавловский собор, сама тогдашняя церемония в Северной столице, с участием президента Бориса Ельцина, явилась актом публичного покаяния, который лучше, чем разного рода бумажки или прочие свидетельства. В подвале дома инженера Ипатьева было совершено беззаконие и власти Российской Федерации принесли де-факто покаяние в содеянном большевиками злодеянии, а через два года Церковь на Архиерейском соборе канонизировала Царскую семью. Как говорит епископ Марк, «после всего этого вопрос о реабилитации сам собой отпадает, становясь уже каким то надуманным крючкотворством, а попытки реабилитировать царя выглядят мелко и несерьезно».

Другое дело, сказав «а», нужно говорить «б». Кощунственным является сохранение на карте России городов и областей, носящих имена людей, ответственных за убийство царской семьи — Ульянова-Ленина, Свердлова… Иллюстрацией к этой постыдной и аморальной двойственности является также существование в Москве станции метро «Войковская». Так что подлинной реабилитацией стало бы построение России, основанной на традиционных державных ценностях.

Что же касается реабилитации… Люди, раз за разом поднимающие этот вопрос, просто хотят доказать, что именно они являются прямыми и единственными наследниками Царя-мученика Николая II. То есть, в большей степени, это делается не для того, чтобы реабилитировать государя, а для себя и ради себя.

— Но ведь они выступают как «Российский императорский дом», не так ли?

— Который, замечу, состоит из трех человек — граждан Российской Федерации (!): престарелой Леониды Георгиевны (по первому браку миссис Кирби), вдовы великого князя Владимира Кирилловича, ее дочери Марии и внука Георгия. Все остальные дальние родственники, разбросанные по всему миру, входят в Ассоциацию потомков Романовых. После канонизации Царской Семьи они не требуют какой то особой реабилитации и не сутяжничают, обивая пороги республиканских судов.

ИМПЕРИЯ ПО ПРЕЖНЕМУ СУЩЕСТВУЕТ

— Чем вы объясните заметный рост интереса ко всему, что связано с вопросами монархии?

— Девальвацией республиканских институтов власти. Подавляющее большинство людей в России перестали верить политикам. Кстати, мы стараемся использовать не слово «монархия», а «старая традиция». То есть имеется нечто, что объединяет граждан страны, не только живущих в данный момент, но и тех, кто жил много веков назад. Это очень сильное чувство — живое ощущение многовековой истории, наследия предков… Нынешние власти благоразумно воспользовались имперским наследием. Благо оно велико. Одно название совещательного органа при президенте чего стоит — Государственный совет РФ. Или парадные мундиры солдат и офицеров Президентского полка, стилизованные под императорскую гвардию. И таких примеров множество.

На самом деле, вопрос этот много глубже. До сих пор мало кто знает, что Российская Империя, согласно международному праву, продолжает существовать в качестве государства, временно утратившего свою юридическую дееспособность.

— Давайте поясним, что это такое.

— Вспомните февраль 1917 го. Вопрос о государственном устройстве России был отложен до созыва Учредительного собрания. Выборы состоялись. Убедительную победу одержали эсеры и их союзники. Однако первая же попытка депутатов приступить к работе в тот же день по приказу Ульянова-Ленина и комиссара Дыбенко была пресечена, в ночь с 5 на 6 января, начальником охраны Таврического дворца матросом Железняком: «Прошу прекратить заседание! Караул устал и хочет спать».

Любое государство — это, в первую очередь, юридическое лицо, и если оно по какой либо причине закрывается, то назначается «ликвидационная комиссия», которая осуществляет полагающиеся по закону процедуры. С Российской Империей этого не произошло. И хотя депутаты Учредительного собрания в январе 1918 го успели утвердить страну «демократической республикой», это решение не было оформлено с принятием всех необходимых для такого случая документов. Им этого не дали сделать.

ВЦИК и Совет народных комиссаров отказались признать РСФСР правопреемницей царской России. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Советский Союз вступил в Лигу наций как принципиально новое государственное образование, не связанное с прошлым ни какими обязательствами.

— Иначе говоря, вы ратуете за восстановление правопреемства между Российской Империей и Российской Федерацией?

— Совершенно верно. Сначала нужно заложить прочный фундамент, а только потом рассматривать кандидатуры на престол. Сначала двор подмести, а потом решать вопрос с придворными. У нас же некоторые персонажи ставят все с ног на голову, дискредитируя идею своим видом и поведением.

— Хорошо. А как быть тогда с долгами царской России? Ведь их придется оплатить?..

— Давайте не забывать, что признание долгов поставит в повестку дня вопрос об авуарах, движимом и недвижимом имуществе Российской Империи. Хотя за давностью лет вопрос должен быть закрыт по принципу взаимозачета. Иного конструктивного пути я не вижу. Другое дело, восстановление исторического правопреемства даст дополнительные гарантии для иностранных инвестиций в российскую экономику, что было бы весьма и весьма кстати.

В 1996 году премьер Черномырдин решил вопрос о погашении царских долгов по французским кредитам 1906 года. Виктор Степанович волевым решением перечислил 400 миллионов долларов Ассоциации вкладчиков русских займов. Хотя у нас, лично у меня, хранится две облигации на сумму 5,5 тысячи золотых рублей. Чем я хуже французского гражданина, который получил деньги? А перед нами, живущими здесь, в России, даже не извинились, не говоря уже о компенсации. На самом деле, Черномырдин, сам того не подозревая, сделал великую вещь: признав долги царской России в части французского займа, он подтвердил де-факто существование и самой Российской Империи.

МОНАРХ КАК СИМВОЛ

— На дворе XXI век. Скажите, Николай Николаевич, вы по прежнему считаете монархию универсальной формой общественного устройства? Не кажется ли вам она анахронизмом.

— Универсального ничего нет, кроме Господа. Однако кто бы и что ни говорил, но многотысячелетняя форма монархического правления, как наиболее устойчивая форма организации народа, доказывает свои позитивные стороны (нехристианский Непал тут не пример). Конечно, это не означает, что монарх следит за тем, как работает правительство. Монарх — это национальный символ, он объединяет граждан. При этом наследников воспитывают с самого раннего возраста. Они психологически готовы нести эту тяжелую ношу. Им не надо использовать «административный ресурс» ради собственного обогащения, расплачиваться со своими спонсорами, которые привели их во власть и настоятельно требуют отдачи вложений.

Настоящий монарх всегда стоит как бы над схваткой, если под этим понимать сложные процессы, происходящие в обществе. Давайте вспомним мятеж в Испании, где в 1981 году группа офицеров франкистов захватила здание национального парламента. Страна, по сути, оказалась на пороге гражданской войны. И тогда король Хуан Карлос, облаченный в военную форму, выступил по телевидению и призвал мятежников сложить оружие, что те и сделали. Не было стрельбы, не было погибших…

В сознании многих наших соотечественников царская власть является альтернативой тому криминально-бюрократическому монстру, который возник в конце 1980 х годов. Государь не ворует. По определению. В силу своего происхождения он обладает врожденными аристократическими качествами, недоступными для большинства. Как помазанник Божий, наделен особым сакральным статусом.

Кроме того, он символизирует непрерывность традиции, уникальность и самобытность Русской цивилизации. Одновременно в лице императора преодолевается разрыв со Старой Европой, в которую Петр I «прорубил окно». Для значительной части населения дореволюционная Россiя привлекательна с эстетической точки зрения: расцвет культуры связан именно с этим периодом. Следует отметить, что для многих православных людей монархизм связан, прежде всего, с их религиозными убеждениями. Особенно это касается молодежи.

— Вы считаете, что среди современной молодежи находят отклик монархические идеи?

— Недавно я провел небольшое исследование одного из самых популярных молодежных интернет-ресурсов «В Контакте». В личных анкетах его участников существует графа «политические взгляды», необязательная для заполнения. Оказывается, что по состоянию на начало июня 2008 года из тринадцати с лишних миллионов было зарегистрировано 2 090 820 человек с «умеренными» взглядами и 581 860 — с «индифферентными». Идем дальше. 574 450 оказываются по своим воззрениям «либералами», 378970  — «монархистами», 188 030 — «коммунистами», 180 700 — «ультраконсерваторами», 155 550 — «консерваторами» и 151 820 «социалистами».

— Однако впечатляющая статистика!

— Я сам был поражен. Следует отметить, что формулировки в данной графе достаточно размыты. Многие предпочитают не афишировать свои взгляды. Однако общую тенденцию проследить можно. И оказывается, что монархистов «В Контакте» примерно столько же, сколько и сторонников левых убеждений.

ДЕРЖАВА НЕБЕСНАЯ

— В начале 90 х годов в России появилось немало организаций, в названии которых фигурировали слова «монархический», «имперский», «дворянский». Получила распространение практика продажи титулов и орденов. Все это вызывает в обществе вполне здоровый скепсис и отнюдь не работает на возрождение монархической идеи.

— Бороться с этим явлением очень сложно. Вся надежда на самих граждан, которые разберутся, что можно носить, а что нельзя. Неприлично! Особенно это касается высших военных и государственных чиновников. Жить в республике и при этом щеголять «дворянскими» титулами — это, на мой взгляд, аморально. Да и абсурдно. Поскольку, к примеру, дворянство у нас не имеет реального статуса. Хотя в Германии в паспорте герцога Ольденбургского записано: «Константин, герцог фон Ольденбург», то есть фамилия и титул закреплены государством. В этом, кстати, и заключается та Старая традиция, о которой я упоминал выше.

— В современном монархическом движении существует разделение на «легитимистов» и «соборников». Не могли бы вы пояснить, чем одни отличаются от других?

— Соборники — это апологеты созыва Земского собора образца XVII века, который должен решить вопросы государственного устройства и призвания династии. Легитимистами называют себя приверженцы Закона о престолонаследии императора Павла I, принятого им в 1797 году. Существует, правда, небольшая группа, также пытающаяся позиционировать себя в этом плане. В нашем кругу этих людей называют «кириллистами», так как они являются сторонниками проживающей в Мадриде Марии Владимировны («императрицы Марии I») и ее сына Георгия. На мой взгляд, настоящий Собор должен быть основан на Вере, а у нас с ней в нынешней России очень большие проблемы.

— Что же остается?

— Буква и суть Закона о престолонаследии. Согласно нему, если пресекается мужская линия династии, то все права переходят к женской, наиболее близкой по степени родства. Хотя на момент разработки императором Павлом Петровичем этого документа никто и помыслить не мог такой возможности, — большевики в 1918 году приложили максимум усилий, чтобы мужская ветвь Романовых была физически уничтожена. Но Закон, как мы видим, предусматривает и такой, по сути, драматический вариант.

— Кто же в настоящее время является наследником российского престола по женской линии?

— Думаю, об этом говорить преждевременно. Наша страна не совсем готова к восприятию монархии. Да и обезбоженное состояние нынешнего российского общества таково, что было бы глупо рассчитывать на дарование России скипетра и державы. Во всяком случае, сейчас. Если же дело все таки дойдет до практической реализации «царского проекта», то борьба, очевидно, развернется между двумя династическими центрами Европы — «атлантическим» и «континентальным». Это все, что я могу сказать.

Не следует забывать, что на протяжении более ста пятидесяти лет на российском престоле правили монархи из Голштейн-Готторпской-Ольденбургской династии, принявшие в России национальную фамилию Романовы. И, несмотря на все катаклизмы XX века, эта династия по прежнему существует в Европе.

Пока же… В день вынужденного отречения императора Николая II в Вознесенской церкви подмосковного села Коломенское, являвшегося загородной резиденцией московских царей, 2 марта 1917 года (15 марта по новому стилю) чудесным образом была обретена икона «Державная». Причем, замечу особо: обретена в день отречения императора! На ней Богородица изображена в короне, со скипетром и державой. Для людей верующих единовременность этих событий стала знаком, что сама Матерь Божия берет Россию — державу, лишившуюся царя — под свой благодатный Покров.