27 января 2020 22:05 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

АРХИВ НОМЕРОВ

История

Автор: ПОЛКОВНИК СЕРГЕЙ ГОЛОВ
ГРОМ НЕБЕСНЫЙ

30 Ноября 2019
ГРОМ НЕБЕСНЫЙ
Фото: Советская армия, вошедшая в Афганистан в конце 1979 года, вышла оттуда в 1989 году непобеждённой. Оппозиции и тем странам Запада и Востока, которые её снабжали, вооружали и поддерживали, не удалось взять верх. Всё решила «большая политика»

К 40-ЛЕТИЮ ВВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН

Сорок лет назад нам отдали устный приказ взять штурмом дворец Амина и осуществить государственный переворот в Кабуле, и мы с этой задачей справились. Мы — бойцы отрядов «Гром» и «Зенит», «мусульманского» батальона ГРУ, десантники.

С тех выстрелов, которые прозвучали вечером 27 декабря 1979 года, и начинается для советского народа Афганская война. Для самой этой страны — очередная, одна из многих, для нас же — первая, растянувшаяся на десять лет.

Главное, как известно, видится на расстоянии. В 2008 году одна из кабульских радиостанций провела опрос среди жителей провинции Кабул. При ответе на вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете наиболее отвечающим вашим интересам?» 93,2 % людей выбрали просоветский режим Наджибуллы («товарища Наджиба»).

Помимо боевых действий, которые вела 40-я армия в Афганистане, «шурави» — советские воины и гражданские специалисты — оставили добрый след в этой стране: строили больницы, школы, дороги, открывали заводы, фабрики. До 60 % задач носили миротворческий характер, и афганцы этого не забыли до сих пор.

Советский лидер Леонид Брежнев встречает в Москве революционного главу Афганистана Нура Тараки. Москва, аэропорт Внуково. 1978 год

Период советского присутствия люди старшего поколения, которые помнят те годы, теперь называют «золотым десятилетием Афганистана». Чего они никогда не скажут о времени нынешнем — после вторжения в страну американцев и сил НАТО.

В Советском Союзе о событиях в Кабуле, после которых и началась, собственно, афганская война, простые люди узнали, в основном, из газеты «Правда». В международном обозрении, опубликованном 23 декабря, наш южный сосед даже не был упомянут. Главные темы — Иран, решение НАТО по ракетам.

Чуть позже в газете появилась заметка «Напрасные потуги». В ней давался отпор западной пропаганде, которая распространяла «чистой воды вымыслы» — будто на афганскую территорию введены «советские боевые части».

В обозрении, появившемся 30 декабря, афганский сюжет также отсутствовал. Лишь промелькнуло на ленте ТАСС сообщение из Кабула — «Обращение правительства Афганистана», в котором оно, «принимая во внимание продолжающееся и расширяющееся вмешательство и провокации внешних врагов Афганистана… основываясь на Договоре о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, от 5 декабря 1979 года, обратилось к СССР с настоятельной просьбой об оказании срочной политической, моральной, экономической помощи, включая военную…»

Левое движение получило в Афганистане широкое распространение, но было расколото и не имело единства

В комментарии «Правды» с гневом опровергались вымыслы о причастности «советского воинского персонала к событиям в Афганистане». К этому времени погибли начальник КУОС полковник Бояринов Григорий Иванович, наши товарищи по Группе «А» — капитаны Геннадий Зудин и Дмитрий Волков, бойцы «Зенита» Анатолий Муранов и Борис Суворов. Также были потери среди «мусульманского» батальона ГРУ и десантников из Витебской дивизии ВДВ.

В те годы было принято верить тому, что сообщало главное издание страны — газета «Правда». Все и верили. А что же происходило на самом деле? Об этом уже много говорили и писали. Самые противоречивые версии проходили красной строкой на страницах печати, по радио и телевидению. События в Афганистане стали предметом многочисленных дискуссий и политических споров, оставляя их спорами и дискуссиями.

Чтобы прочувствовать и понять историю, нужно выслушать очевидцев, окунуться в то время и в те мгновения — постараться взглянуть на ситуацию теми глазами. Попробую это сделать и я, как офицер Группы «А» и непосредственный участник штурма дворца Амина. Взглянуть и проанализировать то, в чем нам тогда пришлось участвовать с оружием в руках, кого свергать, во имя каких целей и интересов.

Первым масштабно, с позиций военного историка, о событиях декабря 1979 года написал генерал-майор Александр Ляховский, сотрудник начальника Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане В. И. Варенникова. Ему принадлежит фундаментальный труд «Трагедия и доблесть Афгана», вышедший в свет в 1996 году.

Генерал Ляховский скончался в феврале 2009 года, но его книга, а также статьи в газете «Спецназ России» заложили прочный исторический фундамент последующих исследований этого периода афганской истории в контексте нашего в ней участия.

В книге нашего командира Героя Советского Союза Г. Н. Зайцева ««Альфа» — моя судьба» содержится обширный раздел, посвященный афганской войне: «Шторм» над Кабулом». В нем собраны многочисленные свидетельства, в том числе ветеранов Группы «А» — участников тех событий.

Узурпатор Хафизулла Амин, один из вождей Саурской (Апрельской) революции 1978 года

Не мог, естественно, обойти комбинированную операцию в Кабуле и один из ее руководителей — генерал-майор Ю. И. Дроздов, автор мемуаров «Записки начальника нелегальной разведки». Кстати, некоторые важные детали, о которых раньше никогда не сообщалось в печати, Юрий Иванович привел в интервью газете «Спецназ России» в январе 2009 года.

Серия изданий Михаила Болтунова… А еще книга Давида Гая и Владимира Снегирёва «Вторжение» о неизвестных страницах необъявленной войны… Дипломаты, советники, бойцы нештатных отрядов спецназа «Гром» и «Зенит», «мусульманского» батальона ГРУ, прямо-таки вал публикации в прессе…

За тридцать лет столько всего накопилось, что мой исследовательский опыт кажется крупинкой в этом изобилии восприятия. Но я не могу молчать. Потому что мне кажется, что сказано далеко не все.

«В ЦЕНТРЕ ЦИКЛОНА»

История не терпит суеты. Чтобы понять суть наших взаимоотношений с жителями древней афганской земли, где завязли американцы и силы НАТО, важно почувствовать психологию гордых и независимых воинов — пуштунов, таджиков, хазарейцев, узбеков, туркменов, нуристанцев, белуджей.

В газетной статье трудно глубоко освятить эту тему, но и обойти ее стороной я не могу. Это не только взгляд в прошлое, но и попытка заглянуть в наше будущее — положение современного Афганистана, а также опыт, учтенный руководством России при проведении операции в Сирии.

В начале октября 2009 года в интервью корреспонденту Sunday Telegraph командующий британских войск в Афганистане Дэвид Ричардс сказал, что поражение сил НАТО в Афганистане будет иметь катастрофические последствия для Запада. А тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс, возражая против требований Конгресса о выводе американских войск из этой страны, заявил буквально следующее: «Талибы и Аль-Кайда уже разгромили одну сверхдержаву».

Мы прекрасно знаем, что никакие талибы и «Аль-Кайда» не разгромили Советский Союз. Причины были сугубо внутренние, и они выходят за рамки данной статьи. Однако намек понятен: «поражение в Афганистане стало одной из причин развала СССР». Стало быть, на очереди Соединенные Штаты Америки.

Применительно к Афганистану США использует тактику «пребывания в центре циклона». При этом хочет Запад уйти из Афганистана, да не может — это лишило бы его главного опорного пункта в Евразии, откуда можно диктовать условия России, Китаю и Индии. Но Запад, в лице США, не может там оставаться до бесконечности. По крайней мере, в виде внешней силы, диктующей местному населению, как ему жить и что делать.

Кстати, в Афганистане распространяются слухи о том, что западные силы сами используют свои вертолеты, чтобы перевозить боевиков. «Как раз тогда, когда полиции и армии удалось окружить «Талибан» в деревне района Qala-e-Zaal, мы видели, как приземлился самолет с силами подкрепления, — рассказывал солдат 209-го корпуса Шахин афганской Национальной Армии. — Им удалось спасти своих друзей от нашего окружения и даже нанести поражение афганской Национальной Армии».

Революция поставила своей задачей обучить грамотности как можно большее число афганских детей

«Наша борьба против «Талибана» не имеет смысла, — добавил солдат. — Наши иностранные «друзья» более дружат с оппозицией». Все больше аналогичных сообщений поступает и из других провинций. С учетом того, что воздушное пространство над Афганистаном целиком контролируется НАТО, все это гораздо больше, чем просто слухи.

Или такой факт, недавний. В январе 2019 года сержант армии США Кэмерон Мэддок получил смертельное ранение при нападении американских рейнджеров на тюрьму «Талибана», где содержались пленные боевики ИГИЛ. Боец из 75-го полка рейнджеров получил пулевое ранение, от которого умер уже в госпитале на территории Германии.

Тогда же «Талибан» официально обвинил США и правительство в Кабуле, что они освободили сорок боевиков ИГИЛ, убив двух охранников. Кроме того, «Талибан» обвиняет США в том, что авиация США бомбит их бойцов, когда те воют с ИГИЛ.

Замечу, что схожим образом американцы действовали и раньше, работая с Амином. После того, как мы взяли штурмом Тадж-Бек, все документы, представлявшие хоть малейший интерес, были собраны и досконально изучены. И вот что обнаружилось.

«В записных книжках Амина, — говорит Ю. И. Дроздов в интервью «Спецназу России», — имелись телефонные номера американцев, которые являлись установленными разведчиками. До возращения в Афганистан Амин находился на стажировке в США и после Саурской революции был срочно отправлен на родину. Естественно, никто и никогда не показывал — и, по всей вероятности, не покажет — материалы агентурного дела на этого человека. Но сама динамика действий и срочность его возвращения со стажировки, которая была прервана, говорит о том, что его работа на американцев была вполне вероятна. Последующее развитие событий, обострение внутренней афганской вражды, — к чему Амин приложил руку, — в известной мере подтверждает это предположение».

Разумеется, западные союзники долго опровергали свои контакты с «талибами». Лет десять назад американский посол Карл Эйкенберри заявлял: «Мы никогда не помогали бы террористам, которые напали на нас 11 сентября». Однако сами афганцы думают иначе. И жизнь подтвердила их правоту.

Профессор университета в г. Балха Рахим Рахими утверждает, что США и Великобритания пытаются держать весь Афганистан в страхе так, чтобы люди ощущали потребность в иностранных силах. «Они пытаются и дестабилизируют север любыми возможными для них способами, — говорит Рахими. — Это хорошее оправдание расширению их присутствия в регионе, чтобы заполучить газ и нефть Средней Азии». Борьба с «исламским экстремизмом», как считает профессор, была «предлогом внедриться в регион, не вызывая жесткую реакцию России и центрально-азиатских правительств».

ВРЕМЯ ПЕРЕВОРОТОВ

Еще в 1977 году советско-афганская граница была одной из самых надежных и спокойных. С 1919 года владыки в Кабуле демонстрировали самые добрые чувства к северному соседу и получали от него экономическую помощь и международную поддержку.

«Красный принц» Мохаммад Дауд в 1973 году сверг короля Захир-Шаха, но сам стал жертвой переворота и был убит вместе с членами своей семьи в 1978 году

Советско-афганские связи можно было бы сравнить с советско-индийскими отношениями: разные общественные системы не мешали дружбе. За строительство промышленных объектов СССР получал твердую валюту, которой у Афганистана было не так много. Это заставило президента М. Дауда, пришедшего к власти после свержения монархии в 1973 году, переориентироваться на богатого соседа — Иран.

Шах Реза Пехлеви был готов оказывать Кабулу значительную финансовую помощь, но с одним условием: страна должна быть свободна от коммунистического влияния. В Афганистане это влияние символизировала Народно-демократическая партия (НДПА), возникшая в 1965 году и тут же расколовшаяся на две враждующие фракции — более радикальную «НДПА — авангард рабочего класса», известную в афганском обществе как «Хальк» («Народ»), и более умеренную — «НДПА — авангард всех трудящихся», она же «Парчам» («Знамя»). Впрочем, в основе раскола лежали не только теоретические, но социальные и даже этнические различия.

Помимо «Халька» и «Парчам» существовал Объединенный фронт коммунистов Афганистана (ОФКА), который активно работал в военной среде. Несмотря на то, что в 1977 году две конкурирующие фракции формально объединились, их члены и лидеры продолжали враждовать друг с другом, и реальное взаимодействие фракций так и не было достигнуто.

Выполняя рекомендации иранского шаха, Дауд удалил из правительства военных, считавшихся «левыми». Это вызвало недовольство в армии, где было уже немало сторонников НДПА и ОФКА, предлагавших радикальный путь преодоления отсталости страны — переворот и «строительство социализма» с опорой на помощь СССР.

В декабре 1977 года власти провели аресты среди актива НДПА. 17 апреля был застрелен у своего дома один из ведущих идеологов НДПА Мир Акбар Хайбар, в прошлом начальник академии полиции. Это убийство возмутило общественность, и на его похороны удалось собрать около 15 тысяч человек, что для Кабула очень много. Массовая демонстрация была разогнана силами правопорядка.

Таким колоритным Кабул оставался и к декабрю 1979 года. Фото 1960‑х годов

Обеспокоенный ростом влияния НДПА, Дауд опасался, что шах Ирана сочтет его политику в отношении коммунистов слишком либеральной. 25 апреля он приступил к арестам оставшихся на свободе членов НДПА. Однако некоторые «левые», принадлежащие к афганской элите, были посажены лишь под домашний арест. В этих условиях один из них — «халькист» Амин отдал приказ сторонникам НДПА в армии начать «революцию». На следующий день 26 апреля и Амин оказался в тюрьме, но машина насильственной смены власти была запущена. 27 апреля (7 саура 1357 года по афганскому календарю) в Кабуле произошел военный переворот. Ключевую роль в нем сыграли офицеры из ОФКА.

«Исламабад, 28 (ТАСС). Согласно поступившим сюда сообщениям из Афганистана, вчера там был произведен государственный переворот. Власть в стране перешла в руки революционного совета вооруженных сил. В заявлении революционного совета, зачитанном по кабульскому радио начальником штаба ВВС полковником Абдул Кадыром, говорится, что «вооруженные силы взяли на себя защиту отечества, национальной независимости, свободы и чести афганского народа».

…По сообщению корреспондента агентства Рейтер из Исламабада, ссылающегося на кабульское радио, во время вчерашней ожесточенной перестрелки в столице Афганистана были убиты отказавшиеся сдаться войскам смещенный глава государства и премьер-министр М. Дауд и его брат Мухаммед Наим. Как передало кабульское радио, революционный совет контролирует положение в Кабуле и других районах страны. Действие конституции отменено. В Кабуле введен комендантский час. Страна будет управляться декретами революционного совета».

Организаторы Саурской революции сознательно не проинформировали о своих планах советское руководство, поскольку справедливо опасались, что Москва попытается отговорить руководство НДПА от вооруженного выступления, ссылаясь на отсутствие в Афганистане революционной ситуации.

Не прошло и месяца после прихода к власти, как Тараки (он принадлежал к фракции «Хальк») принялся за чистку партийных рядов. Вот выдержка одного из его первых выступлений. Газета «Правда», 28 мая 1978 года: «…НДПА проведет мероприятия по чистке аппарата от контрреволюционных и антидемократических элементов, чтобы создать условия для развития здорового демократического общества в стране».

И его слова, надо сказать, не разошлись с делами: в стране началась охота на «врагов революции». Одними из первых в их числе оказались вчерашние товарищи по борьбе. Военный летчик Абдул Кадыр, который сыграл ведущую роль в перевороте, а после без пререканий уступил рычаги управления страной самому Тараки, был объявлен «контрреволюционным элементом».

Став по совместительству министром обороны, Тараки и Амин запускают жернова репрессий на полную мощь. В стране наступили времена всеобщего террора. Кругом таинственно и бесследно исчезали люди: чиновники из госаппарата, офицеры, священнослужители, представители интеллигенции, купцы, студенты. К стенке ставили по малейшему подозрению в нелояльности, по элементарному доносу. Крепко досталось и самим членам партии.

На следующий год очередь дойдет уже до самого Тараки.

НЕ ЗНАЯ АФГАНСКОГО «БРОДА»

Отправляясь в Афганистан в декабре 1979 года, мы, бойцы группы «Гром», не имели понятия о крайне сложной специфике этой глубоко феодальной страны, где нам предстояло осуществлять «Второй этап Апрельской революции».

Тоже, кстати, произошло и в начале 1990-х годов на Северном Кавказе: российские военные, направленные в Чечню, абсолютно не представляли особенностей этого края и внутреннего устройства вайнахского общества. Религиозные братства, тейпы, вирды… Кто знал обо всем этом? Практически единицы.

Однако в Афганистане мы все чувствовали, что за нашими плечами стоял могучий Советский Союз. Была вера в победу. Первая чеченская кампания — пример совершенно иного рода: разваленная армия, морально-психологический дискомфорт — за что и за кого воюем?.. Ведь это же наша территория!

В уже упомянутой книге «Вторжение» читаем: «Безоружный, в тщательно отглаженной форме, со всеми знаками отличия старшего офицера Советской Армии, мой новый знакомец входил в чужие, настороженные, побитые бомбежками кишлаки, ввергая в недоумение их жителей, потому что к такому они не привыкли, такого никогда не видели. Он садился на корточки рядом со стариками и часами вел с ними неторопливые уважительные беседы. Он пытался понять этих людей, услышать их и хотел, чтобы они услышали его. Никакая дивизия не могла сделать тогда большего, чем этот безоружный подполковник с его такими беседами, чем его отряд с солью, мукой, спичками, муллой и лекарем. Подполковником этим был Леонид Иванович Шершнёв».

Таких знающих специфику специалистов и такого выверенного и грамотного подхода не хватало не только в Афганистане, но и на Северном Кавказе в 1990-х годах.

В 1984 году Леонид Шершнёв решился на крайнюю для тех времен меру: направляет письмо Генсеку ЦК КПСС К. У. Черненко: «Операции приобрели характер полицейских, карательных мер, в результате мы втянулись в войну с народом, а она бесперспективна. Антигуманные действия советских войск в отношении мирного населения носят массовый и систематический характер и проявляются в грабежах, неоправданном и необоснованном применении оружия, разрушении жилищ, осквернении мечетей…»

Группа бойцов отряда специального назначения (ОСН) «Зенит» на фоне дворца Амина за день до штурма. Кабул, Афганистан. 26 декабря 1979 года

Генсеку, уже тяжело больному, доложили содержание письма и он… отнесся к нему и автору благосклонно, предупредив министра обороны: «Шершнёва не трогать». Его не тронули, лишь задержали присвоение генеральского звания на два года. А потом, после вывода наших войск, потихонечку «сплавили» в отставку.

Леонид Шершнёв стал одним из тех, кто указывал путь к единственно верной политике — политике национального примирения, которую проводил президент Наджибулла.

После гибели СССР генерал Шершнёв был руководителем ряда общественных организаций — Международного общественного фонда национальной и международной безопасности, фондов «Афганистан» и «Русские». Являлся один из идеологов Шанхайской организации сотрудничества, главным редактор журнала «Безопасность». Скончался в декабре 2014 года.

…До нашего прилета в Кабул на месте хорошо поработали ребята из группы «Зенит», первая линия КГБ — разведка, а также представители ГРУ. Они провели всю необходимую разведку местности и стратегически важных объектов, без чего мы бы не смогли выполнить поставленную перед нами задачу.

Однако все они, профессионалы высокого класса, являлись каплей в море, в то время как закреплять успех предстояло солдатам и офицерам из Ограниченного контингента советских войск. Нужно ли говорить, что все они имели очень слабое представление о многообразии Афганистана, его сложных исторических, социальных, религиозных, племенных особенностях и традициях. Отсюда неоправданные человеческие потери и многочисленные издержки, которых можно и нужно было избежать.

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Оцените эту статью
3981 просмотр
нет комментариев
Рейтинг: 5

Читайте также:

Автор: ПОЛКОВНИК СЕРГЕЙ ГОЛОВ
30 Ноября 2019
ГРОМ НЕБЕСНЫЙ - 2

ГРОМ НЕБЕСНЫЙ - 2

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание