23 июня 2018 03:48 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

ЧТО Вы ВСТРЕЧАЕТЕ 1 МАЯ?

АРХИВ НОМЕРОВ

История

Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД
ЛЕДЯНЫЕ ВОЙНЫ – 2

30 Апреля 2018
ЛЕДЯНЫЕ ВОЙНЫ – 2
Фото: Пол Крейг Робертс: «Пока Кремль заигрывает с Западом — Россия под ударом, или о главной ошибке русских»

«РОССИЯ ПОД УДАРОМ, ИЛИ О ГЛАВНОЙ ОШИБКЕ РУССКИХ»

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО.

Стремление ослабить и расчленить Россию, установить контроль над ее необъятными богатствами издавна присутствовало в политике западных держав. Поэтому Россия, была ли она царской, Советским Союзом или Российской Федерацией, постоянно подвергалась и подвергается притязаниям, скрытым или явным, нередко переходящим в прямую агрессию.

БРАТСКАЯ УКРАИНА И МАЙДАН

Известно, что американские политтехнологи всегда особое внимание уделяли ситуации в Украине не только по причине того, что она являлась одной из ведущих союзных республик, но, прежде всего, из-за ее родственной близости к России. Ведь разделить братские народы Украины и России дорогого стоит. После мартовской речи Черчилля 1946 года, провозгласившего начало «холодной войны», США обратили особое внимание на подпольные антисоветские формирования, действовавшие на территории братской Украины, прежде всего, ОУН / УПА (Организация украинских националистов / Украинская повстанческая армия, далее оуновцы).

В 1947 году в Польше был перехвачен оуновский эмиссар, шедший на Украину с инструкциями от американской разведки. Кроме инструкций, он нес письмо Роману Шухевичу, командующему УПА от заокеанских кураторов, в котором обещалась скорая, столь ожидаемая в украинском подполье война Запада против СССР. Этой войной украинские националисты бредили, ее ждали, к ней готовились. Я хорошо помню это по настроениям в послевоенной Литве. На Украине националисты были такими же.

По сведениям, представленным в книге Кристофера Симпсона «Американская вербовка нацистов и ее катастрофические последствия для нашей внутренней и внешней политики», американцы выделяли значительные средства на поддержку деятельности структур ОУН / УПА (Ch. Simpson, «America’s recruitment of Nazis, and its disastrous effect on our domestic and foreign policy». Collier Books / Macmillan Publishers, 1988 год). Не случайно 17 марта 1951 года УПА обратилась с призывом к правительству США «оказать помощь украинским повстанцам» в борьбе против СССР.

Народ Крыма спутал все планы США по превращению полуострова в «стационарный авианосец НАТО». Присяга бойцов сил самообороны — Вооружённых Сил Крыма. Симферополь. Март 2014 года

Американская помощь на Украину, в конце концов, пришла. В 2014 году помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США затратили 5 млрд. долл. на «развитие демократии на Украине». Благодаря этой финансовой помощи случились два Майдана. Первый в ноябре 2004 года, сделавший Виктора Ющенко президентом Украины. Второй — в феврале 2014 года, лишивший власти президента Виктора Януковича.

Об этом несколько подробнее. Как известно, Майдан в Киеве начался 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку правительством подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. 21 февраля президент Янукович и представители оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза и России подписали Соглашение об урегулировании политического кризиса. Свидетелями-гарантами этого Соглашения стали министры иностранных дел Германии и Польши — Франк Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский, а также руководитель департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

Казалось бы, ситуация развивалась в правовом русле. Но в ночь на 22 февраля 2014 года митингующие на Майдане, нарушая Соглашение, заняли правительственный квартал. Днем, под контролем митингующих, состоялось заседание Верховной Рады, и ее новым главой был избран представитель митингующих Александр Турчинов. Она приняла постановление, в котором было заявлено, что В. Ф. Янукович якобы «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности. Досрочные президентские выборы были назначены на 25 мая 2014 года.

Вот так на Украине произошел государственный переворот. Но на Западе его квалифицировали как демократическую смену власти. Поэтому так называемые гаранты от Евросоюза не выразили протеста против преступных действий оппозиции, но поддержали их. Евросоюз и ряд стран — США, ФРГ, Польша, Швеция, Литва — также незамедлительно поддержали переворотчиков. О тайных пружинах этого переворота стало известно из рассказа президента России Владимира Путина, представленного в фильме Владимира Соловьёва «Миропорядок 2018».

Оказывается, накануне подписания Соглашения в Киеве к президенту России обратились американские «партнеры» и попросили его убедить Януковича не применять армию против бунтующего Майдана. Путин убедил Януковича. И через сутки в Киеве произошел силовой захват власти. В этой ситуации Путина больше всего возмутило, что «партнеры» даже не позвонили ему с тем, чтобы сказать «мы такой ситуации не желали, но так случилось». Тишина в телефонной трубке свидетельствует о том, что подобный исход противостояния между Януковичем и оппозицией «партнерами» был запланирован изначально.

В том, что на руинах Украины создано укро-нацистское государство — «заслуга» американских структур и их партнёров

Это не случайно, ведь Украина — подбрюшье России. Американцев особо интересовал Крым «как стационарный авианосец». Вот что рассказал журналист Маурицио Блонде о ситуации в феврале 2014 года на Чёрном море и в Крыму в своей статье «Контроль США над Крымом — был целью госпереворота в Киеве», опубликованной в итальянском издании «ЕFFEDIEFFE.com» (29 мая 2014 год).

«Совершенно случайно 13 февраля одна из четырех американских морских группировок во главе с авианосцем «George Bush» («Джордж Буш»), имеющим 102-­тысячный тоннаж и 90 самолетов и вертолетов на борту, покинула морскую базу в Норфолке и отправилась в Эгейское море. Авианосец сопровождали 16 военных кораблей, среди которых были крейсер USS «Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt», а также три атомные подводные лодки.

22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская авианосная группа спешно вошла в Чёрное море через пролив Босфор. Это являлось прямым нарушением трактата Монтрё 1936 г., разрешающего проходить Дарданеллы только военным кораблям до 45 тысяч тоннажа. Но, как сообщил турецкий журнал «Hurriyet», цитируя источник из Военного министерства Турции, власти дали секретное разрешение на проход доблестному американскому флоту. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму».

В украинском Крыму готовились принять «дорогих» американских гостей. К их приходу был начат ремонт помещений, предназначенных для размещения зарубежных военно­-морских служб. Также известно, что новые киевские власти, а точнее «переворотчики», должны были разорвать Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году Виктором Януковичем и тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым, по которым российский флот мог базироваться в Севастополе до 2042 года. Соответственно, место флота России весной 2014 года должна была занять вышеназванная авианосная морская группа США.

В Севастополе должны были базироваться американские корабли, оснащенные системой противоракетной обороны Иджис (Aegis), которая нейтрализовала бы российские силы стратегического назначения вплоть до Урала. Проект договора Киева с Вашингтоном о размещении в Севастополе кораблей военно­морского флота США сроком на сто лет был уже подготовлен. Чёрное море стало бы для американцев таким же «своим», как Мексиканский залив.

Но крымчане, которые не раз протестовали против визитов американских кораблей в Севастополь, решили иначе. В результате всенародного референдума, проведенного 16 марта 2014 года, Крым вернулся в состав России. Американским кораблям пришлось повернуть вспять.

Провал операции по захвату Крыма привел в бешенство Штаты. Была применена их излюбленная тактика. В ход пошли злобные инсинуации. Путина стали сравнивать с Гитлером и Сталиным, а Россию с возрожденной империей зла. Президент США Барак Обама 25 сентября 2014 года, на 69­-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, безапелляционно заявил, что Россия является угрозой для мира.

Это притом, что США в 1999 году незаконно начали агрессию против Югославии и одни из первых признали провозглашенную в сентябре 1991 года парламентом (референдум прошел после провозглашения независимости) независимую Республику Косово. Ну как можно было не поддержать тех, кто дал согласие на строительство в Косово американской базы «Кэмп-Бондстил»!

«Ястребы» США и их подручные стояли за государственным переворотом в Киеве, который был закамуфлирован под ЕвроМайдан

Отмечу, что Запад отказал Крыму и России даже в праве народа на самоопределение. А ведь этим понятием международного права западные политики постоянно манипулировали, разваливая СССР и Югославию. Воля крымчан, пожелавших вернуться в состав России, была объявлена аннексией и захватом. В середине марта 2014 года, после официального включения Крыма в состав России, США инициировали санкции против России. Их поддержал Евросоюз, НАТО и ряд государств.

САНКЦИИ КАК ОРУЖИЕ

Вообще, санкции — излюбленный метод воздействия Штатов на своих противников. Следует напомнить, что уже в октябре 1919 года США ввели санкции против Советской России. Этому предшествовала их интервенция на территорию России. А в 1925 году Штаты ввели новые санкции — так называемую «золотую блокаду», заставившую СССР расплачиваться за покупаемое импортное оборудование не золотом, а нефтью, зерном и лесом.

В 1930 году США настояли на том, чтобы наша страна могла покупать западные технологии и оборудование только за зерно. Это делалось с целью стимулирования протестных настроений у населения Советского Союза. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая.

Итогом санкционной политики США в 1932-1933 годах стал голод в черноземных областях СССР. Об этом голоде мне рассказывала мать — она родом из хлебной Воронежской области, и тогда люди там пухли от ужасного недоедания.

Затем в 1939-м и 1948 годах США ввели «эмбарго» на поставку в СССР авиатехники и стратегического оборудования. В 1962 году США и их вассалы, пытаясь остановить строительство трубопровода «Дружба», ввели запрет на продажу нам труб большого диаметра.

В 1981 году Штаты запретили поставки в СССР оборудования для строительства нефте- и газопроводов, призванных связать Сибирь с Западной Европой. В 1998 году американцы внесли в так называемый черный список десять российских научных учреждений. Причина? Подозрение в сотрудничестве с Ираном в ракетной и ядерной областях.

В 2015 году Запад, через контролируемый им МОК, реализуя канадскую секретную программу «Завладеть подиумом», ввел санкции против российских спортсменов, планировавших принять участие в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Дискриминация продолжилась и в 2018 году, когда большинство сильнейших российских спортсменов безосновательно были лишены права участвовать в зимних Олимпийских играх в Пхенчхане.

Но вот 1 марта 2018 года президент Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному Собранию. Первая часть послания была посвящена социально-экономическим проблемам, а вторая грандиозным успехам военно-промышленного комплекса. Запад был в шоке. Более часа его СМИ пребывали в замешательстве и не реагировали на выступление Путина. А затем началось…

И было почему. Ведь Путин сумел скрытно осуществить масштабную акцию по возрождению и модернизации российского военно-промышленного комплекса и армии. К этому напомню операцию прикрытия «Сердюков — министр обороны», которая убедила Запад в агонии российской армии. А именно тогда закладывались те научно-технические новинки, которые Путин озвучил в 2018 году.

Особо отмечу, что эти новинки не свидетельствуют о милитаризации России, это ее ответ на ту агрессивную политику, которую Запад проводил против нашей страны. Со времен Римской империи в мире известен девиз, позволяющий стране не бояться вражеского нападения: «хочешь мира — готовься к вой­не!» Россия воплотила в жизнь этот девиз.

Шокированный Запад в ответ на послание организовал новый антироссийский спектакль, основанный на мифической причастности российских спецслужб к отравлению 4 марта в городе Солсбери бывшего британского шпиона в России Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом уже столько написано, что рассказывать не имеет смысла. Интересующихся могу отослать к статье, опубликованной во французском издании «AgoraVox» под названием «А что если Россия непричастна к покушению на Скрипаля?» В ней достаточно подробно говорится о вопиющих нестыковках в деле Скрипаля.

О крайне беспомощных по содержанию и оформлению шести лживых слайдах, которыми британская премьерша Тереза Мэй пыталась убедить европейские государства в ответственности России за отравление Скрипалей, уже открыто говорят на Западе. Жаль население тех государств, лидеры которых поверили в дезинформацию Мэй, точнее, британских спецслужб. После этого остается лишь напомнить гражданам Англии бессмертные строки немецкого сатирика XV века Себастьяна Бранта: «А где дурак стоит у власти, там людям горе и несчастье!»

Россия, как показала жизнь, переживет любые санкции Запада, которые делают ее только более независимой и сильной. А правительству Англии за наезд на российских олигархов, в плане подтверждения ими происхождения награбленных в России состояний, большой респект. Воры должны знать свое место!

ИМПЕРАТИВ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ

Вышеизложенное позволяет утверждать, что США и их вассалы в Европе в отношении к России всегда руководствуются «императивом двойных стандартов». Двойные стандарты в международных отношениях известны давно, со времен Рима. Но в 2000-х годах по инициативе британского премьер-министра Тони Блэра возникла теория «императива двойных стандартов». Ее автором стал английский дипломат Роберт Купер (1947 г. р.), теоретик внешнеполитических отношений, автор книги «Раздор между народами. Порядок и хаос в ХХI веке» (London: Atlantic Books, 2003 год), лауреат Оруэлловской премии.

«Крымская весна» и референдум открыли новую страницу в истории России

Он сформулировал следующие принципы функционирования современного западного мира: «Мир постмодерна (т. е. Западный мир) бросает вызов — приучить людей свыкаться с двойными стандартами. Между собой мы придерживаемся закона и открытого сотрудничества в целях безопасности. Но, имея дело со старомодными, вне постмодернового континента Европы, мы обязаны применять старые силовые методы, включая превентивные атаки, блокады… Между собой мы должны придерживаться права, но когда мы действуем в «джунглях», мы должны применять законы джунглей».

По убеждению западных политиков, Россия и ее союзники находятся вне мира постмодерна Европы, то есть являются представителями «джунглей». Поэтому в отношении них разрешены любые приемы и действия.

Как же Россия в такой ситуации должна вести себя? Для формулирования более убедительного ответа я обращусь к двум экспертам: Полу Крэгу Робертсу, доктору экономических наук и бывшему заместителю министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана, автору книг и статей, посвященных крупнейшим проблемам современности, и Якову Кедми — бывшему советскому гражданину и главе (в прошлом) сверхсекретной израильской службы «Натив», ныне известному эксперту по военно-политическим вопросам и международной политике.

Из ряда статей П. Робертса, посвященных анализу ситуации, в которой оказалась Россия после 2014 года, я выбрал статью под названием «Пока Кремль заигрывает с Западом — Россия под ударом, или о главной ошибке русских». Предлагаю некоторые цитаты с небольшой стилистической правкой.

Итак, Робертс считает: «Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить ее. … Приходило ли когда-нибудь в голову Лаврову или сдержанному Путину, что президента России назовет убийцей британский министр иностранных дел, который будет основываться на материалах, сфабрикованных британскими властями?

…Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе? Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Саддама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения».

…Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам знаками крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показывают свою слабость.

…Неспособность русских понять Запад и глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая вой­на становится все ближе и ближе… Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских не готовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!

…Возможно, лучшим способом демонстрации силы для России был бы созыв Совета Безопасности ООН, на заседании которого Россия предъявила бы США и их вассалам…

— список договоров и соглашений, которые нарушили и игнорируют США, а сейчас еще и Британия;

— враждебные и необоснованные обвинения в адрес России, а также отказ Запада разрешать эти вопросы на основе фактов и доказательств;

— отметила бы, что аналогичная демонизация Саддама Хусейна, Каддафи и Асада уже привела к военным интервенциям в их страны;

— напомнила бы, что напряженность в отношениях между ядерными державами сейчас намного выше, чем во время «холодной войны» 20-го века, а также то, что постоянная ложь со стороны США полностью уничтожила доверие России к Вашингтону;

— также напомнила бы, что во время «холодной войны» имели место многочисленные ложные предупреждения о приближении межконтинентальных баллистических ракет противника, и что власти двух стран работали над тем, чтобы сокращать напряженность;

— предупредила бы Вашингтон, что в виду чрезвычайной враждебности в отношении России, демонстрируемой Соединенными Штатами и их вассалами, она не имеет права полагать, что предупреждение может быть ложным. Поскольку США и их вассалы являются целями для российских ядерных сил, то поставила бы прямой вопрос: почему Вашингтон и его вассалы выбрали губительный курс для всего мира на взаимное уничтожение?»

Яков Кедми: «Против России идёт война»

Не меньший интерес представляют соображения, высказанные 26 марта 2018 года Яковом Кедми в телепередаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Кедми считает: «На протяжении последних двадцати пяти лет поведение Запада в отношении России не претерпело ни малейших изменений… Раз за разом на хамство мы (!!) отвечаем попыткой дискуссии, требованием доказательств и пытаемся найти логическое обоснование для подобного поведения, хотя его причины уже давно стали очевидны всем — против России идет война.

…Пусть они получат ответ от России с процентами за наглость и подлость, чтобы дальше им было неповадно. Иначе просто размен, но в их пользу… России надо перестать оправдываться, пора начать отвечать асимметрично. Отвечая на хамство, жестко ставить оппонентов на место так, чтобы тем было неповадно!»

Я же в свою очередь хочу добавить, что Россия неоправданно медлит с реакцией на враждебные заявления и действия западных оппонентов, давая тем самым мировым СМИ время для смакования обвинений в адрес России.

Это старая болезнь… Я помню, что Литва, объявившая в 1991 году независимость, давала ответ на заявления и действия Кремля в течение суток-двух, а Кремль на заявления и действия Литвы в течение месяца-двух. Результат их противостояния известен. Литва победила. Нельзя допустить повтора ситуации. 

 

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета Литвы, Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. 

В сентябре 1991 г. отказался принять гражданство Литвы, а в декабре 1991 г. по этой причине был лишен мандата депутата ВС Литвы . В мае 1992 г. был задержан Генпрокуратурой Литвы якобы за антигосударственную деятельность.По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения был выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.), "Как развалить Россию? Литовский вариант" (2012 г.), "Литва против России и "Альфы" (2014 г.), "Неонацисты Литвы против России" (2015 г.), "Кто Вы, mr. Gorbachev?" (2016 г.). Автор более 200 публицистических статей.

 

 

Площадки газеты "Спецназ России" и журнала "Разведчик" в социальных сетях:

Вконтакте: https://vk.com/specnazalpha

Фейсбук: https://www.facebook.com/AlphaSpecnaz/

Твиттер: https://twitter.com/alphaspecnaz

Инстаграм: https://www.instagram.com/specnazrossii/

Одноклассники: https://ok.ru/group/55431337410586

Телеграм: https://t.me/specnazAlpha

Свыше 150 000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!

 

 

Оцените эту статью
6584 просмотра
нет комментариев
Рейтинг: 4.3

Читайте также:

Автор: КОНСТАНТИН СИМОНОВ
30 Апреля 2018
СВЕЧА

СВЕЧА

Автор: ВЕРА КОМАРОВА. ФОТО АВТОРА
30 Апреля 2018
ВОИНСКИЙ ХРАМ

ВОИНСКИЙ ХРАМ

Автор: ЮРИЙ НЕРСЕСОВ
30 Апреля 2018
УДАР ПО БАКУ

УДАР ПО БАКУ

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание