В ГОРОДЕ ТАРУСА ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Напомним читателям суть дела. В Тарусском районе Калужской области находится детский оздоровительный лагерь «Ленинец». На протяжении многих лет там отдыхали дети из разных регионов России — от Подмосковья до Якутии, в том числе воспитанники детских домов.

Лагерь принадлежал Виталию Матвеевскому, который в силу финансовых и семейных причин решил продать санаторий. Покупатель нашелся быстро, так как «Ленинец» находится недалеко от Москвы и занимает солидную площадь. Лагерь пожелал купить предприниматель Александр Грушин. Условились на цене в $ 1 млн. 200 тыс. (32 млн. рублей).

Требуемой суммы у Грушина не оказалось, и стороны договорились рассчитываться частями. Первую часть суммы Матвеевский получил, но потом деньги поступать перестали, а Грушин просил постоянные отсрочки.

Доллар «упал», а поскольку договор был именно о 1 млн. 200 тыс. долларов, Матвеевский потребовал оплаты по текущему курсу. Грушин же на повышение цены не соглашался и хотел «провернуть» операцию через офшорные компании. Заподозрив в данной схеме неладное, Матвеевский разорвал отношения с покупателем, а полученные деньги обязался вернуть.

Грушин понял, что договориться с Матвеевским не получится и решил действовать с помощью суда. Он требовал, чтобы на Матвеевского завели уголовное дело — якобы он, воспользовавшись служебным положением, мошенническим образом присвоил себе около миллиона рублей.

Матвеевский же утверждает, что за этот миллион у районной администрации был приобретен смежный с лагерем участок земли, то есть Грушин просто расширял свои будущие владения — уже чувствовал себя хозяином лагеря. Истец же заявляет, что этот миллион — плата за путевки, которые Матвеевский не обеспечил и, следовательно, должен отправиться в тюрьму.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

По приговору судьи Тарусского городского суда А. Е. Кондратьева от 19 ноября 2009 года «мошенник» Матвеевский получил за хищение у Грушина якобы проданных ему же акций ЗАО «Оазис» пять лет и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Реального срока, прошу заметить!

Судью не смутили доводы защитников, которые с фактами на руках указывали на фальсификацию письменных доказательств по делу. Речь идет о трех документах.

Во-первых, договор купли-продажи акций ЗАО «Оазис».

Во-вторых, расписка Матвеевского от 19 октября 2006 года о получении от Грушина за акции 18 миллионов рублей.

В-третьих, дополнительное соглашение к договору от 3 ноября 2006 года. В пункте 6-м состряпанной бумаги г-н Матвеевский «официально заявляет». Посмотрим, что именно. Оказывается, в случае передачи (продажи) акций ЗАО «Оазис» лицам, не являющимся сторонами договора, «эти действия квалифицируются как преступление».

То есть бизнесмен, находясь в здравом уме и трезвой памяти, сам себе прописывает статью 159-ю, часть 4-ю УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества — имущества в особо крупном размере). Если такое произойдет, то, как прописано в документе, сей «злокозненный» г-н Матвеевский «подлежит привлечению к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации».

Матвеевский много лет работал директором лагеря, через его руки прошла не одна сотня договоров. Невозможно поверить, что опытный руководитель подписал подобный договор.

В связи с заявлением защиты Калужская прокуратура возбудила дело по фальсификации вещественных доказательств. Тех самых документов: договора купли-продажи акций ЗАО «Оазис», расписки на 18 млн. рублей и дополнительного соглашения. По этому делу следствие продвинулось недалеко: за полгода не был допрошен ни сам Грушин, ни его брат (участвовавший в заключении сделки). Тем не менее, дело было приостановлено.

Выходит, следственные органы не заинтересованы в раскрытии преступлений, совершенных своими коллегами (без них невозможно было подделать документы и «вбросить» их в дело)?..

ОТМЕНА ПРИГОВОРА

Матвеевский отсидел полтора года в тюрьме, пока судебная коллегия областного суда не отменила приговор. Основанием послужило то, что «…суд (вынесший обвинительный приговор — Авт.) оставил без внимания и оценки непоследовательность, противоречивость и неполноту показаний потерпевшего (Грушина) о причине отсутствия договора о предоставлении путевок,…о размере денежных средств, переданных им за акции, времени и обстоятельствах передачи Матвеевскому этих денег, об обстоятельствах подписания расписки в получении 18 млн. рублей и договора купли-продажи акций, о способе возвращения в Российскую Федерацию к 19 октября 2006 года (дата подписания договора)».

Судебная коллегия вернула дело в районный суд, так как не были учтены следующие обстоятельства. Во-первых, Грушин обратился в полицию (тогда еще милицию) не сразу, а по прошествии довольно длительного срока. Во-вторых, он дал противоречивые и непоследовательные показания в том, сколько денег ему якобы должен Матвеевский и когда они подписали договор.

Самое главное — не были проверены четыре листа с подписями и печатями, на которых, по версии Матвеевского, были подделаны расписка о получении 18 млн. рублей, договор купли-продажи и допсоглашение. Все эти моменты и должен разобрать суд и самое главное — вынести приговор и решить судьбу Матвеевского и лагеря.

НОВЫЙ СУДЬЯ — ВСЁ ПО-НОВОМУ

Когда до вынесения приговора осталось только предъявить доказательства защиты, судья Е. В. Быковская, ранее разбиравшая это дело, была направлена на повышение по указу Президента — в Московский областной суд. С середины декабря 2013 года делом занимается новый судья — А. П. Венедиктов.

Дело продвигается неспешно: суд занял выжидательную позицию. Ждут, пока сторонам надоест судиться… Как у Ходжы Насреддина: либо ишак сдохнет, либо падишах помрет. Всё меньше желания досконально разбираться в деле, ибо истина очевидна.

Несмотря на очевидность невиновности Матвеевского выносить оправдательный приговор — это, во-первых, сажать соучастников преступления из органов следствия, а во-вторых… ну не принято у нас оправдывать. За 2011 год по данной статье было вынесено 0.81 % оправдательных приговоров.

Виталий Матвеевский собирается отстаивать свои права до конца и сдаваться не намерен!

Газета «Спецназ России» продолжает следить за ходом дела.