Прежде чем продолжить разговор, начатый в предыдущей статье, хочу сообщить читателям очередную новость из Литвы. 25 ноября канал НТВ показал документальный фильм «Агент по вызову». В нём раскрывались грязные методы слежки Департамента госбезопасности Литвы за своими политическими деятелями и богатыми предпринимателями.

ОКОПНАЯ НАЦИЯ

Литовские власти и на этот раз решили заглушить «вражеский голос». Было прервано вещание на республику уже трех российских каналов: «Первого Балтийского канала», «РЕН ТВ Балтия» и «НТВ мир». И вновь мимо. Лучшей рекламы фильму трудно было придумать. Что же касается запрета, то в век Интернета он стал фикцией. Буквально через сутки «NewsBalt» предложил жителям Прибалтики посмотреть документальную ленту «Агент по вызову», выложенную на «Уou Тube».

В этой связи о ситуации в Литве. Заявления литовских политиков и разного рода «экспертов», которыми сегодня переполнена литовская пресса, создают впечатление некого массового помешательства. Повсеместно делается вид, что Литва никогда не была республикой в составе СССР и литовцы в течение 50 лет массово не голосовали за советскую власть

Степень оболванивания в Литве достигла такого уровня, что молодежь задает вопрос, а какое право имели советские бронетранспортеры и танки в январе 1991 года передвигаться по территории «независимой Литвы»? Подобные вопросы щедро приправляются махровой русофобией, суть которой в большинстве случаев сводится к тому, что Россия ведет против Литвы войны: информационную, газовую, молочную, и ждет-не дождется, чтобы двинуть на литовцев танки.

Не случайно 10 января 2013 года официальные мероприятия очередного Дня Защитников Свободы начались с семинара в Конституционном зале Сейма Литвы на тему, что следует использовать из опыта сопротивления «советским агрессорам», если появятся «русские агрессоры». Абсолютно ясно, что подобная линия поведения литовских властей вызвана зыбкостью юридического и нравственного обоснования их права на власть.

В этой связи одной из центральных задач этих властей в минувшие два десятилетия было внедрение в сознание литовцев синдрома «окопной нации». Он характеризуется тем, что источником всех проблем государства объявляются внешние и внутренние враги.

Синдром «окопной нации» вызвал к жизни в Литве ксенофобию, русофобию, полонофобию, антисемитизм и еще десяток других фобий. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с высказываниями литовских политиков, а также со статьями в литовских СМИ. Это стало тем фундаментом, на котором сегодня держится власть в Литве.

КТО СТРЕЛЯЛ?

Но вернемся к январским событиям 1991 года. Ранее уже говорилось о литовских «пограничниках», которые по указанию бывшего советского милиционера Чеснулявичюса расстреливали людей с телебашни. Однако это не единственное свидетельство стрельбы литовских «саванорисов».

Напомню, что в деле 13 января фигурирует документально зафиксированный сотрудниками Департамента Государственной безопасности Литвы радиоперехват переговоров советских военнослужащих. Итак, цитаты из документа: «Я Гурзуф-74, прием. Не понял, повторите, Гурзуф-74, работаю внутри здания, работаю внутри здания. Из соседнего белого здания, с пятого этажа, в меня стреляют, я держусь».

«…Я Гурзуф-74, прием, напротив здание, из которого стреляют за спинами людей с оптическим, с оптическим, прием — нет, вы поняли? Прием, Гранит, вы поняли?… Я Гурзуф-74, прием, вы поняли, прием. Нас обстреляли со стороны города, прием. Вы поняли, прием, паркет, огонь одиночными выстрелами. Прием — одиночными, прием 38-ой, да, люди укрыты» (у. д. № 1-2-1991, т. 298, л.д. 64-66). Это неопровержимое свидетельство стрельбы с крыш.

Напомню, что при рассмотрении дела 13 января в Окружном суде ряд свидетелей также заявили о стрельбе с крыш (у. д. № 1-2-1991, л. д. 11, 54, 168). Эти свидетельства Окружной суд признал недостоверными. Между тем, они подтверждались результатами криминологической и судебно-медицинской экспертизы.

Так, литовские криминалисты установили, что траектории стреляных ранений в телах январских жертв идут сверху вниз под углом 40-60 градусов, то есть стрельба по ним велась с крыш. Это зафиксировано в приговоре Окружного суда от 23 августа 1999 года (стр. 110).

Известно, что десантники были непосредственно перед толпой, а «альфовцы» после взятия башни не могли стрелять сверху, так как литовские боевики открыли резервуары с фреоном, который моментально обездвиживает человека.

В том же приговоре на стр. 117 и 122 констатируется следующее. Несколько пуль в телах жертв были признаны литовскими криминалистами охотничьими пулями и пулями малого калибра, а также пулей от винтовки Мосина образца 1891 / 1930 гг.

Кто мог быть вооружен таким оружием, осталось не расследованным, хотя в литовском журнале «Karys» («Воин», № 3 за 1991 год) было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках.

Добавлю, что литовская судмедэкспертиза (справка № 29 от 6 февраля 1991 года) установила, что в теле И. Шимулениса, якобы погибшего у телебашни, было обнаружено семь огнестрельных ранений, сделанных с разных сторон и разной высоты. Причем было установлено, что стреляли в мертвое тело. Это полностью исключает вину советских военнослужащих. Аналогичные ранения разной направленности (всего пять ранений) было обнаружено у другой жертвы — Д. Гербутавичюса.

Известно, что от стреляных ран у телебашни погибло восемь человек. Причем, как отмечалось, несколько из них были убиты не автоматными пулями. Тем не менее, литовские прокуроры твердят об их сознательном и преднамеренном убийстве советскими военнослужащими. Создается впечатление, что у прокуроров не все в порядке с головой. Про таких в Литве говорят: «рas juos momenėlis suminkštejo» — они впали в младенчество.

Напомню, что в марте 1956 года толпа митингующих пыталась захватить Дом связи в Тбилиси. При попытке отнять автомат у молодого солдата, тот инстинктивно нажал курок автомата. В результате 21 человек погиб. Это один солдат. А у вильнюсской телебашни было 127 десантников и 25 «альфовцев», вооруженных автоматами! И если бы они сознательно стали расстреливать толпу, то счет жертв пошел бы на тысячи.

Не менее абсурдным является заявление литовских прокуроров о том, что «стрелков на крышах» не было, так как ни одного из них не задержали. Убийственная логика. Особенно для прокуроров. Только возникает вопрос, а кто должен был ловить этих стрелков в ночном городе?

Для этого потребовалась бы полномасштабная войсковая операция. Напомню, что в апреле этого года для поимки только двух братьев Царнаевых Бостон был блокирован многотысячной армией американских спецназовцев, а жителям города было строжайше запрещено появляться на улицах.

Новые свидетельства о причастности боевиков Буткявичюса к смерти январских жертв появились в 2011 году в ходе судебного процесса по делу Альгирдаса Палецкиса. На нем двенадцать свидетелей заявили о том, что в ночь с 12 на 13 января они видели, как неизвестные люди стреляли с крыш домов, стоящих напротив телебашни.

Напомню лишь одно из этих свидетельств. Его сделал бывший активист «Саюдиса», а впоследствии основатель Демократической партии Литвы Болеславас Билотас. 24 октября 2011 года он под присягой заявил, что 13 января 1991 года в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание Политсовета. На заседании прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же члены Политсовета поклялись молчать о стрельбе «своих» (у. д. № 1-41-88 / 2012, т. 4, л. д. 235-236).

Добавлю, что в ранее упомянутой книге Скучаса «Записки пехотинца» приведено свидетельство охранника ВС Робертаса Вайткявичуса: «…подойти к телебашне уже не представлялось возможным, так как на тот момент она уже была окружена бронетехникой, и солдаты, стреляя в воздух, прикладами автоматов разгоняли защитников телебашни, тесня их вниз, в направлении теперешней улицы 13 января» (стр. 190).

Однако, как говорилось, литовские прокуроры утверждают, что солдаты в упор расстреливали людей. Почему же этого не заметил сторонник независимости?

Вышеизложенный фактаж представляет собой лишь незначительную часть свидетельств, опровергающих официальную версию январских событий. Причем речь идет только о свидетельствах, зафиксированных в материалах уголовных дел, которые рассматривали литовские суды по делам, имеющим отношение к январским событиям. Но их литовская Фемида признала недостоверными. Зато достоверными литовские прокуроры считают настолько абсурдные и невероятные свидетельства, что диву даешься.

НЕУДОБНЫЕ ДЕТАЛИ

В предыдущей статье приводились свидетельства, неопровержимо доказывающие, что кровавую драму изначально готовили ландсбергисты. Заранее были подготовлены и фальшивые свидетельства о бесчинствах советских солдат. Первое такое свидетельство было озвучено в Верховном Совете Литвы «пограничником» Эугениюсом Шепетисом, ответственным за «оборону» телебашни примерно в 4 часа 20 минут утра 13-го января.

Он доложил депутатам как «Альфа» штурмовала башню. Шепетис утверждал, что телебашню «…окружили бронемашины, танки, стреляли из пушек, но холостыми, выбили все окна. Затем первая штурмовая группа, вооруженная автоматами и кинжалами на автоматах прорвалась через людей внутрь.

…Погибшие есть, думаю, немало. К сожалению, у меня не было времени считать. Сам я видел только одного погибшего. Но мы последнего вывезли из башни. Там тогда уже было много погибших и раненых.

…Отступая эти так называемые освободители (т. е. «альфовцы» — В. Ш.) бросили в толпу людей дымовое устройство и, заехав в башню на танке, крутясь, стали давить людей…» (стенограмма 22-го утреннего заседания ВС Литвы 13 января 1991 года).

Заявление Шепетиса лишь на первый взгляд правдоподобно. Как говорится, «дьявол кроется в деталях». А вот с ними «пограничник» напутал. Начнем с того, что во время штурма армейской бронетехники у телебашни еще не было. Это подтверждает секретный отчет Группы «А» об итогах командировки в Вильнюс, опубликованный в 1991 году в газетах «Gimtasis kraštas» и «Независимой газете». Этот факт также подтвердил в своих интервью главный организатор «обороны» Литвы Аудрюс Буткявичюс.

«Альфа» брала телебашню без поддержки танков. Известно также, что захват производился с «черного хода», который был недоступен для тяжелой бронетехники. Операция длилась минут пятнадцать. Все было окончено еще до прибытия основной колонны с тяжелой бронетехникой.

Тем не менее, Шепетис утверждал, что танк в башне давил людей. Замечу лишь, что при этом он сообщил, что все были вынесены из башни. Возникает вопрос, откуда же там появились люди и куда исчезли их останки после танкового наезда?

Напомню, что у телебашни было немало фотокорреспондентов, в том числе и иностранных, которые, без сомнения, засняли бы то, что осталось бы после танка в телебашне. Но таких сенсационных снимков не было сделано. Кровавых следов в башне не обнаружила и комиссия во главе с министром здравоохранения Литвы Олекой, побывавшая там 15 января.

Ясно одно — рассказ Шепетиса ложь, подготовленная заранее. Но штурм башни пошел не по плану, известному ландсбергистам. Однако Шепетис доложил так, как его первоначально инструктировали. Кстати, ужасная подробность о том, что в башне танк давил людей, не вызвала никакой реакции у депутатов ВС. Председательствующий А. Таурантас лишь промолвил: «Спасибо защитникам башни. Честь ему (Шепетису) и его товарищам!» Что это? «Стальные» нервы депутатов или знание того, что сообщение Шепетиса лживо?

ЦИНИЗМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ЛИТВЫ

Для того, чтобы оценить реальное отношение Ландсбергиса и его окружения к людям, защищавшим телебашню, необходимо прочитать стенограмму заседания ВС 13 января 1991 года. Она явно свидетельствует о том, что кровавая трагедия у телебашни была инспирирована ландсбергистами. Советские десантники, танкисты и «альфовцы» были статистами в спектакле, который литовские сепаратисты с помощью Кремля разыграли у телебашни.

Все началось в 1 час 10 минут ночи 13 января, когда ксёндз Альгимантас Кейна из окна Верховного Совета Литвы начал служить мессу по погибшим от Советской Армии. Он начал ее со слов: «уже есть первые жертвы», хотя колонна бронетранспортеров с десантниками была еще только на пути к телебашне. Такая уверенность Кейны, человека близкого к Ландсбергису, очевидное свидетельство того, что ландсбергисты кровавую жатву запланировали изначально.

В 2 часа 30 минут в вильнюсский морг были доставлены первые жертвы от телебашни. Информация о них была доложена в Минздрав республики. Она была немедленно передана Председателю ВС Литвы Ландсбергису.

В 2 часа 45 минут в ВС раздался звук гонга, приглашавшего депутатов в зал. Около 3 часов 10 минут ночи 13 января заседание ВС началось. Подменяя друг друга, председательствовали депутаты В. Чепайтис и А. Таурантас.

Казалось бы, самое время сообщить депутатам о жертвах. Но нет, решались более важные, по мнению верхушки ВС, вопросы. Депутаты скрупулезно обсудили вопрос о порядке работы, ситуации в республике и о том, кто будет представлять Литву за границей.

Примерно в 4 часа10 минут депутат Л. Разма, ректор Вильнюсского педагогического института, вдруг напомнил о событиях у телебашни. Он (как бы между прочим) задал вопрос о том, в какие больницы отвозят раненых, так как у телебашни находится много студентов пединститута.

Ему по-деловому и бесстрастно ответил заместитель председателя ВС Казимерас Мотека. «Уважаемые, есть машины скорой помощи. Вильнюсская телефонная связь работает. И мы не можем быть посредниками. Можно самим позвонить и узнать».

Ответ Мотеки за гранью. Ведь речь шла о молодежи Литвы! Никакого сочувствия. Никакого сожаления. Голый цинизм.

После этого в зале появился Ландсбергис, уже располагавший данными, полученными от министра здравоохранения Олеки о количестве погибших у телебашни. Тем не менее, глава ВС был настроен бодро и, смеясь (так отмечено в стенограмме), порекомендовал депутатам-женщинам разойтись по домам.

Далее Ландсбергис предложил рассмотреть вопрос о составе руководства обороной Литовской Республики. О жертвах у телебашни Ландсбергис не сказал ни слова. После этого он удалился для телефонного разговора с представителем Литвы в Москве Э. Бичкаускасом.

В отсутствие Ландсбергиса депутаты подискутировали на тему местонахождения членов правительства. Затем возник вопрос о лишении депутата В. Шведа мандата и объявлении его предателем Родины. Но в это время в зале появился один из свидетелей «преступлений «альфовцев» и танкистов», уже упомянутый «пограничник» Шепетис. Его рассказ о «зверствах» у телебашни, как говорилось, не вызвал никаких эмоций у депутатов.

Наконец, на трибуне ВС появился главный организатор кровавых событий Аудрюс Буткявичюс. В своем выступлении он ограничился тремя «сногсшибательными» новостями. Буткявичюс сообщил депутатам, что, во-первых, депутат Ю. Прапестис едет в Верховный Совет (весьма важная новость?!), во-вторых, что министр внутренних дел М. Мисюконис «сидит на своем посту» (не менее важная!), и в завершение добавил, что события в Литве следует трактовать, как «путч» местных военных, которые перестали подчиняться Центру (крайне важный вывод!).

О ситуации у телебашни Буткявичюс не сказал ни слова. Тем не менее, председательствующий Таурантас задал ему вопрос о погибших и раненых. Буткявичюс ответил нечто несуразное. Приведу дословный перевод его ответа: «То, что я сказал, является моим личным мнением, и это совершенно не снимает ответственность Центра за действия военных частей». Одним словом, в Киеве дядька, а в огороде бузина.

Сразу же после ответа Буткявичюса в президиум заседания поступила информация, согласно которой на 4 часа 30 минут 13-го января было одиннадцать погибших и около ста раненых. Ее огласил председательствующий Таурантас и добавил: «Наверное, настало то мгновение, когда мы, располагая точным числом погибших, можем почтить их. Все же они защищали один из важнейших объектов нашего государства. Почтим память погибших минутой молчания».

Вновь предельно деловито и без всяких эмоций. Расчетливо и цинично. Особенно замечание «все же». В зале такой подход не вызвал никаких протестов. Очевидно, что информацию о жертвах у телебашни в Верховном Совете ждали и она не вызвала удивления.

Но вернемся к Буткявичюсу. Почему же он проявил «скрытность», выступая 13 января в Верховном Совете? Видимо, он, как и все руководство ВС опасался, что утром будет арестован и отправлен в Москву. Поэтому Буткявичюс предпочел не афишировать свою роль и информированность о январских событиях до той поры, пока ситуация не прояснится.

Между тем, существуют документальные свидетельства того, что и Ландсбергис и Буткявичюс, появившиеся в зале Верховного Совета, уже располагали данными о погибших, которые озвучил Таурантас. Это выяснилось из записей Аудрониса Ажубалиса, пресс-секретаря Ландсбергиса.

Согласно записям Ажубалиса, Ландсбергис в ночь на 13 января находился в здании ВС. Буткявичюс появился там примерно в 2 часа 35 минут, после того как телебашня были взята «альфовцами» под охрану. В 2 часа 45 минут он вместо Ландсбергиса, делающего заявления по ТВ, переговорил по телефону с кем-то из Москвы. Буткявичюс сообщил, что в Вильнюсе захвачены здания литовского телевидения, много жертв, так как солдаты стреляют боевыми патронами.

Далее зафиксировано, что ровно в 3 часа Ландсбергис у себя в кабинете разговаривал по телефону с Борисом Ельциным и просил того дозвониться Горбачёву. В 3 часа 05 минут глава ВС разговаривал с корреспондентом «Голоса Америки» Р. Сакадольским, находившимся в Вашингтоне. Ландсбергис сообщил тому о разговоре с Ельциным и о том, что количество погибших растет. В этот момент Буткявичюс подсказал ему, что количество жертв достигло девяти.

Далее Ландсбергис вел переговоры по телефону, поднимая мировую общественность на защиту Литвы. В это же время в его кабинете заседал Президиум ВС Литвы. Ландсбергис между телефонными фразами направлял заседание. Буткявичюс на нем присутствовал.

В 4 часа 30 минут Ландсбергис получил информацию от министра здравоохранения Литвы Олеки о количестве жертв: одиннадцать убитых и около ста раненых. После этого Ландсбергис отправился в зал заседаний ВС. Вскоре к нему присоединился и Буткявичюс. Но оба предпочли умолчать о жертвах.

Знакомый психолог разъяснил мне, что, возможно, у Ландсбергиса и Буткявичюса сработал «синдром преступника». Известно, что люди, совершившие преступление, в первоначальный период, как правило, предпочитают дистанцироваться от него, так как опасаются выдать себя невольной фразой.

Возможно, все было проще. Ландсбергис и Буткявичюс в январскую ночь добились нужного результата. Напомню торжествующий возглас Ландсбергиса о том, что «есть жертвы, есть жертвы», о чем писала Агота Янкявичене-Грибаускайте. С не меньшим торжеством он в 2 часа 50 минут ночью 13 января заявил по ТВ о том, что «Горбачёв в крови с головы до ног».

Судьба людей, которые были призваны на защиту независимости Литвы, беспокоила Ландсбергиса меньше всего. Поэтому он не считал важным своевременно почтить память погибших. Они свое дело сделали!

Окончание в следующем номере.