14 декабря 2017 05:10 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

ГЛАВА ЧЕЧНИ РАМЗАН КАДЫРОВ ПРЕДЛОЖИЛ ПЕРЕЗАХОРОНИТЬ ТЕЛО В.И. УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА. ВАШЕ МНЕНИЕ?

АРХИВ НОМЕРОВ

Расследование

Автор: Владислав ШВЕД
ВИЛЬНЮС-1991. ВЗГЛЯД С ТОЙ СТОРОНЫ – 2

31 Декабря 2013
ВИЛЬНЮС-1991. ВЗГЛЯД С ТОЙ СТОРОНЫ – 2
Фото: Злобный советский солдатик утаскивает у литовского мальчика деревянную лошадку. Литовские дети рисуют соседа. Фото: газета «Комсомольская правда»

Прежде чем продолжить разговор, начатый в предыдущей статье, хочу сообщить читателям очередную новость из Литвы. 25 ноября канал НТВ показал документальный фильм «Агент по вызову». В нём раскрывались грязные методы слежки Департамента госбезопасности Литвы за своими политическими деятелями и богатыми предпринимателями.

ОКОПНАЯ НАЦИЯ

Литовские власти и на этот раз решили заглушить «вражеский голос». Было прервано вещание на республику уже трех российских каналов: «Первого Балтийского канала», «РЕН ТВ Балтия» и «НТВ мир». И вновь мимо. Лучшей рекламы фильму трудно было придумать. Что же касается запрета, то в век Интернета он стал фикцией. Буквально через сутки «NewsBalt» предложил жителям Прибалтики посмотреть документальную ленту «Агент по вызову», выложенную на «Уou Тube».

В этой связи о ситуации в Литве. Заявления литовских политиков и разного рода «экспертов», которыми сегодня переполнена литовская пресса, создают впечатление некого массового помешательства. Повсеместно делается вид, что Литва никогда не была республикой в составе СССР и литовцы в течение 50 лет массово не голосовали за советскую властьВ здании Верховного Совета Литовской ССР. Январь 1991 года. Фото Дмитрия Борко

Степень оболванивания в Литве достигла такого уровня, что молодежь задает вопрос, а какое право имели советские бронетранспортеры и танки в январе 1991 года передвигаться по территории «независимой Литвы»? Подобные вопросы щедро приправляются махровой русофобией, суть которой в большинстве случаев сводится к тому, что Россия ведет против Литвы войны: информационную, газовую, молочную, и ждет-не дождется, чтобы двинуть на литовцев танки.

Не случайно 10 января 2013 года официальные мероприятия очередного Дня Защитников Свободы начались с семинара в Конституционном зале Сейма Литвы на тему, что следует использовать из опыта сопротивления «советским агрессорам», если появятся «русские агрессоры». Абсолютно ясно, что подобная линия поведения литовских властей вызвана зыбкостью юридического и нравственного обоснования их права на власть.

В этой связи одной из центральных задач этих властей в минувшие два десятилетия было внедрение в сознание литовцев синдрома «окопной нации». Он характеризуется тем, что источником всех проблем государства объявляются внешние и внутренние враги.

Синдром «окопной нации» вызвал к жизни в Литве ксенофобию, русофобию, полонофобию, антисемитизм и еще десяток других фобий. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с высказываниями литовских политиков, а также со статьями в литовских СМИ. Это стало тем фундаментом, на котором сегодня держится власть в Литве.

КТО СТРЕЛЯЛ?

Но вернемся к январским событиям 1991 года. Ранее уже говорилось о литовских «пограничниках», которые по указанию бывшего советского милиционера Чеснулявичюса расстреливали людей с телебашни. Однако это не единственное свидетельство стрельбы литовских «саванорисов».

Напомню, что в деле 13 января фигурирует документально зафиксированный сотрудниками Департамента Государственной безопасности Литвы радиоперехват переговоров советских военнослужащих. Итак, цитаты из документа: «Я Гурзуф-74, прием. Не понял, повторите, Гурзуф-74, работаю внутри здания, работаю внутри здания. Из соседнего белого здания, с пятого этажа, в меня стреляют, я держусь».

«…Я Гурзуф-74, прием, напротив здание, из которого стреляют за спинами людей с оптическим, с оптическим, прием — нет, вы поняли? Прием, Гранит, вы поняли?… Я Гурзуф-74, прием, вы поняли, прием. Нас обстреляли со стороны города, прием. Вы поняли, прием, паркет, огонь одиночными выстрелами. Прием — одиночными, прием 38-ой, да, люди укрыты» (у. д. № 1-2-1991, т. 298, л.д. 64-66). Это неопровержимое свидетельство стрельбы с крыш.

Напомню, что при рассмотрении дела 13 января в Окружном суде ряд свидетелей также заявили о стрельбе с крыш (у. д. № 1-2-1991, л. д. 11, 54, 168). Эти свидетельства Окружной суд признал недостоверными. Между тем, они подтверждались результатами криминологической и судебно-медицинской экспертизы.Литовские дети рисуют соседа. И вот уже флаг — российский! Фото: газета «Комсомольская правда»

Так, литовские криминалисты установили, что траектории стреляных ранений в телах январских жертв идут сверху вниз под углом 40-60 градусов, то есть стрельба по ним велась с крыш. Это зафиксировано в приговоре Окружного суда от 23 августа 1999 года (стр. 110).

Известно, что десантники были непосредственно перед толпой, а «альфовцы» после взятия башни не могли стрелять сверху, так как литовские боевики открыли резервуары с фреоном, который моментально обездвиживает человека.

В том же приговоре на стр. 117 и 122 констатируется следующее. Несколько пуль в телах жертв были признаны литовскими криминалистами охотничьими пулями и пулями малого калибра, а также пулей от винтовки Мосина образца 1891 / 1930 гг.

Кто мог быть вооружен таким оружием, осталось не расследованным, хотя в литовском журнале «Karys» («Воин», № 3 за 1991 год) было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках.

Добавлю, что литовская судмедэкспертиза (справка № 29 от 6 февраля 1991 года) установила, что в теле И. Шимулениса, якобы погибшего у телебашни, было обнаружено семь огнестрельных ранений, сделанных с разных сторон и разной высоты. Причем было установлено, что стреляли в мертвое тело. Это полностью исключает вину советских военнослужащих. Аналогичные ранения разной направленности (всего пять ранений) было обнаружено у другой жертвы — Д. Гербутавичюса.

Известно, что от стреляных ран у телебашни погибло восемь человек. Причем, как отмечалось, несколько из них были убиты не автоматными пулями. Тем не менее, литовские прокуроры твердят об их сознательном и преднамеренном убийстве советскими военнослужащими. Создается впечатление, что у прокуроров не все в порядке с головой. Про таких в Литве говорят: «рas juos momenėlis suminkštejo» — они впали в младенчество.

Напомню, что в марте 1956 года толпа митингующих пыталась захватить Дом связи в Тбилиси. При попытке отнять автомат у молодого солдата, тот инстинктивно нажал курок автомата. В результате 21 человек погиб. Это один солдат. А у вильнюсской телебашни было 127 десантников и 25 «альфовцев», вооруженных автоматами! И если бы они сознательно стали расстреливать толпу, то счет жертв пошел бы на тысячи.

Не менее абсурдным является заявление литовских прокуроров о том, что «стрелков на крышах» не было, так как ни одного из них не задержали. Убийственная логика. Особенно для прокуроров. Только возникает вопрос, а кто должен был ловить этих стрелков в ночном городе?

Для этого потребовалась бы полномасштабная войсковая операция. Напомню, что в апреле этого года для поимки только двух братьев Царнаевых Бостон был блокирован многотысячной армией американских спецназовцев, а жителям города было строжайше запрещено появляться на улицах.

Новые свидетельства о причастности боевиков Буткявичюса к смерти январских жертв появились в 2011 году в ходе судебного процесса по делу Альгирдаса Палецкиса. На нем двенадцать свидетелей заявили о том, что в ночь с 12 на 13 января они видели, как неизвестные люди стреляли с крыш домов, стоящих напротив телебашни.

Напомню лишь одно из этих свидетельств. Его сделал бывший активист «Саюдиса», а впоследствии основатель Демократической партии Литвы Болеславас Билотас. 24 октября 2011 года он под присягой заявил, что 13 января 1991 года в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание Политсовета. На заседании прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же члены Политсовета поклялись молчать о стрельбе «своих» (у. д. № 1-41-88 / 2012, т. 4, л. д. 235-236).

Добавлю, что в ранее упомянутой книге Скучаса «Записки пехотинца» приведено свидетельство охранника ВС Робертаса Вайткявичуса: «…подойти к телебашне уже не представлялось возможным, так как на тот момент она уже была окружена бронетехникой, и солдаты, стреляя в воздух, прикладами автоматов разгоняли защитников телебашни, тесня их вниз, в направлении теперешней улицы 13 января» (стр. 190).

Однако, как говорилось, литовские прокуроры утверждают, что солдаты в упор расстреливали людей. Почему же этого не заметил сторонник независимости?

Вышеизложенный фактаж представляет собой лишь незначительную часть свидетельств, опровергающих официальную версию январских событий. Причем речь идет только о свидетельствах, зафиксированных в материалах уголовных дел, которые рассматривали литовские суды по делам, имеющим отношение к январским событиям. Но их литовская Фемида признала недостоверными. Зато достоверными литовские прокуроры считают настолько абсурдные и невероятные свидетельства, что диву даешься.

НЕУДОБНЫЕ ДЕТАЛИ

В предыдущей статье приводились свидетельства, неопровержимо доказывающие, что кровавую драму изначально готовили ландсбергисты. Заранее были подготовлены и фальшивые свидетельства о бесчинствах советских солдат. Первое такое свидетельство было озвучено в Верховном Совете Литвы «пограничником» Эугениюсом Шепетисом, ответственным за «оборону» телебашни примерно в 4 часа 20 минут утра 13-го января.Так целенаправленно формируется образ врага. Литовские дети рисуют соседа. Фото: газета «Комсомольская правда»

Он доложил депутатам как «Альфа» штурмовала башню. Шепетис утверждал, что телебашню «…окружили бронемашины, танки, стреляли из пушек, но холостыми, выбили все окна. Затем первая штурмовая группа, вооруженная автоматами и кинжалами на автоматах прорвалась через людей внутрь.

…Погибшие есть, думаю, немало. К сожалению, у меня не было времени считать. Сам я видел только одного погибшего. Но мы последнего вывезли из башни. Там тогда уже было много погибших и раненых.

…Отступая эти так называемые освободители (т. е. «альфовцы» — В. Ш.) бросили в толпу людей дымовое устройство и, заехав в башню на танке, крутясь, стали давить людей…» (стенограмма 22-го утреннего заседания ВС Литвы 13 января 1991 года).

Заявление Шепетиса лишь на первый взгляд правдоподобно. Как говорится, «дьявол кроется в деталях». А вот с ними «пограничник» напутал. Начнем с того, что во время штурма армейской бронетехники у телебашни еще не было. Это подтверждает секретный отчет Группы «А» об итогах командировки в Вильнюс, опубликованный в 1991 году в газетах «Gimtasis kraštas» и «Независимой газете». Этот факт также подтвердил в своих интервью главный организатор «обороны» Литвы Аудрюс Буткявичюс.

«Альфа» брала телебашню без поддержки танков. Известно также, что захват производился с «черного хода», который был недоступен для тяжелой бронетехники. Операция длилась минут пятнадцать. Все было окончено еще до прибытия основной колонны с тяжелой бронетехникой.

Тем не менее, Шепетис утверждал, что танк в башне давил людей. Замечу лишь, что при этом он сообщил, что все были вынесены из башни. Возникает вопрос, откуда же там появились люди и куда исчезли их останки после танкового наезда?

Напомню, что у телебашни было немало фотокорреспондентов, в том числе и иностранных, которые, без сомнения, засняли бы то, что осталось бы после танка в телебашне. Но таких сенсационных снимков не было сделано. Кровавых следов в башне не обнаружила и комиссия во главе с министром здравоохранения Литвы Олекой, побывавшая там 15 января.

Ясно одно — рассказ Шепетиса ложь, подготовленная заранее. Но штурм башни пошел не по плану, известному ландсбергистам. Однако Шепетис доложил так, как его первоначально инструктировали. Кстати, ужасная подробность о том, что в башне танк давил людей, не вызвала никакой реакции у депутатов ВС. Председательствующий А. Таурантас лишь промолвил: «Спасибо защитникам башни. Честь ему (Шепетису) и его товарищам!» Что это? «Стальные» нервы депутатов или знание того, что сообщение Шепетиса лживо?

ЦИНИЗМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ЛИТВЫ

Для того, чтобы оценить реальное отношение Ландсбергиса и его окружения к людям, защищавшим телебашню, необходимо прочитать стенограмму заседания ВС 13 января 1991 года. Она явно свидетельствует о том, что кровавая трагедия у телебашни была инспирирована ландсбергистами. Советские десантники, танкисты и «альфовцы» были статистами в спектакле, который литовские сепаратисты с помощью Кремля разыграли у телебашни.

Все началось в 1 час 10 минут ночи 13 января, когда ксёндз Альгимантас Кейна из окна Верховного Совета Литвы начал служить мессу по погибшим от Советской Армии. Он начал ее со слов: «уже есть первые жертвы», хотя колонна бронетранспортеров с десантниками была еще только на пути к телебашне. Такая уверенность Кейны, человека близкого к Ландсбергису, очевидное свидетельство того, что ландсбергисты кровавую жатву запланировали изначально.

В 2 часа 30 минут в вильнюсский морг были доставлены первые жертвы от телебашни. Информация о них была доложена в Минздрав республики. Она была немедленно передана Председателю ВС Литвы Ландсбергису.

В 2 часа 45 минут в ВС раздался звук гонга, приглашавшего депутатов в зал. Около 3 часов 10 минут ночи 13 января заседание ВС началось. Подменяя друг друга, председательствовали депутаты В. Чепайтис и А. Таурантас.

Казалось бы, самое время сообщить депутатам о жертвах. Но нет, решались более важные, по мнению верхушки ВС, вопросы. Депутаты скрупулезно обсудили вопрос о порядке работы, ситуации в республике и о том, кто будет представлять Литву за границей.

Примерно в 4 часа10 минут депутат Л. Разма, ректор Вильнюсского педагогического института, вдруг напомнил о событиях у телебашни. Он (как бы между прочим) задал вопрос о том, в какие больницы отвозят раненых, так как у телебашни находится много студентов пединститута.

Ему по-деловому и бесстрастно ответил заместитель председателя ВС Казимерас Мотека. «Уважаемые, есть машины скорой помощи. Вильнюсская телефонная связь работает. И мы не можем быть посредниками. Можно самим позвонить и узнать».

Ответ Мотеки за гранью. Ведь речь шла о молодежи Литвы! Никакого сочувствия. Никакого сожаления. Голый цинизм.

После этого в зале появился Ландсбергис, уже располагавший данными, полученными от министра здравоохранения Олеки о количестве погибших у телебашни. Тем не менее, глава ВС был настроен бодро и, смеясь (так отмечено в стенограмме), порекомендовал депутатам-женщинам разойтись по домам.

Далее Ландсбергис предложил рассмотреть вопрос о составе руководства обороной Литовской Республики. О жертвах у телебашни Ландсбергис не сказал ни слова. После этого он удалился для телефонного разговора с представителем Литвы в Москве Э. Бичкаускасом.

В отсутствие Ландсбергиса депутаты подискутировали на тему местонахождения членов правительства. Затем возник вопрос о лишении депутата В. Шведа мандата и объявлении его предателем Родины. Но в это время в зале появился один из свидетелей «преступлений «альфовцев» и танкистов», уже упомянутый «пограничник» Шепетис. Его рассказ о «зверствах» у телебашни, как говорилось, не вызвал никаких эмоций у депутатов.

Наконец, на трибуне ВС появился главный организатор кровавых событий Аудрюс Буткявичюс. В своем выступлении он ограничился тремя «сногсшибательными» новостями. Буткявичюс сообщил депутатам, что, во-первых, депутат Ю. Прапестис едет в Верховный Совет (весьма важная новость?!), во-вторых, что министр внутренних дел М. Мисюконис «сидит на своем посту» (не менее важная!), и в завершение добавил, что события в Литве следует трактовать, как «путч» местных военных, которые перестали подчиняться Центру (крайне важный вывод!).

О ситуации у телебашни Буткявичюс не сказал ни слова. Тем не менее, председательствующий Таурантас задал ему вопрос о погибших и раненых. Буткявичюс ответил нечто несуразное. Приведу дословный перевод его ответа: «То, что я сказал, является моим личным мнением, и это совершенно не снимает ответственность Центра за действия военных частей». Одним словом, в Киеве дядька, а в огороде бузина.

Сразу же после ответа Буткявичюса в президиум заседания поступила информация, согласно которой на 4 часа 30 минут 13-го января было одиннадцать погибших и около ста раненых. Ее огласил председательствующий Таурантас и добавил: «Наверное, настало то мгновение, когда мы, располагая точным числом погибших, можем почтить их. Все же они защищали один из важнейших объектов нашего государства. Почтим память погибших минутой молчания».

Вновь предельно деловито и без всяких эмоций. Расчетливо и цинично. Особенно замечание «все же». В зале такой подход не вызвал никаких протестов. Очевидно, что информацию о жертвах у телебашни в Верховном Совете ждали и она не вызвала удивления.

Но вернемся к Буткявичюсу. Почему же он проявил «скрытность», выступая 13 января в Верховном Совете? Видимо, он, как и все руководство ВС опасался, что утром будет арестован и отправлен в Москву. Поэтому Буткявичюс предпочел не афишировать свою роль и информированность о январских событиях до той поры, пока ситуация не прояснится.

Между тем, существуют документальные свидетельства того, что и Ландсбергис и Буткявичюс, появившиеся в зале Верховного Совета, уже располагали данными о погибших, которые озвучил Таурантас. Это выяснилось из записей Аудрониса Ажубалиса, пресс-секретаря Ландсбергиса.

Согласно записям Ажубалиса, Ландсбергис в ночь на 13 января находился в здании ВС. Буткявичюс появился там примерно в 2 часа 35 минут, после того как телебашня были взята «альфовцами» под охрану. В 2 часа 45 минут он вместо Ландсбергиса, делающего заявления по ТВ, переговорил по телефону с кем-то из Москвы. Буткявичюс сообщил, что в Вильнюсе захвачены здания литовского телевидения, много жертв, так как солдаты стреляют боевыми патронами.

Далее зафиксировано, что ровно в 3 часа Ландсбергис у себя в кабинете разговаривал по телефону с Борисом Ельциным и просил того дозвониться Горбачёву. В 3 часа 05 минут глава ВС разговаривал с корреспондентом «Голоса Америки» Р. Сакадольским, находившимся в Вашингтоне. Ландсбергис сообщил тому о разговоре с Ельциным и о том, что количество погибших растет. В этот момент Буткявичюс подсказал ему, что количество жертв достигло девяти.

Далее Ландсбергис вел переговоры по телефону, поднимая мировую общественность на защиту Литвы. В это же время в его кабинете заседал Президиум ВС Литвы. Ландсбергис между телефонными фразами направлял заседание. Буткявичюс на нем присутствовал.

В 4 часа 30 минут Ландсбергис получил информацию от министра здравоохранения Литвы Олеки о количестве жертв: одиннадцать убитых и около ста раненых. После этого Ландсбергис отправился в зал заседаний ВС. Вскоре к нему присоединился и Буткявичюс. Но оба предпочли умолчать о жертвах.

Знакомый психолог разъяснил мне, что, возможно, у Ландсбергиса и Буткявичюса сработал «синдром преступника». Известно, что люди, совершившие преступление, в первоначальный период, как правило, предпочитают дистанцироваться от него, так как опасаются выдать себя невольной фразой.

Возможно, все было проще. Ландсбергис и Буткявичюс в январскую ночь добились нужного результата. Напомню торжествующий возглас Ландсбергиса о том, что «есть жертвы, есть жертвы», о чем писала Агота Янкявичене-Грибаускайте. С не меньшим торжеством он в 2 часа 50 минут ночью 13 января заявил по ТВ о том, что «Горбачёв в крови с головы до ног».

Судьба людей, которые были призваны на защиту независимости Литвы, беспокоила Ландсбергиса меньше всего. Поэтому он не считал важным своевременно почтить память погибших. Они свое дело сделали!

Окончание в следующем номере. 

 

Оцените эту статью
12125 просмотров
2 комментария
Рейтинг: 4.9

Читайте также:

Автор: Владислав ШВЕД
31 Декабря 2013
ГОРБАЧЁВ. ЗАГОВОР...

ГОРБАЧЁВ. ЗАГОВОР...

Написать комментарий:

Комментарии:

Иван Медведев: У нас "Россиян" одна надежда на вооруженные силы!Рабочий класс диференци-
рован на четыре котегории,сам я инвалид 2 группы справом на работу.Я очень
надеюсь на вас и на граждан нашей России,на ЗАЩИТУ от крименала.скандалов.КОРУПЦИИ!!ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ ВСЕ ДЛЯ З А Щ И Т Ы !!!
Оставлен 13 Января 2014 19:01:01
Starover: Конечно же, уже можно почти к каждому предложению автора добавить свое. Не только можно, но и нужно. Все, кому не безразлична Литва, несомненно заметили очень бурную реакцию официальных властей сегодняшней Литвы на сентябрьскую передачу(2103г) первого канала Человек и Закон, в которой была сделана попытка найти виновных в гибели людей в Вильнюсе 91го, выдвигая версию, отличную от официозной. На мой взгляд, причина здесь кроется в способе подачи материала. Одно дело, когда человек читает статью, другое, когда он это видит по телевидению. Поясню чуть подробнее, это того стоит. Телевизионщики давно поняли,как просто и понятно объяснить ДТП. Надо его показать, в виде схематической анимации. Понимают это любая власть, отсюда и такая реакция вышеупомянутую телепередачу.
Имеется достаточно данных,чтобы воссоздать Вильнюс 91 поминутно. Сделать это надо было уже вчера.....
Оставлен 1 Января 2014 23:01:32
Общественно-политическое издание