21 июля 2018 14:34 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

АРХИВ НОМЕРОВ

Критика

Автор: Виктор МАРАХОВСКИЙ
АПОФЕОЗ ЛАЖИ

28 Февраля 2013
АПОФЕОЗ ЛАЖИ

О ФИЛЬМЕ «СТРАСТИ ПО ЧАПАЮ»

Показанный по Первому каналу сериал «про Чапаева» не оставил равнодушных. Мнения — самые разные: от категорического неприятия картины до восторга. Автор данной статьи, шеф-редактор веб-проекта «Однако», придерживается критического взгляда на фильм.

РАСКРУЧЕННЫЙ БРЕНД

Основные претензии рецензентов к авторам — в продолжении идеологического курса 1990-х на рокомпот (то есть Россию-которую-мы-потеряли) и антисоветчину. Фильм обвиняют даже в том, что он — очередная вражеская пропаганда.

Но на самом деле это произведение — не вражеская пропаганда. Оно хуже. Про художественный сериал «Страсти по Чапаю» правильным было бы сказать следующее: сам фильм — такая же безграмотная халтурная лажа, как и его название.

То есть: как недоучившиеся граждане, посмотрев фильм Тарковского «Страсти по Андрею», решили, что это выражение означает «Захватывающие приключения Андрея», а не «Страсти Христовы в изложении Андрея», — так и фильм снимали граждане, из исторических источников читавшие в лучшем случае Википедию.

А остальное пространство забито обычной сериальной халтурой. То есть авторы дотягивались до ближайшего штампа или до ближайшего предмета «примерно по теме» — и совали его в кадр.

…В кабинете начальника ЧК стоят стулья из ближайшего «Кофе Хауза». На столе у него стоит винтажная лампа 1960-х из ближайшего клуба. Ходят красноармейцы в костюмах, подрезанных в ближайшей костюмерной про Гражданскую — пофигу, что не могли они так быть одеты в описанный период.

Демон революции Троцкий с огромным восковым носом ведёт себя так, как будто сведения о себе черпал из литературы общества «Память». И когда в ответ на его приказ о сдаче командования Чапаев (профессиональный военный, между прочим) начинает плакаться, что об него ноги вытерли, и цитировать написанного десять лет спустя «Золотого телёнка» на тему «академиев не кончали» — Троцкий не то чтобы даже ржёт, а люто бугагирует, как психопат какой-то.

Почему? А потому что самая примитивная демоническая личность в представлении сериальных лажемётчиков так и выглядит.

Почему Чапаев бухает и за дамочками бегает как угорелый, а оные — все как одна в истерике? Потому что сериал, думать некогда, надо бабло рубить, давайте африканские страсти про пьяный русский разврат.

Почему Чапаев вроде как крестьянин из-под Чебоксар, а говорит как выпускник ГИТИСа? Блин, а потому что он и есть выпускник, сериальный трудяга, ему на крестьянский говор переучиваться некогда, надо же бабло рубить, а ему вечером этим же голосом честного следователя играть.

Почему, кстати, язык героев — даже не притворяется народным языком столетней давности? А потому что сценаристу, про которого мы сейчас отдельно поговорим, некогда правдоподобие делать. У него ещё два сериала за год, про Сталина и про Петра Лещенко.

Почему ЧК ещё только народилось, а уже ничего человеческого, всё насилует, бьёт в кровь и расстреливает? А потому что оно во всех сериалах такое — по-моему, этот вечно сексуально озабоченный бритоголовый чекист, умеющий только вожделеть чужих женщин, расстреливать мужчин у облупленной стенки и бить настоящих героев сапогом в пах, вообще всегда одним и тем же актёром исполняется.

Почему комиссар Фурманов стреляет Чапаеву в спину? А потому что в сериале любовный треугольник должен быть и интрига, а ревнивый комиссар — это такой же штамп, как похотливый чекист.

Почему вообще фильм решили про Чапаева снимать? А чё, раскрученный бренд и лежит плохо.

ТВОРЧЕСКАЯ ФРИГИДНОСТЬ

Теперь — о главных ответственных. Режиссёра этой непроходимой лажи зовут Сергей Щербин, и раньше он снимал неизвестные мне сериалы «Русский дубль», «Одиночка» и «Дорожный патруль 2». А сценариста этой непроходимой лажи зовут Володарский Эдуард. И он за последнее десятилетие подарил нам такие адские прорывы в отечественном искусстве, как «Обыкновенный большевизм», «Обитаемый остров», «Штрафбат» и «Жизнь и судьба».

А в прошлом году он умер.

Но, несмотря на его смерть, в этом году нас ждёт ещё два сериала по его сценариям.

Первый — «Пётр Лещенко». Поскольку певец П. Лещенко сидел — нет никаких сомнений, что его будут бить по интимным местам бритоголовые чекисты, а куча его, лещенковских, женщин будет биться в истерике.

Второй — «Сын отца народов». Если это про Якова Сталина — то там бритоголовые чекисты будут бить каких-нибудь его боевых товарищей, а куча его бывших женщин будет биться в истерике. А если про Василия Сталина — то опять-таки куча женщин будет биться в истерике, а бритоголовые чекисты, вероятно, будут бить лётчиков и футболистов.

…И всё это не только потому, что скончавшийся на 72-м году жизни Эдуард Володарский, как все бережно выкормленные советской властью творцы его поколения — был тупой антисоветчик. Едва ли он был им, когда писал сценарии к «Своему среди чужих», «Проверке на дорогах» или «Ивану Лапшину». Просто с тех пор утекло очень много воды, а творцы, сами себя основательно попредававшие и поопровергавшие, приобретают нечто вроде равнодушной творческой фригидности.

То есть все заученные движения повторяют, но совершенно без вкуса и без вовлечения. Им уже всё равно. Поэтому действительной отечественной истории в фильме «СПЧ» — примерно столько же, сколько античной истории во французской классицистской пьеске из жизни аркадских пастушков и наяд.

Она, история, там представлена в виде нескольких ходульных персонажей из «комедии дель арте» антисоветской эпохи. Трагический Герой-Любовник — раз. Весёлая, а временами Злобная Толпа — два. Похотливый Чекист — три. Ревнивый Комиссар — четыре. Отчаявшийся Убивать Русских Белый Офицер — пять.

При этом видно, кстати, что на сей раз почувствовавшее перемену ветра руководство (то ли студии, то ли канала) явно попросило сценариста и режиссёра не перегибать с Белой Химерой. То есть не слишком разводить адмиралей и румяных гимназисток, не нагнетать хруст дореволюционной французской булки. И не делить стороны на господ офицеров в белом и небритую матросню. Чтобы, так сказать, достичь уже исторического примирения.

Но создатели поняли по-своему. То есть крякнули — и вместо набожных белых 1990-х вытащили из нафталина звероподобных царских казаков из голливудских мюзиклов про погромы. Видимо, уравновесить хотели.

В итоге получилось даже хуже, чем было: красные «СПЧ» приехали из антисоветского классицизма, а белые — из антирусского. То есть из-за чего эти два вида отрицательных русских воюют — из картины уже совсем не разобрать.

…Ну и ещё. Вся эта жуткая лажа, я имею в виду «Страсти по Чапаю», к шедевру братьев Васильевых «Чапаев» имеет такое же отношение, как к «Страстям по Иоанну» И. С. Баха.

Автор — шеф-редактор веб-проекта «Однако».

 

Оцените эту статью
7121 просмотр
14 комментариев
Рейтинг: 4.7

Написать комментарий:

Комментарии:

Craigrorry: SUBJ1
Оставлен 23 Января 2018 03:01:35
AveryBap: SUBJ1
Оставлен 4 Июля 2017 05:07:08
Jasongloli: SUBJ1
Оставлен 26 Июня 2017 18:06:56
FrankDoord: SUBJ1
Оставлен 17 Июня 2017 16:06:50
JamesWaift: SUBJ1
Оставлен 5 Июня 2017 02:06:29
Мебель каталог: SUBJ1
Оставлен 4 Июня 2017 21:06:43
BryonFex: SUBJ1
Оставлен 20 Мая 2017 05:05:30
Stevendix: SUBJ1
Оставлен 16 Апреля 2017 02:04:55
Вадим: Рецензия на редкость примитивная . Нет ни анализа сюжета фильма, ни оценки игры актёров. Да и попытки оценить достоверность сюжета выглядят очень жалко. Соглашусь с автором только по поводу уже набившего оскомину карикатурного изображения чекистов. А вот в остальном... Высокомерные утверждения по поводу лампы не тех годов или формы красноармейцев можно предъявить сегодня к любому историческому кино, даже к самому великому - очень сложно, да и чрезвычайно дорого восстановить в деталях ту или иную историческую эпоху. Да и надо ли это зрителю? Конечно, может автор статьи и силён в деталях быта эпохи революции, но вот с общей историей у него явные нелады. Иначе не восхищался бы старым фильмом братьев Васильевых, где "психические" каппелевцы, которые в реальности никогда не ходили в такого рода атаки, прут на чапаевцев почему-то в форме корниловских ударных полков. Да и благостный сюжет в васильевском фильме про дружбу Чапаева и Фурманова никак не соответствует реальной истории. На самом деле было всё ровно наоборот, и архивные документы об этом давно уже рассекречены и опубликованы. В "Страстях по Чапаю" эти реальные отношения, где на самом деле был любовный треугольник, как раз и показаны! Также правдиво показаны и уральские казаки, бывшие самым настоящим зверьём. Есть даже историческая фотография, где эти казачки позируют на фоне замученных ими членов комбеда - не хуже каких-нибудь нацистов. Гражданская война на стыке нижнего Поволжья и Южного Урала действительно была на редкость жестокой...
Конечно, фильм "Страсти по Чапаю", возможно, далёк от шедевра. Но в отличии от всяких там лживых "Адмиралов" и прочих "Господ офицеров", это всё же это первая попытка в нашем современном кинематографе показать гражданскую войну не с точки зрения белых или красных, а как общенародную трагедию. В общем-то, такая оценка той войны должна быть дана и нашей исторической наукой.
Оставлен 20 Марта 2013 13:03:01
николай: Почему ЧК ещё только народилось, а уже ничего человеческого, всё насилует, бьёт в кровь и расстреливает?

Странный вопросец. Думаю такое оно и было изначально. Демоны ж-ды как создатели. И бритоголовое похотливое гойское быдло на подтанцовке. А в человечекообразный вид все это ж-дочекистское варево пришло уже позже. Но суть осталась, закваска... это навечно.
Оставлен 18 Марта 2013 10:03:18
Общественно-политическое издание