11 августа 2020 06:17 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

Поддерживаете ли Вы идею о переносе даты празднования Дня России на 1 июля?

АРХИВ НОМЕРОВ

ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ

28 Февраля 2011
ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ

Подробности сегодняшнего расклада сил на мировой политической арене я рассматривал в получившей известность статье «Золотая акция». Во второй части этой статьи говорилось о том, каким образом, по планам англосаксов, «революции» в мусульманском мире должны нанести удар по Европе. Пришла пора поговорить о России. О том, что нам делать в наступающих обстоятельствах.

Сегодняшняя геополитическая ситуация характеризуется взаимодействием и столкновениями интересов четырех мировых центров силы. Это: Англосаксонский мир (США и Великобритания), Европа, Китай и Россия.

Россия сегодня реально самый слабый из геополитических центров силы. Но уникальность нашего положения в том, что никто из остальных игроков в ближайшие годы не может обеспечить себе победу, если не привлечет Кремль на свою сторону. В руках России уникальная «золотая акция». Решающий голос. Не самый большой, но меняющий соотношение сил, кусочек «контрольного пакета» мировой силы.

В этом мире вообще ничего не меняется. Как говорил Наполеон, география — это приговор. Противники не меняются, как бы ни менялся социальный строй или название государства. Каковы главные задачи противников? Раздробить, уменьшить, ослабить. Вот такая триада. Была Российская империя, потом СССР, теперь РФ — а нас как ненавидели и боялись, так ненавидят и боятся.

Поэтому позицию США нужно рассматривать в контексте векового противостояния России с англосаксонским миром. То есть с Великобританией. А именно с этой страной Россия «бодалась» все XIX столетие. Даже когда Россия воевала с Наполеоном в 1812 году, английские советники помогали персам советами и оружием во время очередной русско­иранской войны.

После окончания Второй Мировой только СССР был способен оспорить первенство англосаксов. Но главной причиной противостояния с Западом стала вовсе не идеология. Главное — Сталин отказался в декабре 1945 года ратифицировать Бреттон­Вудские соглашения, согласно которым вся мировая экономика становилась зависимой от доллара. Этого ему не простили. Тогда же были созданы Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития.

Смысл предложенной миру англосаксами системы был прост: каждая страна была обязана эмитировать столько национальной валюты, сколько долларов (и фунтов) у нее в резервах. То есть терялась всякая независимость в важнейшей сфере финансов. А ведь это кровеносная система экономики. При этом сами США (и Великобритания) имели право выпускать денег столько, сколько им заблагорассудится. Никто же не мог проверить, сколько денег «нашлепано» и каков в реальности их золотой запас, которому эта долларовая масса обязана была бы соответствовать.

Спасибо американцам — они все время проговариваются. Если в двух словах сформулировать их планы, то это звучит так: «Хороший индеец — мертвый индеец». Для них та страна хороша, которая слабая. Тем же, кто верит в обратное, что США заинтересованы вовсе не в распаде России, а ее усилении, я бы посоветовал внимательно смотреть чемпионат мира по футболу.

Уверен ли такой наблюдатель, что главной целью Бразилии или Германии является вовсе не победа в этом турнире, а «честный свободный футбол» во всем мире? Что в сборной Аргентины все тренеры пекутся, чтобы в команде Голландии соблюдались нормы тренировок и футболисты правильно питались? Думаю, вряд ли. А вот в политике какая то часть наших сограждан в эти бредни верит.

Единственным способом сохранить статус­кво для англосаксов сегодня — это создание Европе, России и Китаю таких сложностей, при которых им будет не до дележки «папиного наследства». Таким проблемным вариантом для всех в Вашингтоне и Лондоне выбрали дестабилизацию мусульманских государств Ближнего Востока и Северной Африки. Этот процесс мы и наблюдаем сегодня.

Для достижения своих целей они применяют те же методы, что и раньше использовали «гегемоны» — Рим, Карфаген, Великобритания и другие империи. Разделяй и властвуй. Дробление. Сталкивание между собой. Создание противникам внутренних проблем, чтобы они ослабевали. Убийства, революции, подкуп, шантаж.

Мы видим целый «букет» оранжевых переворотов, которые США устраивают в исламских арабских государствах, свергая там своих собственных марионеток. Которые почти не будут сопротивляться. Целью этого является дестабилизация целого региона, привод там к власти радикалов и дальнейшее обострение ситуации. Возможно — война. И уж точно максимальное осложнение жизни Европе — через беженцев, экстремистов и новую войну на Балканах.

Недавно президент Хорватии вдруг заговорил о пересмотре Дейтонских соглашений. То есть призвал отдать часть Боснии, населенной хорватами, Хорватии. Это призыв к войне. Без санкции Вашингтона такие заявления немыслимы.

Что же делать России в новых условиях?..

Прежде всего, понять, что мы сегодня нужны всем. И все будут пытаться перетащить нас на свою сторону. Разными способами, но с одной целью: забрать «золотую акцию» себе.

Китай будет демонстрировать поддержку внешнеполитическим действиям России. Только возникла проблемная ситуация с Японией, которая в полный голос заговорила (с прямой подачи Вашингтона) о претензиях на Курилы, как Китай высказался недвусмысленно.

11 февраля 2011 года. «Япония намерена выражать Москве официальные протесты, если Россия будет развивать Южные Курилы без согласия Токио и если руководство РФ продолжит посещать острова».

22 февраля 2011 года. «Рыболовные компании России и Китая намерены через совместные инвестиции на острове Кунашире освоить выращивание морских огурцов. На днях стороны добились договоренности в этой сфере, подписали меморандум, создав прецедент международного экономического сотрудничества на Курилах. Эта информация вызвала очередное бурное недовольство правительства Японии, которое намерено выразить протест российской стороне».

Понятное дело, что лучше места для выращивания морских огурцов, чем проблемные Курильские острова, Китаю не найти. А без самих этих «огурцов» у китайской экономики нет будущего и перспектив.

Более ясного отношения к «окончательному решению курильского вопроса» по японскому сценарию, если не прибегать к дипломатической риторике, показать просто невозможно.

Европа будет использовать по отношению к России сочетание метода кнута и пряника. Права человека, безвизовый въезд, двойственная позиция по европейской ПРО. С другой стороны, европейцы будут поддерживать строительства газопроводов и некоторые другие экономические проекты. Но не все — часть будет критиковаться и тормозиться. Не нужно и забывать, что сегодняшние отношения с Европой во многом держатся на отношениях с конкретными европейскими политиками. «Уйдут» англосаксы Берлускони «по женской части» или по части «сумасшедшего со статуэткой», отношения с Италией могут и охладиться.

Соединенные Штаты и Великобритания начинают в отношении России «политику пряника вместо кнута». Это когда сначала кнут, кнут, кнут. А потом, в случае послушания, — пряник. Взрывы, информационная война, давление на президента в ливийском вопросе. Показательное молчание Путина по санкциям в отношении Каддафи. Усиление напряженности на Северном Кавказе. Встречи «оппозиции» в американском посольстве.

В этой связи весьма показателен визит вице­президента Джозефа Байдена в Москву. Точно накануне его беседы с руководством нашей страны прозвучал странный взрыв у Академии ФСБ. Что это? Это элемент давления. Это кнут.

За пару недель до визита — газетная «утка», что Путину будет предложено в обмен за отказ от участия в выборах российского президента, пост главы генсека ООН или главы МОК. Почему «утка»? Потому, что очень часто Путин демонстрировал свою строптивость на переговорах. С ним Вашингтон договариваться не хочет.

Пряник должен идти только после кнута. Сначала вы в Кремле должны признать, что путинская вертикаль власти более не является «константой для американской внешней политики».

Путинская Россия, путинский курс, путинская вертикаль сложившиеся в нулевые годы — для США должны быть признаны, как ушедшие в прошлое.

Каков же был ответ ВВП?

А какая разница между взрывом в Домодедово и взрывом у Академии ФСБ? И там и там — взрывчатка, и там и там поражающие элементы. Разница только в мощности и количестве жертв. Но, обратите внимание, по какой статье возбуждено дело о странном взрыве: ХУЛИГАНСТВО.

Давить не получится. Говорите террористы у нас? Нет, хулиганы. А чтобы бороться с хулиганами, нам помощь Вашингтона не нужна. И это принципиальная позиция. Настолько принципиальная, что для вас, уважаемые партнеры, террористов у нас нет. Если надо, то мы и взрыв смертника, обвешанного взрывчаткой, будем расследовать по статье «неосторожное обращение с оружием».

При этом нужно понимать, что борьба на уничтожение терроризма внутри России никак не отменяется и ни на секунду не прекращается.

Так что, если хотите поговорить с нами, товарищ Байден, то давайте говорить о «реальных проблемах». Единственное в чем нам действительно может помочь Америка, и что мы действительно от нее хотим — это отмена визового режима. Со всем остальным мы справимся сами. Как нибудь без вас.

Байден приезжал потребовать, даже не попросить, а потребовать нашу «золотую акцию». Отдайте — и не будет взрывов. И не будет давления. И вы, руководители России, персонально будете спокойны и защищены.

Что в ответ? Издевательство. Форменное и открытое издевательство со стороны ВВП над американским «предложением». Байдена послали… Как бы это поделикатнее сказать, куда…?

На экраны России недавно вышел фильм «Выкрутасы». Сильный актерский коллектив. Хабенский — Ургант — Йовович. Вот на просмотр этого кинофильма Байдена и послали…

…На днях мне удалось посмотреть все серии новой программы Кургиняна «Суть времени». С радостью для себя обнаружил, что мы говорим с ним об одних и тех же вещах, только применяя разные термины. Это еще раз доказывает мне, что российская общественная мысль, российское общество в целом, просыпаются от «морока либерализма». И пытаются найти свой путь для выхода из общества безумного потребления к обществу справедливости. В меру своих сил я тоже пытаюсь внести в это свою лепту.

Наша «золотая акция» нужна всем. А все, кто был необходим всем, очень плохо заканчивают. Каменев и Зиновьев, обладавшие «золотой акцией» в борьбе Троцкого и Сталина. Лебедь, имевший «золотую акцию» в период выборов 1996 года.

Обладание «золотой акцией» — это исторический шанс России. Это дает нам некоторое время. Но это время ограничено, оно не бесконечно. Через какой то промежуток мировые игроки либо научатся обходиться без нас, либо вырвут акцию из наших рук. «Золотая акция» — это шанс, а не панацея.

Чтобы сохраниться, мы обязаны стать четвертой мировой силой. Которой не будет опасна сегодняшняя «дуга исламской нестабильности», и будущие вызовы, которые придут ей на смену.

Для этого нам снова нужен свой собственный проект. Наш собственный путь. И вот здесь, уважаемые читатели, я хотел бы высказать свои мысли и посоветоваться с вами, насколько выводы, к которым я прихожу, могут быть реализуемы и жизнеспособны. Так как понимаю, что невольно замахиваюсь «на Вильяма, нашего, Шекспира».

В чем же заключается суть возможного проекта нашего выживания? Он должен отвечать трем критериям: социальным ожиданиям народа, его ментальности и интересам государства.

Что такое социальные ожидания народа? По сути, это можно сказать одним словом — справедливость. Мы должны стать обществом равных возможностей, функционирующим на принципах справедливости. Сократить разницу между бедными и богатыми, реально восстановить то ощущение, что было у всех нас до Перестройки. Мы — один народ. Можно было завидовать, но была уверенность, что если приложишь усилия, будешь стараться, то сделаешь карьеру и возьмешь свою высоту.

Нужна деолигархизация экономики. Нужны социальные лифты.

Ментальность нашего народа (кстати, вне зависимости от вероисповедания) имеет глубоко укорененный дух коллективизма. Его вовсе не изобрели большевики. Он был присущ всегда, как русскому крестьянину, так и жителю Кавказа и члену еврейской общины России. Нужно следовать своим корням и своему генетическому коду. Нашему народу не нравится лозунг «прибыль любой ценой». Тех, кто ему следует, не уважают и не ценят. А значит, необходим отказ от него, в рамках целой страны. Нам не нужна прибыль любой ценой, нам нужна процветающая Россия. А то, что это не одно и то же, каждый из нас видит на своем собственном примере.

Нам нужно сильное, национально и социально ориентированное государство. И для достижения процветающей России можно и должно отказаться от любых догм, оставив себе только здравый смысл, как способ, и благополучие страны — как цель.

Каким образом можно достичь таких результатов? Сочетанием экономики и идеологии.

Идеология.

Эта идеология, если ее сформулировать, достаточно проста: социальная справедливость, новый коллективизм, ответственность тех, кто впереди, перед теми, кто сзади. Если хотите — даже философия российской «круговой поруки». Когда мы вместе достигаем совместно признанных результатов. Каждый на своем месте. Круговой поруке коррупционеров и СМИ, живущих в выдуманном ими мире, мы можем противопоставить нашу российскую круговую поруку, которая, по сути, является частью нашего ментального кода взаимовыручки и взаимоподдержки.

Экономика.

Двадцать лет следования либеральному курсу в экономике дают основания сделать следующий вывод: либеральный эксперимент в России не удался. Как впрочем, и во всем мире. Мы позже других начали в нем участвовать, и, надеюсь, раньше других начнем из него выходить.

Глобализации и либерализму в экономике нужно противопоставить «просвещенный протекционизм». Это не железный занавес (который, кстати, опустил в 1946 году Запад, а не СССР), а отказ от слепого следования в фарватере мировой экономики, которая на сегодня близка к банкротству.

Какие шаги являются необходимыми для реализации принципа «просвещенного протекционизма»?

Национализация рубля. То есть отвязка внутренней денежной рублевой массы от объема золотовалютных резервов. При одновременном переходе всего российского экспорта к продаже ТОЛЬКО ЗА РУБЛИ. Выход из МВФ и прочих глобальных финансовых структур.

Российский экспорт только за российский рубль.

Монополия государственной торговли российскими стратегическими энергетическими товарами на мировом рынке.

Национализация недр. Нефть и газ, добытые на поверхность земли, должны оставаться собственностью государства. Нефтяные и газовые компании превращаются в подрядчиков, которым заказчик­государство платит за их работу: за добычу и разведку углеводородов. А вот продажей нефти занимается сама страна.

В результате не страна живет на налоги (то есть часть целого) от добычи и продажи нефти, а компании живут на оплатах их работы (то есть части целого). А вот «целое» остается всему народу.

Нам не нужно пугаться шагов, очевидно необходимых для нашего выживания. Наша текущая будничная жизнь мало изменится при проведении политики «просвещенного протекционизма». Мы точно также сможем выезжать за рубеж. Желающие купить валюту смогут ее покупать. Мы будем точно также стричься в частных парикмахерских, покупать продукты в частных магазинах, летать на самолетах частных авиакомпаний. Но общество будет функционировать в режиме экономического и политического оздоровления.

Чего нужно опасаться России сейчас? Более всего — дестабилизации изнутри. Дважды за одно столетие нас не военным путем, а путем пропаганды ненависти к своей стране заставили ее разрушить. Хочется надеяться, что это никогда не повторится. Поэтому каждый гражданин России просто должен понять и запомнить, что никому на этой планете Россия и ее жители не нужны. Кроме нас самих. А вот наши природные богатства нужны всем.

В истории уже были целые народы, которые фактически исчезли, оставив свои богатства другим — потому что не понимали важности единства, потому что враждовали друг с другом и верили красивым посулам чужеземцев. Вспомните индейцев — это очень хорошо прочищает мозги.

Подробностям того, какими шагами возможно придти к реализации программы «просвещенного протекционизма», и более подробной расшифровке всего того, что написано в этой статье, я посвящу «Золотую акцию» — 4.

Турция — дестабилизация начинается

На основе анализа происходящих «революций» в мусульманских странах, я сделал прогноз, что следующей мишенью англосаксов, которые сеют хаос и дестабилизацию, будет Турция. Похоже, прогноз начинает сбываться. Сценарий все тот же. Используются стандартные приемы с обвинением власти в отсутствии «свободы слова», «преследовании журналистов», «нарушении прав человека».

Пока это только начало. Ведь в начале июня 2011 года в Турции выборы. Отличный повод для Лондона и Вашингтона взорвать ситуацию.

Новость 1. «В Стамбуле тысячи журналистов из разных городов Турции вышли сегодня на улицы, требуя освободить арестованных коллег. Демонстрация проходила в центре Стамбула. В ней участвовали также правозащитники, деятели культуры, оппозиционеры. Они несли плакаты с лозунгами в защиту справедливого правосудия, портреты арестованных или убитых коллег.

Как уже сообщало Радио Свобода, в начале месяца пять журналистов были арестованы по обвинению в причастности к антиправительственному заговору 2003 года. Расследование дела продолжается с 2007 года. За последние несколько лет по «делу о заговоре» были арестованы около ста представителей интеллигенции, среди которых преподаватели и журналисты».

Новость 2. «Европейский парламент большинством голосов принял жесткий доклад по Турции, автором которого является нидерландский депутат Риа Оомен Руийтен. В докладе, в частности, речь идет об арестах известных журналистов в Турции Недима Шенера и Ахмеда Шыка. В докладе отмечается, что арест журналистов в рамках расследования нашумевших дел «Эргенекон» и «Кувалда» может привести к потере доверия по отношению к судебной системе Турции.

…Отметим, что документ, состоящий из 58 пунктов, дает строгие оценки проводимым в Турции реформам. Грэхем Уотсон, член Европейского парламента и бывший лидер либералов, выступил в поддержку расследования по делу «Эргенекон» и аналогичных дел, отметив их важность в свержении структур «глубинного государства» в Турции, пишет турецкая «Today’s Zaman».

Выступая на дебатах по докладу Европарламента по Турции, Уотсон сказал, что турки вытеснили «диктатуру одной партии в 1950 году», проведя параллель между арабами сегодня и турками в 1950 году. «Сегодняшние восстания в мусульманских арабских странах похожи на вытеснение турецким народом диктатуры одной партии в 1950 году. Вот почему «Эргенекон» и другие подобные расследования так важны», — сказал Уотсон».

Новость 3. «Амбиции Турции в отношении статуса лидирующей демократии мусульманского мира под угрозой.» Об этом в своей редакционной статье «Тоталитарная система Турции — плохой пример демократии» пишет издание The Washington Post. Газета привела слова президента Турции Абдуллы Гюля о том, что «общественная совесть не может принять некоторые события в стране, которые бросили тень на роль и положение Турции».

Гюль имел в виду арест ряда журналистов и писателей на прошлой неделе, которых обвинили в организации заговора против правительства Турции и правящей Партии справедливости и развития. «Озвученное Гюлем беспокойство свидетельствует о том, что Турции еще далеко до диктатуры, однако она не на правильном пути, — пишет газета, отмечая: — Реальная власть, однако, в руках премьер­министра Реджепа Тайипа Эрдогана, который, кажется, не обеспокоен насилием в отношении СМИ».

По данным газеты Hurriyet, лидер основной оппозиционной Народно­республиканской партии Турции (НРП) Кемаль Кылыдждароглу на собрании Федерации турецких журналистов подверг резкой критике премьер­министра Эрдогана. «Эрдоган лжет, когда говорит, что во время правления его партии «Справедливости и Развития» (ПСР) в Турции ни один журналист не был подвергнут аресту в связи со своей профессиональной деятельностью. Однако есть много таких примеров. Эрдоган говорит о демократии, и где она, какая демократия? ПСР пытается продать ее нам. В Турции утвердилась гитлеровская эпоха, нет никакого различия».

А мы то и не знали. Оказывается, в Турции «гитлеровская эпоха».

Ясно, что теперь «доведенные до отчаяния» турецкие граждане просто обязаны смести ненавистный прогнивший режим. Погрязший в коррупции и насилии. Продавший интересы турецкого народа и вывезший миллиарды долларов турецких бедняков в швейцарские и английские банки. А чтобы туркам было сподручнее свергать «ненавистных коррупционеров» из Анкары, им помогут курды.

«Лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) предупреждает, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) (это турецкая правящая партия — Н. С.) пытается достичь политической гегемонии в Турции и старается уничтожить всю оппозицию. Для защиты курдского народа нужна хорошая организация, подчеркнул Оджалан».

Еще в январе 2011 года этот лидер курдского движения заявил, «что правительство Турции должно сделать шаг навстречу курдам до марта, а в противном случае он сложит с себя полномочия посредника».

Март 2011 как раз и наступил. И обратите внимание — как все разом и синхронно. И мировая пресса, и демонстрации полузащитников прав человека, и жесткий доклад Европейского парламента.

Все это, разумеется, чисто случайные совпадения…

Публицистика и аналитика Николая Старикова на его сайте http://nstarikov.ru.

СТАРИКОВ Николай Викторович, родился 23 августа в 1970 года в городе Ленинграде. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию).

Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг. Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, решил начать писать книги.

В качестве эксперта снимался в документальных фильмах «Парвус революции», «Штурм Зимнего. Опровержение». Неоднократно выступал в эфире радиостанций, рассказывая любопытные и малоизвестные исторические факты. Постоянно выступает, читая лекции по истории в крупнейших книжных магазинах Санкт-Петербурга.

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить людей задуматься, самим осмысливать произошедшее и происходящее», – говорит сам Николай Стариков о содержании своих работ.

Оцените эту статью
2484 просмотра
нет комментариев
Рейтинг: 0

Читайте также:

Автор: Алексей Филатов
28 Февраля 2011
ВОЙНА МИРОВ

ВОЙНА МИРОВ

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание