16 октября 2019 15:48 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

ВЫ ГОТОВЫ ПОЛУЧИТЬ ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ?

АРХИВ НОМЕРОВ

РЕЖИМ

31 Октября 2007
РЕЖИМ

Седьмого ноября этого года в Тбилиси на проспекте Руставели грузинский президент Саакашвили снял себя маску либерально демократического политика, приказав ОМОНу разогнать доведенных им до нищеты мирных манифестантов только за то, что они осмелились требовать его отставки с поста президента. С какой жестокостью выполнялся приказ Саакашвили, все мировое сообщество смогло убедиться, глядя на экраны ТВ.

Что может последовать за этими событиями, почему, имея обученные инструкторами Пентагона войска и полицию, во время разгона митинга оппозиции, продемонстрировавшие свою преданность тирану, президент Саакашвили милостиво согласился пойти на досрочные выборы,— как парламента, так и президента?

Есть ли в выступлении против него самых верного когда то союзника, каким был во время «революции роз» бывший министр обороны Грузии Окруашвили, след работы СВР России, о чем поспешил заявить всем мировым СМИ сам Саакашвили.

Что, в такой ситуации, когда США, пользуясь услугами политиканов марионеток, подобных М.?Саакашвилли, пытаются создать у ее южных границ свои политические форпосты, стоит предпринять правительству России?

Прокомментировать эти события и ответить на наши вопросы мы попросили генерал-лейтенанта ПГУ, бывшего начальника Аналитического управления КГБ СССР, доктора исторических наук, а ныне заместителя председателя Комитета Госдумы по безопасности Николая Сергеевича Леонова.Николай Сергеевич согласны ли Вы, как аналитик, с мнением А.?Пушкова, ведущего передачи «Постскриптум», сравнившего действия режима Саакашвилли с действиями полиции Гондураса, на его глазах когда то разогнавшей в Тегусигальпа студентов, митинговавших по поводу понижения оплаты за учебу или с действиями чилийской военщины, расстрелявшей в Сантьяго дворец Ла Монеда и убившей президента этой страны, истинного демократа, доктора Сальвадора Альенде. А так же с поведением высшей власти в России, не поделившей между собой приватизированное государственное имущество и устроившей в результате этого в 1993 году на улицах Москвы кровавую драму?

В истории многих стран эпизоды выступления власти против своего же народа, независимо от его географического положения и национальности, были всегда. К сожалению, повторяются они и сейчас, и приведенные Вами примеры только подтверждают мою точку зрения.

То, что сегодня происходит в Грузии, вызывает, по меньшей мере, негодование во многих странах мира. Хотя бы по той причине, что изначально Саакашвили позиционировал себя, как президент, стремящийся к построению самого либерального строя, держащегося исключительно на свободе слова, толерантности и демократических выборах. И вдруг эта картина в течение нескольких дней рухнула, как карточный домик. Восьмого ноября мир мог увидеть со своих телеэкранов её кульминацию. Причём, в оценке этих событий все проявили редкое единодушие,— Вы сами могли убедиться, что все страны Евросоюза осудили действия президента Грузии.

Одни лишь США проявили поразительную терпимость к поведению Саакашвили, поскольку для американской власти любой антироссийский режим на территории СНГ, как бы ни вел себя его президент по отношению к собственному народу, будет милым и демократичным. Именно поэтому их политики в своей оценке событий в Тбилиси «выразили надежду», что президент Грузии обязательно найдет пути нормализации положения в своей стране. При этом, если Вы обратили внимание, руководство США направило в Грузию заместителя госсекретаря Метью Брайза, который уполномочен на месте проводить консультации с президентом Саакашвили.

Какие же рекомендации, по Вашему мнению, может дать этот советник из США президенту Грузии?

Метью Брайз, бесспорно, советует не прерывать диалог с оппозицией, чтобы создать перед всем миром иллюзию, будто в Грузии все будет решено демократическими мерами. Своих наблюдателей в Грузию прислал и Евросоюз, также, видимо, для оказания давления на Саакашвили, чтобы тот не слишком «безобразничал» по отношению к своему народу. Однако, вряд ли избиение демонстрации мирных людей дубинками спецназа Грузии за то, что они скандировали: «Миша, цаго— Миша уходи!» можно назвать верхом демократии. Лично у меня, когда я смотрел по ТВ России кадры этих событий в Тбилиси, в памяти всплывали другие события— октябрьские дни 1993 года, когда спецчасти МВД России избивали тех, кто шел на защиту Белого дома.

О какой же демократии в Грузии может идти речь, когда при помощи резиновых пуль полиция в Тбилиси разгоняет совершенно мирный митинг собравшихся перед парламентом, единственным требованием которых было лишь отстранение от власти лично Саакашвили и проведение досрочных президентских выборов в Грузии.

Хотя, если проанализировать,— это давно знакомый рецепт проведения всех цветных революций в мире, разработанный в недрах ЦРУ США. Достаточно вспомнить, как они проходили в Киеве и Киргизии или во время революции роз в той же Грузии, когда Саакашвили и его сторонники свергали с трона президента Э.?Шеварнадзе.

Такие революции идут по одному и тому же сценарию, когда толпы людей собираются перед парламентом и требуют пересмотра итогов выборов. Также было в Югославии, во время выборов Милошевича, когда очередная цветная революция, подготовленная сотрудниками разведки США в Белграде, свергала единственного союзника России на Балканах.

Служа в 1 м Главном Управление Разведки КГБ СССР, и работая на латиноамериканском континенте, Вы сами не были свидетелем, как эти сценарии ЦРУ претворялись в жизнь?

Да ничего в этих действиях нового нет, просто, когда эта оранжевая революция пошла серпом по интересному месту уже для самих американцев, то, естественно, это перестало нравиться и им самим, и они со страху выпускают спецназ, дубинки и резиновые пули с водометами, одни словом весь «арсенал» того, что у них есть.

Наверняка советники из Пентагона, натренировавшие спецназ грузинской полиции, разогнавшей митинг на площади Руставели, имеют доступ ко всем компьютерам Грузинского Генерального Штаба, разместившись на его четвертом этаже. Имея права, данные им президентом, нося гражданскую одежду, пересекают в любом месте границу Грузии, имея при этом только водительские права, где отмечено, что их предъявитель, гражданин США, может в любое время вылететь любым рейсом с любого аэродрома Грузии в любую точку планеты, о чем недавно передавал телеканал России РТР.

Конечно. То, что Грузия является совершенно вассальной страной по отношению к Соединенным Штатам не нуждается в каком либо подтверждении. В данном случае президент Грузии Саакашвили просто лишний раз проявил себя, как стопроцентный американский холуй, обвинив Россию в том, что она является инициатором выступлений оппозиции Грузии против своего президента.

Как профессионал, проработавший в разведке более тридцати лет и знающий работает СВР России, допускаете ли Вы причастность российских дипломатов, депортированных из Грузии, к финансированию оппозиционных к правительству Саакашвили политических партий Грузии, в чём они были обвинены грузинскими спецслужбами.

Высылка из Грузии трех дипломатов нашей страны— это чувство бессильной мести режима Саакашвили России, не более того. Если точно охарактеризовать грузинскую оппозицию, то не будем обольщаться— она не несет в себе никакого русофильского заряда— все ее руководители однозначно принадлежат к прозападному, американскому, и, более того, к враждебному нашей стране крылу политиков Грузии.

Вы имеете в виду главного финансиста этой революции— Бадри Патаркацишвили, близкого к одному из самых ловких и коварных бизнесменов недавнего времени, чья бурная деятельность нанесла огромный вред России— Борису Березовскому, принимавшему за семью Б.?Ельцина все, слишком дорого стоившие нашей Родине решения?

Не только. Вы посмотрите, куда, после своих неудавшихся выступлений поехали за поддержкой против Саакашвили лидеры оппозиции,— в столицу США!— там они консультировались с работниками Государственного Департамента. Где нашел себе приют Окруашвили после того, как получил щелчок по носу— он поехал в Берлин! Так что никакого отношения к России они не имеют,— они ориентированы на Вашингтон. И, на мой взгляд, сейчас в Грузии происходит борьба двух проамериканских тусовок. Одну из которых возглавляет президент Грузии Саакашвилли, а другую— такие лидеры его оппозиции, как Окруашвили и Патаркацишвили. Поэтому, сейчас лепить образ России, как главного врага Грузии, по моему глубокому убеждению, может не совсем адекватный, в политическом плане, человек.

Как Вы считаете, правильно ли поступило руководство России, когда устами министра иностранных дел страны выразило всего лишь недовольство тем, как жестоко президент Грузии разогнал митинг оппозиции в Тбилиси, но не осудило тот режим, который он создал на территории Грузии?

Безусловно, МИД России, как и руководство нашей страны, заинтересован в том, чтобы на её южных границах существовал относительный порядок. И вполне естественно, что любое, политически нестабильное государство, строй которого нервически и агрессивно реагирует на все, что происходит на ее территории, будь то Абхазский или Северо-Осетинский вопрос, будет вызывать у России закономерное беспокойство.

Могли бы Вы назвать конкретные примеры политиков Грузии, находящихся под влиянием США?

Вся оппозиция в Грузии выкрашена в прозападные цвета. Взять, к примеру, ту же телевизионную станцию «Э-Меди», название которой переводится, как «Надежда». С начала всех тех событий в Тбилиси, о которых идёт речь, она стала в жесткую оппозицию президенту Саакашвили, но разве она прорусская? Для справки: ее владелец, Рупорт Мердлок, является гражданином Австралии и крупнейшим медиа магнатом, а акционером является тот самый Бадри Патаркацишвили, к которому у российской прокуратуры и спецслужб нашей страны накопилась масса «вопросов». Так, при чем здесь Россия?

Раз уж Вы упомянули одного из самых близких к Березовскому вассалов, то я бы хотел дополнить портрет этого «политического деятеля» одним эпизодом из его жизни. В свое время, бывший министр внутренних дел России А.?Куликов, давая мне интервью, заявил, что в 1999 году на станции Слепцовская в Ингушетии Бадри, в присутствии Р.?Аушева, передал Шамилю Басаеву сумку с десятью миллионами долларов. Это была оплата за рейд на Дагестан.

Что лишний раз подтверждает, что этот человек, придерживается абсолютно антирусской направленности. Против него были возбуждены уголовные дела и Генеральной прокуратурой Российской Федерации и сейчас возможно возбуждение уголовного дела прокуратурой Грузии. По крайней мере, она уже обвинила его в том, что он является не подозреваемым, а вдохновителем выступления оппозиции против президента Саакашвили. Причем не просто вдохновителем, пообещавшим потратить свой последний цент на субсидирование этой революции, а еще и заявившего о своем желании стать президентом Грузии, что для всех подчиненных президенту Саакашвили государственных структур и чиновников еще более опасно.

А что Вы, как аналитик, можете сказать о готовности Саакашвили провести как парламентские, так и президентские выборы?

Что касается самих выборов, назначенных президентом Грузии на пятое января, то его политическая оппозиция квалифицировала это решение как победу своего выступления. Со своей стороны, Саакашвили, согласившись на них пойти, демонстрирует уверенность, что победит он, поскольку его поддерживает основная масса грузинского бизнеса, причем весьма богатых его представителей.

Что делает Саакашвили, согласившись на эти выборы? Не проводить одновременно с выборами президента переизбрание парламента Грузии говорит о его желании сохранить свою власть, потому что парламент минимум на девяносто процентов состоит из людей президента. Поэтому любые мероприятия, предпринятые кем либо кроме него, будут данным парламентом полностью блокироваться.

Вы же сами убедились— стоило Саакашвили вынести свое решение о введении в Грузии чрезвычайного положения на обсуждение в парламент, как оно было принято им автоматически, без всяких дискуссий. И Законодательное собрание Грузии сразу ввело на территории своей страны это, нужное президенту, ЧП. Поэтому желание Саакашвили сохранить свой парламент,— это, прежде всего,— его желание сохранить свою власть в Грузии и говорить о какой то его приверженности к идеалам демократии здесь просто не приходится.

По Вашему мнению, насколько к этим выборам готова политическая оппозиция?

Следя за оппозицией, я лично не вижу в ней ни одного элемента, указывающего на её желание пересмотреть отношения с Россией, поэтому отношусь к ее действиям с не меньшей осторожностью, чем к действиям Саакашвили.

Значит, Вы полностью согласны с мнением Вашего коллеги из ПГУ КГБ СССР, а затем экс- министра безопасности Грузии, генерал-лейтенанта И.?Гиоргадзе, который еще в 2004 году, когда Саакашвили только стал президентом,— сразу после революции роз,— заявил тележурналистам России, что в Грузии нет, и еще долго не будет пророссийской оппозиции. Потому что все революции на его родине— это мышиная возня за власть и за ярлык на княжение от США различных политических кланов, родоначальником которых был не кто иной, как первый агент влияния США в СССР Э.?Шеварднадзе, в честь которого президент Саакашвили назвал своего сына?

Я, бесспорно, согласен с Игорем Гиоргадзе. Давайте спокойно разберемся в тех кандидатах, что претендуют сейчас на кресло президента Грузии. Во-первых, оппозиция не готова к этим выборам, у нее нет единого кандидата, во вторых, если Саакашвили и верный ему парламент продлит это чрезвычайное положение на территории Грузии хотя бы пятнадцать дней, а я думаю, что они продолжат его и больше, то оппозиция уже потеряла это время. Сам же Саакашвили уже приступил к работе над предвыборной программой, и, по некоторым данным, уже начал встречаться с избирателями, тем самым начав предвыборную борьбу с оппозицией.

Значит ряд аналитиков, выступивших в СМИ, оказались правы, заявив, что перед принятием решений о разгоне демонстрации на площади Руставели и начале выборов, Саакашвили консультировался по этим вопросам с послом США в Грузии?

Конечно. И я, думаю, не без его советов сложилась ситуация, когда оппозиционные телестанции разгромлены, а оппозиционные газеты запрещены в Грузии. Как в таких условиях оппозиция собирается вести свою предвыборную борьбу, непонятно. А вот Саакашвили сохраняет за собой все ресурсы страны,— как пропагандистские, так и финансовые. Даже сама Конституция Грузии не позволяет основным кандидатам от оппозиции баллотироваться на президентский пост, по крайне мере, трем из них.

Во-первых, по Конституции Грузии выдвигать свою кандидатуру на пост президента можно только с тридцати пяти лет, а бывшему министру обороны Грузии Окруашвили, ставшему детонатором нынешнего кризисного положения в Грузии, тридцать пять лет исполнится только в будущем году. Таким образом, у властей Грузии есть формальный повод не допустить его к нынешним выборам.

Второй кандидат, личность которого мы обсуждали выше— Бадри Патаркацишвили, уже выдвинул свою кандидатуру, но, думаю, против него будет использована другая зацепка. Прокуратура Грузии обвинила его в субсидировании прошедших в Тбилиси седьмого ноября этого года беспорядков.

В связи с этим, она может, по указке Саакашвили, начать против него уголовное дело и неизвестно, чем это закончится, поскольку по Конституции Грузии гражданин, против которого начато уголовное дело, не может быть кандидатом в президенты страны.

Что касается третьего кандидата, то им, возможно, может стать очень привлекательная для многих грузин Саломея Гиобишвили,— председатель партии «Путь Грузии». По национальности она грузинка, но, родилась в Париже. Получив образование, пять лет отработала во французском МИДЕ, после чего, в 2003 году, была направлена в качестве французского посла в Грузию. В Тбилиси она так понравилась Михаилу Саакашвили, что он добился ее назначения на пост… министра иностранных дел Грузии. Вы можете себе такое представить, чтобы посол Франции в Грузии стал ее министром иностранных дел!

Проработав на этом посту полтора года, из за несовместимости с диктаторскими замашками Саакашвили, она подала в отставку и с 2005 года живет в Тбилиси, став заметной политической фигурой. Однако, несмотря на то, что она— глава партии, Гиобишвили не сможет быть даже кандидатом в президенты Грузии. По той простой причине, что, опять же, по Конституции Грузии, президентом этой страны может быть только человек, проживший на её территории не менее пятнадцати лет.

А экс-руководитель Министерства безопасности Грузии— И.?Гиоргадзе? Ведь он очень популярен не только среди политиков и работников спецслужб России. Он популярен и у жителей Грузии, а также в среде некоторых президентов республик Закавказья. И, что самое главное,— он лоялен к России, а не к США, куда въезд ему закрыт?

Игорь Гиоргадзе находится под уголовным преследованием со стороны грузинских властей, поэтому он тоже не может претендовать на выдвижение своей кандидатуры на выборы президента Грузии.

Помнится, при своем приходе к власти в 2004 году Саакашвили объявил, что всем пострадавшим от режима его предшественника он дарует амнистию, а Гиоргадзе был незаконно обвинен в покушении на президента Грузии Э.?Шеварднадзе…

Амнистию надо делать делами, а не словами. Одно дело, когда Вы разговариваете с прессой,— как своей, так и международной,— делая себе политическую рекламу, в которой Вы представляетесь истинным поборником демократии и закона, что делают все политики, пытаясь заработать доверие своего народа. А другое,— когда дело доходит до принятия указа. Такого документа нет. Чтобы он появился, нужны юридические и правовые нормы. Получается интересная ситуация и с выборами. Внешне Саакашвили, вроде бы, сделал вполне демократический шаг: не хотите видеть меня президентом страны,— я готов вынести свою кандидатуру, как главы государства, на референдум народа. Но обставил эти выборы так, что не один из его соперников не имеет шансов на победу.

Будут ли США поддерживать Саакашвили до последнего его политического вздоха?

Думаю, да. Они слишком много вложили в своих марионеток. Ведь ни для кого не секрет, что было время, когда все правительство Грузии просто получало зарплату из недр Госдепартамента США и ело из корыта, предоставленного американцами. Поэтому власти США всеми возможными путями будет до конца его поддерживать. Поэтому Саакашвили можно прямо отнести к той категории, которую раньше мои коллеги из КГБ СССР называли агентом влияния США.

Вы имеете в виду бывшего министра иностранных дел СССР и первого президента Грузии Э.?Шеварнадзе, повлиявшего на М.?Горбачева, напрямую причастного и к развалу Варшавского пакта, и к передаче США Дальневосточного шельфа рыболовного сектора СССР, что в экономическом плане сильно ослабило нашу страну?

И Шеварднадзе, и Саакашвили всегда проводили курс, который по всем статьям и планам,— от стратегического до экономического,— согласовывался с Хозяином. Соответственно, поддержка этого курса выгодна только США, но никак не народу Грузии.

Видимо, именно о таких политиках директор ЦРУ А.?Даллес говорил: «пусть это «сукин сын» и полная сволочь, но это— наш «сукин сын» и сволочь, поэтому я лично готов простить ему все, что он делает по отношению к своему народу, главное, чтобы он был предан мне».

Вы полностью правы,— именно так и относится американская разведка к тем политикам, о которых мы говорили выше. Кроме того, меня еще поражает реакция на происходящее в Грузии представителей этой диаспоры, живущей в России. Ее члены ведут себя индифферентно, не сказать безразлично, к событиям на своей исторической родине. Даже сейчас, после разгона митинга оппозиции на проспекте Ш.?Руставели в Тбилиси, я не вижу проявления какой либо политической активности с их стороны.

Хотя, хочу подчеркнуть: грузинская диаспора очень специфична. Известно, что многие ее члены являются владельцами весьма прибыльных игорных заведений, казино и ресторанов. Даже в преступном сообществе представители их наций занимают весьма высокое место, как воры в законе, что подтвердит любой представитель оперативного состава МВД.

Что может говорить об их связях с высшими чинами, как МВД России, так и Грузии.

Да, это весьма привилегированная и богатая диаспора. Посылая довольно немалые ресурсы на свою историческую родину, она, в какой то степени, является опорой ныне существующего строя. Те деньги, что текут из России в Грузию,— весьма солидная поддержка.

Эта поддержка исчисляется миллиардами?

Если перевести ее в рубли— будут миллиарды, а если в доллары, то— десятки и сотни миллионов. Ситуация в Грузии сейчас очень непростая, из которой, на сегодняшний момент, можно сделать несколько выводов: Во-первых,сейчас там идет ожесточенная грызня за власть. Во-вторых,президентская власть и ее оппозиция мало чем отличаются друг от друга. Особенно, в своей антироссийской риторике по поводу их неприязненных отношений к России. Может быть, она чуть чуть помягче у оппозиции Грузии, в то время как ее президент Саакашвили просто является таким борзым псом США, с ярко выраженной антироссийской окраской, который сам по себе ничего не представляет.

В-третьих, стабильности в Грузии уже не будет никогда и ко всем хаотическим явлениям, которые там сегодня наблюдаются, добавятся еще и новые,— в виде межпартийных схваток. Как Грузия будет выходить из этого состояния— решать, наверное, надо самому грузинскому народу, потому что от этой политической возни «наднародной» элиты, от нестабильности всех видов,— как политической, так и экономической— основные издержки несет он. Будем надеяться, что в ходе этих выборов может появиться хоть какая то реальная альтернатива,— не парламенту Грузии, не ее президенту,— а режиму «американца» Саакашвили.

Николай Сергеевич, правильно ли поступают российские власти, боясь открыто поддержать Игоря Гиоргадзе, генерал-лейтенант ПГУ КГБ СССР, самого пророссийски-настроенного политика Грузии. В свое время ельцинский режим чуть не выдал его опричникам Шеварнадзе, после чего, под чужой фамилией, он был вынужден искать укрытие в ряде стран Западной Европы?

Я очень далек от политического популизма, говоря, что наша страна должна быть со всеми в мире и не являюсь сторонником философии кота Леопольда, который все время говорит мышам, делающим ему разные пакости, «ребята, ну давайте жить дружно!». Нашей стране, на мой взгляд, нужно придерживаться принципов реальной политики. У России, когда она имеет дело с соседними государствами ближнего зарубежья, обязательно должны быть силы, политически ориентированные там на нашу страну.

Игорь Гиоргадзе, который находился в Афганистане по линии КГБ СССР, может быть представителем таковых сил в Грузии?

Почему нет. Если человек, занимавший самый видный пост в правительстве Шеварднадзе, по совершенно понятным причинам— из за отношения его родной страны к России,— ушел из него и вошел в его истинную политическую оппозицию, к тому же, как и раньше, искренне демонстрирует свою лояльность к России,— то пренебрегать политиком такого уровня было бы просто преступлением со стороны национальных интересов нашей страны. Сейчас грузинские власти опять, как и при Шеварднадзе, в интересах якобы нормальных межгосударственных отношений требуют его выдачи. Вот выдавать его, если он находится на российской территории, я бы ни в коем случае не стал.

С меня, как с гражданина нашей страны, хватило того позора, например, который я испытал после выдачи Россией,— по требованию Запада,— Хонеккера и других деятелей соцлагеря, бывших всегда, на протяжении существования социалистического строя и коммунистических идеалов, её верными соратниками. Тем более, если вернуться к Игорю Гиоргадзе, то ведь и бывший президент Киргизии Акаев приехал в Россию и живет в ней, и ничего. И я бы не советовал никому требовать от нашей страны, чтобы она выдавала всех своих союзников, кого захочет заполучить США и их вассалы.

Другое дело, что наша страна не должна зацикливаться на одном Игоре Гиоргадзе. В Грузии есть много здравомыслящих людей, с симпатией относящихся к России, ведь в нашей стране живет большое число представителей грузинской творческой и научной интеллигенции, могущих сейчас проявить себя активно в политике, что пойдет на пользу России.

Так что же, по Вашему, сейчас может сделать Россия, чтобы нормализовать ситуацию на южных своих границах и не допустить новой гражданской войны в Грузии, последствия которой могут быть весьма негативны и для нашей страны?

Россия просто обязана в этой нестабильной политической ситуации создавать на территории Грузии свои дружеские силы. И это принцип всех ведущих стран на мировой арене. Вот Соединенные Штаты Америки, они же создали себе не только в Грузии, но и на территории России весьма приличную в политическом весе пятую колону, куда вошли и экс премьер России М.?Касьянов, чье прозвище было Миша два процента, и Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам, теперь ставший в ярую оппозицию режиму В.?Путина. Это же целая цепь не правительственных организаций, всякого рода наблюдателей за нашей политической девственностью. Их в России сидит сколько угодно, а Хельсинские соглашения контролируют более четырех сот.

В нашей стране даже в Госдуме закон уже принимали, чтобы не правительственным организациям финансовые поступления обрезать. Почему США в нашей стране их создают, а мы нигде не можем создать подобные? Каждое государство должно заботиться о своей безопасности. Так есть и так будет, оно обязано из соображения своей безопасности, искать себе друзей из политических союзников, где только можно!

А, по Вашему мнению, могут быть виды на жительство и счета в разных банках стран мира тех политиков анти— российской направленности из числа тех, кто согласился на территории бывшего СССР пойти в политические союзники США?

Я отвечу так. США делало все, чтобы обезопасить своего союзника на территории любого государство, и готово было предоставить ему как, вид на жительство в США, так и поддерживать его через разные организации деньгами.

Вы, Николай Сергеевич, как профессионал, знаете методы работы в разных странах мира ЦРУ США, которое часто шло на различные провокации, чей метод работы всегда был: цель оправдывает средства.

По Вашему, мог ли Бадри Патаркацишвили не случайно призвать оппозицию Грузии к действиям. Ведь тем самым он просто мог показать президенту Грузии, имеющему мощнейший аппарат подавления, в лице МБ и полиции своей страны, кто в парламенте его человек, а кто может захотеть большей власти. И тем самым, просто выступить, как провокатор?

Ваше предположение может быть весьма жизненным, я, например, всегда говорю таким бизнесменам, как Бадри, чьи сбережения лежат отнюдь не в сбербанках России, а за рубежом:

«Господа хорошие, запомните Вы, что все ваши сбережения, которые Вы наворовали и отправили через офшор за рубеж, находятся под контролем Соединенных Штатов Америки, потому что и ФБР, и ЦРУ имеет право у каждого международного банка спрашивать состояние счетов каждого из их клиентов. А предлог для этих проверок банковских счетов спецслужбами США давно найден, это слежение за отмыванием денег, слежение за преступно нажитыми состояниями. И все о Ваших счетах американским властям известно».

И если им надо будет сжечь какого то политического деятеля, сотрудничавшего с ними, то им достаточно поднять все данные о его счетах за рубежом. И Бадри это прекрасно знает, благодаря этому, он у них в руках. Они его этими его делами быстро повесят на крючок, рассказав в СМИ, откуда и при помощи каких махинаций, он получил свои капиталы. Значит, если лидеры оппозиции в Грузии чересчур, по мнению Государственного Департамента, разойдутся против их ставленника М.?Саакашвили, то американские власти смогут через свои разведывательные службы, спокойно работающие в Грузии, поднять дела и бывшего министра обороны Грузии. Как— то причастность Окруашвили к незаконной торговле оружием и о его многочисленных взятках, и о причастности к транзиту наркотиков в Россию, о чем говорилось в СМИ.

В свое время США сотрудничали с панамским диктатором Норьегой. Пока им он подчинялся, хотя он был замешан в наркоторговле, но стоило ему выявить свое желание им не подчиниться, они быстро посадили его в какую то тюрьму США. И обвинили в торговле наркотиками, хотя повторюсь, они знали об этом, когда он был им полностью, как президент Панамы, подчинен. Так что, у Соединенных Штатов Америки достаточно возможностей повлиять на разных политиков, что стали сотрудничать с их страной.

А как Вы считаете, сам Саакашвили, в случае, если что то в политике жизни его страны выйдет из— под его контроля, сможет, по примеру Б.?Ельцина, применить против своего народа вооруженные силы Грузии?

Дело в том, что Михаил Саакашвили, как личность, принадлежит к числу экстремистов. А события в верхней части Кадорского ущелья, когда грузинские боевики вторглись на территорию Абхазии, и убили российских офицеров, которые занимались чисто учебным процессом, говорит о том, что он способен на самые крайние агрессивные действия. А его желание выдавить российских миротворцев из Абхазии и Северной Осетии говорят, что он готовит в этом регионе просто кровавую бойню.

И в этом эпизоде, о котором мы с Вами говорим, седьмого и восьмого ноября, он не остановится не перед чем для подавления оппозиции своей страны, ведь в госпитали Тбилиси было доставлено 500 600 человек. И он применил все имеющиеся у него средства для разгона этой демонстрации, кроме огнестрельных, а все остальное было его режимом применено против грузинского народа. Но эти события помогают стереть лак с лица Саакашвили, которым его намазали западные средства массовой информации, выдавая за приверженца демократии.

А США смогут послать ему на помощь несколько своих батальонов морских пехотинцев?

Я думаю, что прямое военное вмешательство США в Грузию сейчас исключено. США не знают, как им сейчас вылезти из Ирака, и им с большим трудом удалось удержать Турцию, не лезть в Ирак. Поэтому раздувать и дальше военный конфликт Америке сейчас не с руки. У них у самих не за горами президентские выборы, а президент США. Д.?Буш находится под таким обстрелом своих политических противников, что идти на поддержку военными силами непопулярного режима Саакашвили в Грузии, это для него будет конец света.

Интервью провел И.Тарасов

Оцените эту статью
1459 просмотров
нет комментариев
Рейтинг: 0

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание