26 февраля 2020 00:27 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

БУДЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, В КАКОМ СПЕЦИАЛЬНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ СЛУЖИТЬ?

АРХИВ НОМЕРОВ

Автор: Александр Алексеев
ПОЗДНО ПИТЬ «БОРЖОМИ»

1 Апреля 2006
ПОЗДНО ПИТЬ «БОРЖОМИ»

Кампания по запрету грузинских и молдавских вин, а также грузинской минеральной воды, проводимая в России в течение последнего месяца, имеет, как уверяют нас власти Грузии и Молдавии, политические корни. Хотя на самом деле политические корни имел тот факт, что до сих пор эти вина, за которые ни в одной стране Западной Европы не дали бы такой цены, какую платили россияне, у нас еще продавались. Просто малина кончилась.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС

Народ Грузии, и без того терпящий многочисленные несчастья и притеснения от своих властей, воспринял запрет на экспорт вина в Россию резко отрицательно.

30 марта перед зданием парламента Грузии собралось около 5 тысяч демонстрантов, которые требовали отставки Михаила Саакашвили и его правительства. Акция протеста была организована оппозиционными силами, до этого момента не имевшими существенного влияния в Грузии — движениями «Народный фронт», «Новые правые» и «Антисорос», а также партиями лейбористов, консерваторов и монархистов. Размах мероприятия говорит о том, что в народе Грузии далеко не все поддерживают антироссийский пыл своего президента и его соратников — рейтинг Саакашвили с рекордных 97% на момент его выборов упал до 15%. Сколько-нибудь устойчивой поддержкой он может похвастаться только в армии, в которую западные друзья грузинского президента производят массированные материальные вливания.

Такое положение, чем-то напоминающее времена иконоборчества в Византии, может быть продолжительным, но оно грозит глобальными потрясениями в государстве, так как штыками, по высказыванию Наполеона, можно делать все, что угодно, но нельзя на них сидеть.

Правда, по мнению Александра Лукашенко, сидеть в Грузии, даже на штыках, Михаил Саакашвили и не собирается: «Он будет жить в Америке… Он не будет жить в Грузии, ему не нужна эта страна». Как подчеркнул Лукашенко, вся деятельность Саакашвили в последнее время заключается в том, чтобы «на экране покрасоваться, что-то заявить, Россию лишний раз дернуть, укусить, зацепить». Причем, как подчеркнул президент Белоруссии, вся эта критика Михаила Саакашвили отнюдь не переносится на Грузию и ее народ — он никогда не будет ставить знак равенства между грузинским народом и такими людьми.

На защиту своего протеже Саакашвили и на борьбу со своим давним оппонентом Лукашенко исправно бросился Евросоюз, заведя «старую песню о главном» — о «недемократичности выборов в Беларуси» и пригрозив не только политическими, но и экономическими санкциями в отношении республики. Но белорусский президент, блестяще усвоивший курс «эффективной внешнеэкономической геополитики», сразу намекнул европейцам, что в эту игру можно играть и вдвоем, так как через Белоруссию в Европу поставляются многие важные товары, прежде всего нефть и газ: «Через Белоруссию проходит грузопоток объемом свыше 100 миллионов тонн. Если Евросоюз хочет иметь проблемы, он их получит».

Мнение самих грузинских оппозиционеров о положении в Грузии вполне соответствует мнению российских и белорусских патриотических кругов — как заявил еще в середине марта член движения «Антисорос» Темур Жоржолиани, сегодня Грузия превратилась в один большой концентрационный лагерь, в стране царствует диктатура, а в МВД созданы «эскадроны смерти». Даже если сделать некоторую скидку на известную кавказскую эмоциональность, описание Жоржолиани не так уж далеко от истины.

Власти Грузии отреагировали столь же эмоционально — запрет на экспорт в Россию вин и «Боржоми», по мнению председателя комитета по внешним отношениям парламента Грузии Константина Габашвили, был «проявлением ксенофобии», а то, что кавказцев перестали пускать в некоторые российские кафе и рестораны (что ж делать, если они по пьяни и по своей наглости часто оскорбляют окружающих и лезут драться с ними?! — А.А)., это уже «бытовой фашизм». Михаил Саакашвили сказал: «Грузинское вино пили в России столетиями, Грузия является родиной вина, и то, что грузинское вино теперь не впускают, не является отдельным, изолированным и маленьким техническим вопросом — это серьезный политический вопрос не только для нас, но и для наших партнеров, в чем убеждают все наши беседы… Запрет на импорт вина — это самая большая мерзость, какую они могли сделать против нас».

Одна, впрочем, маленькая поправка: виноград был впервые насажен Ноем не на склонах горы Казбек, а все-таки на склонах горы Арарат, так что по территориальному признаку родиной вина стоит считать не Грузию, а Восточную Турцию (по современным границам) или, что то же самое, Западную Армению (по границам историческим). Да и «самая большая мерзость», то есть признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии от Грузии или присоединение их к России, наверное, еще впереди.

Министр по вопросам координации реформ Каха Бендукидзе сказал, что «у Грузии с Россией были плохие политические отношения, но хорошие экономические связи, что, к сожалению, закончилось». Так сказать, не все коту масленица…

Президент Грузии Михаил Саакашвили также заявил, что продвижением грузинских вин на внешние рынки он поручил заняться… министру обороны Ираклию Окруашвили, которые в течение трех месяцев будет проявлять свои таланты как «успешный бизнес-менеджер». Видимо, за это время следует ожидать «торговой войны» с Абхазией, вина которой гораздо больше нравятся жителям России, чем большинство вин Грузии. Так и представляешь себе колонны грузинских танков, загруженных ящиками с вином и едущих в Абхазию, чтобы разгромить проклятых «конкурентов», а после этого выйти на российскую границу, навести на «партнеров» танковые орудия и выгодно продать свой товар… Очень похоже на «опиумные войны», только вместо опиума тут вино. Одним словом, грузинские власти быстро схватывают исторические уроки англичан и американцев, своих учителей по нелегкому ремеслу государственного пиратства.

Похожая ситуация с точкой зрения властей и с общественным мнением сложилась и в Молдавии. Наиболее пострадали от запрета на экспорт вин в Россию районы, традиционно бывшие средоточием виноделия в Молдавии, прежде всего, Гагаузия.

Поэтому к настоящему моменту в Гагаузии постепенно созревает «революционная ситуация» наподобие приднестровской, что усугубляется и бедственным положением с реальной автономией Гагаузии. Как отметил один из лидеров движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз, «Молдавское руководство умышленно манипулирует сознанием граждан официальными СМИ, непрерывно утверждая о присоединении к Европе. В результате введенных ограничений на ввоз молдавской виноконьячной продукции молдавские производители терпят огромные убытки, при этом разрушается экономика республики, что означает дальнейшее ухудшение положения каждого экономического агента, каждой семьи, каждого его гражданина. Что отток граждан из Молдовы будет и дальше продолжаться, и надежда на ваше возвращение домой, откладывается все дальше и дальше…

Почти все полномочия, завоеванные Гагаузией и закрепленные в законе о статусе автономии, центральные власти отобрали. Осуществляется уголовное преследование конкурентов по надуманным мотивам, оказывается давление различными методами на родных и близких.

Основная цель — не допустить к предстоящим выборам достойных кандидатов, способных защищать интересы своего народа, любыми способами и методами сохранить за собой власть. Права Гагаузской автономии нарушаются повсеместно. Пожалуй, осталось только право избирателя Башкана (главы) Гагаузии — и это право пытаются у нас отнять. Осенью прошлого года была, была предпринята попытка, изменить законодательство, чтобы Башкан Гагаузии избирался не всем населением, а группой депутатов Народного Собрания. Тогда, население автономии выступило против этого, и власть вынуждена была отказаться от этой идеи».

С ним согласен и представитель «титульной нации», лидер общественной организации по помощи молдаванам за рубежом «Patria Moldova» Андрей Цэрнэ: «Если называть вещи своими именами, то, в действительности, молдавские виноделы пострадали из-за антироссийской политики Воронина. Вопрос здесь не столько качества и санитарных норм, это я говорю, как человек, сам занимавшийся ранее виноделием, вопрос этот — политический, и действия России в отношении Молдавии вполне оправданны. Если США могут позволить себе вводить эмбарго там, где им хочется и когда им хочется, то и Россия так же имеет право вести экономическую войну.

Исправить сложившуюся ситуацию можно только одним способом: резко изменить внешнюю политику Молдавии. Последние два года молдавское руководство только и делало, что плевало в сторону России. Это притом, что отношения России и Молдавии были традиционно дружественными еще со времен Штефана Великого и Кантемира, и Россия всегда оказывала Молдавии поддержку. Мне, как молдаванину, горько все это наблюдать, тем более, что антироссийская политика Воронина, инспирированная США и Евросоюзом, не является выражением воли всего молдавского народа и его отношения к России.

Воронин поставил под удар энергетическую независимость республики, а теперь лишил ее российского рынка, который достался Молдавии почти даром. Международным компаниям — французским, итальянским — эта ситуация только на руку, так как они с радостью заполнят те 60% винного рынка России, которые ранее занимала Молдавия.

Несомненно, что катализатором решения о запрете на ввоз молдавских вин в Россию стала блокада Приднестровья, поэтому одним из первых действий молдавского руководства должно стать снятие этой блокады и окончательное решение приднестровского вопроса. У Воронина был уникальный шанс войти в историю в качестве объединителя Молдавии — я имею в виду «Меморандум» Козака, который он заблокировал. Теперь от этого его решения страдает вся Молдавия. 700 тысяч молдавских гастарбайтеров приехали в Россию не от хорошей жизни. А сейчас 200-250 тысяч человек, задействованных в винодельческой отрасли останутся без работы и средств к существованию, поэтому следует ожидать существенного увеличения молдавских гастарбайтеров в России, в первую очередь, и в Европе.

Впрочем, при нынешнем руководстве страны изменение внешней политики и, соответственно, решения экономических вопросов невозможно. Главная проблема Молдавии — это президент Воронин. Если глава государства позволяет себе швырять пепельницы в своих подчиненных, то о каком современном демократическом управлении страной можно говорить. XXI век на дворе, а в Молдавии процветает авторитарная форма правления. Немедленная смена руководства — это единственный выход из сложившейся в Молдавии ситуации. «Patria Moldova» в настоящее время готовит обращение в парламент Молдавии с требованием инициировать импичмент президенту Воронину».

А вот представители молдавских властей ответили аналогично грузинам — это плохо, но если наше вино не хочет покупать Россия, пойдем с ним в Европу. Депутат парламента Молдавии и экс-посол в России Владимир Цуркан сказал, что молдавское вино поставляется в Великобританию, и «со стороны двора королевы к нам претензий не было». Для кого именно королева покупает это вино — для себя или, что гораздо более вероятно, для слуг и незнатных гостей, — Цуркан уточнять не стал. Вместо этого Молдавия в начале апреля начала приготовления по отправке «винного каравана» в страны Центральной Европы. Иначе и быть не может — экспорт вина до сих пор давал Молдавии 25% ВВП, причем 80% этого числа приходилось на Россию.

Ответ «оранжевого» лагеря на запрет импорта вин и минеральной воды из Грузии и Молдавии был предсказуем, но на удивление жалок. Украина прекратила поставлять в Россию свою водку — популярный у российских интеллектуалов бренд «Nemiroff» и т.п. Официальной причиной прекращения поставок названа нехватка акцизных марок нового образца. Так или иначе, для Украины это, скорее всего, грозит более тяжелыми последствиями, нежели для России — поставки в Россию составляли почти 90% украинского алкогольного экспорта, а своей водки в России всегда хватало. Пострадают лишь любители крымских вин, для которых тоже «не нашлось акцизных марок», но до начала мая запасов российских поставщиков должно хватить, так что отметить День Победы с бутылкой «Черного доктора» или «Белого муската красного камня» — дело вполне реальное.

К числу других шагов, предпринятых «оранжевыми», можно причислить разве что символическую поддержку со стороны Литвы, общественные деятели которой призвали литовцев отказаться от русской водки и пить только грузинские вина. Численность и жажда народов Литвы и России, впрочем, далеко не сопоставимы.

Напротив, разнобой в рядах «оранжевых» очень мешает их эффективным действиям. Например, 18 апреля «Молдавская железная дорога» заявила, что больше не будет компенсировать Украине расходы на транзит украинских грузов в объезд Приднестровья.

Короче говоря, хотели красиво и всерьез бороться с «империей зла», а из-за жадности «партнеров» вышла еще одна нехитрая вариация на тему лебедя, рака и щуки.

ТО, ЧТО ДОКТОР НЕ ПРОПИСАЛ

Позиция санитарных органов России достаточно понятна и прозрачна. Вина из Молдавии и Грузии не соответствуют стандартам по физико-химическим и органолептическим показателям. Конкретно: многие образцы вин по всем признакам сильно смахивают на спиртованные выжимки, а в остальных найдены ядохимикаты, такие, как препараты железа, медный купорос, ГХЦГ и ДДТ.

Справедливости ради стоит отметить, что пестициды были найдены не только в грузинских и молдавских, но и в болгарских винах, а в аргентинских санитарные врачи нашли диоксид серы.

11 апреля руководитель территориального управления Роспотребнадзора по Архангельской области Роман Бузинов провел встречу с бизнесменами, закупавшими вина в Молдавии и Грузии, а теперь желавшими выяснить, кто же оплатит им убытки из-за причины, не предусмотренной в договорах и почему положительные заключения о грузинских и молдавских винах, которые Роспотребнадзор давал почти шесть лет, вдруг оказались недействительными. Первый вопрос, о возмещении убытков, Бузинов посоветовал обсудить с грузинскими и молдавскими оптовиками, что, конечно, вызвало в зале только нервный смех. Не менее изящно ответил он и на второй вопрос, о положительных заключениях — мол, раньше они были действительны, а сейчас отозваны. Так сказать, «клятвы отменить, яко не бывшие».

Возмущенные предприниматели назвали это «вторым дефолтом» и подчеркнули, что, по их мнению, российским властям плевать на то, что происходит за пределами Рублевского шоссе. Плевать ли им лично на судьбу Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии и готовы ли они доказать свой патриотизм делом, понеся убытки, они деликатно умолчали. Зато отомстить простым женщинам, служащим в Роспотребнадзоре ради куска хлеба, оказались готовы — как отметил Роман Бузинов, угрозы физического уничтожения в адрес этих женщин уже были.

После вина российские санитарные врачи решили взяться за минеральную воду. 18 апреля Онищенко отдал приказ усилить надзор за минеральной водой, и в этот же день была задержана партия в 9300 бутылок грузинской минеральной воды «Набеглави». Слежка за качеством «Боржоми», по обещанию Геннадия Онищенко, тоже установлена, и в ее ходе выявлено большое количество подделок.

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРОК» ИЛИ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБСИДИЯ»?

Руководитель Российско-Приднестровского информационно-аналитического центра Алексей Мартынов 7 апреля в данном им интервью правильно указал, что на самом деле в отказе России закупать молдавские вина нет особенного «политического подтекста». Этот подтекст был раньше — до тех пор, пока Молдавия хоть как-то давала жить Приднестровью, Россия покупала молдавское вино по таким ценам, по которым она могла бы покупать, например, на Кипре или в Испании продукцию, куда лучшую по качеству.

Как только Молдавия «перекрыла кислород» Приднестровью, Россия просто перестала дотировать невыгодную (с российской точки зрения) молдавское винодельческую промышленность. Так что речь может идти не столько об уплате «политического оброка», как утверждает Каха Бендукидзе, а скорее о получении или неполучении от России «политической субсидии».

У читателей на этом месте может возникнуть недоумение: как же молдавское вино может стоить столько же, сколько испанское, греческое или кипрское?

Ответ на этот вопрос существует, и об этом стоит поговорить подробнее.

ДЕРЕВЕНСКОЕ ЗАХОЛУСТЬЕ

Все вина, производимые в Европе как товар, производятся там в этом качестве уже в течение многих столетий. На европейском рынке давным-давно сложилась четкая иерархия вин на любой вкус и кошелек.

В странах, где традиционно производится вино, литр столового вина стоит дешевле, чем бутылка минеральной воды. При этом можно быть уверенным, что это вино едва ли кто-то будет подделывать — во-первых, это рискованно, во-вторых, просто невыгодно. С винами подороже ситуация, в общем, аналогичная — нарваться на подделку реально только в том случае, если пытаться купить «на грош пятаков». Серьезные же винные салоны и большинство супермаркетов следят за своей репутацией куда тщательнее, чем у нас.

Сравнение качества европейских столовых вин с молдавскими винами этого класса оказывается все-таки не в пользу последних. В числе причин этого — и климат, более суровый, чем в Европе (помнится, Овидий, сосланный как раз на Черноморское побережье, писал, что борода зимой смерзается, а вина дают пить «не по глотку, а куском»), и менее подходящая для занятий виноградарством почва, но самое главное — невысокая, сравнительно с западной, культура земледелия вообще и виноделия в частности, которая была испокон веков ориентирована на изготовление «крестьянского» вина, то есть, по преимуществу, «для себя». Плюс, конечно, то, что очень приличный процент дохода с современных молдавских вин кладут себе в карман представители властной элиты Молдавии, что сильно повышает их себестоимость и снижает и без того невысокую конкурентоспособность.

Молдавские вина, как уже было сказано, едва ли могли идти в сравнение с европейскими по отсутствию в Молдавии высокой культуры виноделия. В качестве примера, подтверждающего этот факт, можно привести хотя бы то, что коньяк в Молдавии до советских времен в товарном количестве не производился. Впрочем, похожая ситуация была почти на всех «национальных окраинах» — например, знаменитый ныне армянский коньяк начал массово производить русский промышленник Шустов только в конце XIX века.

«ЛАЗАРЬ, ДАЙ-КА ПАРНЮ ХЛЕБА!»

С Грузией дела обстояли несколько иначе. Без сомнения, кахетинское вино уже со времен, как минимум, позднего средневековья, пользовалось международным спросом именно как товар. Но этот «международный спрос» ограничивался соседними странами, где не было возможности производить собственное вино — Османская империя, Русь (виноградники на Дону и Кубани стали массово появляться в XVIII веке, до этого там была, мягко говоря, «зона рискованного земледелия» из-за набегов крымских татар и кавказских горцев), горские княжества и азербайджанские ханства, Персия… Вот, пожалуй, и все. Подавляющее большинство этих стран закупали кахетинское только потому, что не имели возможности производить вино сами — по климатическим или по религиозным причинам.

Развитию «европейского» промышленного виноделия в Грузии мешало превеликое множество обстоятельств. Страна вплоть до присоединения к России была обескровлена постоянными набегами, завоевательными походами и карательными экспедициями персов (точнее, правивших ими азербайджанских Сефевидов из племени кизилбашей), османских турок, аварцев и лезгин… Всех не перечислить.

Для характеристики положения Грузии в XV-XVIII веках можно привести пару ярких фактов.

Первый: грузинский царь ежегодно отправлял туркам дань… подростками обоего пола для гаремов турецких чиновников и пашей. И второй: очень часто представители грузинской знати, даже принадлежавшие к царской семье, поссорившись с властью, затевали «дружбу» с тем или иным завоевателем и приводили его войска в собственную страну. Царь обращался за помощью к другому завоевателю, и две чужеземные армии, каждая из которых была приглашена самими грузинами, начинали выяснять отношения на этой несчастной земле. Если прибавить к этому еще и набеги горцев, которые всегда знали, кто с кем воюет и как от этого можно поживиться, то можно представить себе, сколь трагичным было положение Грузии, и сопоставить весь этот ужас с описывающей его сухой академической фразой из учебника: «С XV века вследствие нашествий кочевников в Грузии преобладали примитивные формы феодализма с ненормированными размерами ренты».

Все это привело к тому, что уже в начале XVIII века грузинский царь Вахтанг был вынужден бежать в Россию. Кстати, вышеописанные моменты положения в Грузии того времени — отнюдь не выдумка «наемных имперских идеологов», а изложение сказанного самими грузинскими поэтами-современниками, в том числе родственником царя Давидом Гурамишвили, который, бежав из Грузии через Дагестан к терским казакам, с благодарностью принимал от них кусок хлеба, потом пошел на русскую службу, блестяще участвовал в Семилетней войне…

Но люди наподобие Давида Гурамишвили и князя Петра Багратиона, наверное, в Грузии уже перевелись. А хороших грузинских виноделов сейчас гораздо меньше, чем фальсификаторов.

КАК ИМ БЫТЬ?

Выход для честных виноделов Молдавии и Грузии мог бы быть, по-хорошему, только один, и его указал в вышеупомянутом интервью Алексей Мартынов.

Этот выход заключается в том, чтобы в жесткой, но ненасильственной форме предъявить ультиматум властям своих стран и в случае несоответствия поведения последних интересам народа заставить их уйти в отставку. В конце концов, каждый народ действительно имеет то правительство, которое заслуживает, и если грузинские и молдавские виноделы действительно хотят завозить свои вина в Россию и готовы ради этого на решительные действия, они должны эти действия предпринять.

Ведь сейчас никто не требует, чтобы к власти в Грузии и Молдавии пришли бы «пророссийские» лидеры. Лишь бы они были по-настоящему «прогрузинскими» и «промолдавскими», а не «проевропейскими», «проамериканскими» и так далее. Слепая ориентация на Россию, без учета правящего в ней контингента, безусловно, вредна, и никто из русских патриотов не должен требовать ее от патриотов грузинских и молдавских. Но это верно гораздо больше в отношении столь же слепой ориентации на Европу и США, которой придерживаются в настоящее время власти Молдавии и Грузии.

Для народов Молдавии и Грузии наступает момент истины.

Оцените эту статью
1656 просмотров
нет комментариев
Рейтинг: 0

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание