14 августа 2020 23:46 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

Поддерживаете ли Вы идею о переносе даты празднования Дня России на 1 июля?

АРХИВ НОМЕРОВ

Аналитика

Автор: Алексей ФИЛАТОВ
НАЗАД В ФЕОДАЛИЗМ? ОРУЖЕЙНЫЙ…

28 Февраля 2014
НАЗАД В ФЕОДАЛИЗМ? ОРУЖЕЙНЫЙ…
Фото: Типичный образец рекламы огнестрельного оружия для самообороны

ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН

Законодательная инициатива из цикла «Мой дом — моя крепость», направленная на предоставление права гражданам на применение оружия для самообороны в собственном доме, при внешней позитивности тянет общество назад в своем развитии.

По сути, если этот закон будет принят, то государство распишется в неспособности защитить своих граждан. То есть это некий возврат в феодализм, где каждый должен сам защищать свой удел.

Предполагаемые поправки в федеральные законы, или конституцию, направлены на то, чтобы любые действия, совершенные в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья, считались совершенными в ситуации необходимой самообороны. И, стало быть, не выходящими за ее пределы (если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне) считались оправданными.

Обещанная манна выглядит презентабельно — устранится «презумпция виновности» в отношении людей, защищающих свои права и ценности. Люди, оберегающие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься судебной волокитой или даже сидеть в тюрьме, по сути, ни за что.

Это на словах. А на деле? Дом, квартира — это частная территория. Поэтому любые вооруженные конфликты в ней вряд ли позволят найти незаинтересованных свидетелей. А это значит, что вопрос выхода или невыхода за пределы необходимой самообороны остается открытым.

Кроме того, если чаши весов заранее настроены в одну сторону, то ничего хорошего в этом нет. Сегодня все конфликты автолюбителей с ГИБДД решаются судом (по умолчанию) в пользу последних. Также ничего хорошего не будет, если все решения о применении необходимой самообороны между хозяином и гостем будут в пользу хозяина, ибо гость вряд ли будет каждый раз приходить с двумя свидетелями.

Подобный законопроект приведет к резкому увеличению количества оружия у населения, что, в свою очередь, согласно мировой статистике, приведет к росту случаев его нелегального использования.

Исследования психологов наглядно свидетельствуют, что приобретая оружие, человек начинает примеривать на себя роль жертвы, и, в конечном итоге, «ищет повод, чтобы защититься». Именно так произошло в 2012 году со студенткой Лотковой, которая стала стрелять на станции метро «Цветной бульвар» не потому, что необходима была самооборона, а просто потому, что у нее в руках оказалось оружие.

Статистика в США показывает, что применение при ограблении оружия для самообороны вынуждает нападающих отказаться от совершения преступления только в 30 % случаев (30,9 %). То есть в 70 % случаев (в силу разных причин, включая недостаточную подготовленность защищающихся) преступники от своих замыслов не отказываются.

А что взамен? Храня дома оружие (наверняка не в спальне), хозяин вряд ли сумеет добежать до него при ночном грабеже. Зато, выпив лишнюю рюмку и поссорившись с соседом, он вполне может «додуматься» до необходимости огнестрельной самообороны.

История хранения дома огнестрельного оружия вообще острая тема. Или нам нужны еще истории, похожие на стрельбу в столичной 263-й школе?

Идеи подобных законопроектов все больше удаляют нас от светского общества назад в феодализм. А от него недалеко и до первобытнообщинного строя.

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ — КОГДА ЖЕ БУДЕТ УПРЕЖДАЮЩАЯ ПОЛЬЗА?

Не желая отставать от Государственной Думы, Сенат раз за разом «радует» население разрушительными законопроектами. На этот раз отличиться решил сенатор Е. Тарло, выступивший с инициативой расширения прав граждан на самооборону при посягательстве на их жизнь и здоровье.

По мнению сенатора, сегодняшнее законодательство зачастую не встает на сторону обороняющихся, и они оказываются на скамье подсудимых вместе с теми, от кого защищались. Сейчас подвергшегося нападению могут осудить на срок от 1 до 3 лет лишения свободы в случае превышения допустимой самообороны, если суд посчитает посягательство недостаточно опасным для жизни и здоровья.

Тарло предлагает позволить обороняющемуся наносить «упреждающий вред» нападающему, то есть не ждать, пока злоумышленники нанесут ему увечья. Таким образом, граждан освободят от обязанности задумываться над соразмерностью обороны и отбиваться от преступника любыми доступными способами, вплоть до нанесения смертельных травм.

Сенатора не устраивает нынешнее законодательство, согласно которому обороняющийся должен соразмерять свои силы с действиями напавших на него преступников.

Что ж, обратимся к конкретному примеру. 4 марта на глазах своих детей был убит на улице Зорге 36-летний москвич Алексей Тюриков, пытавшийся задержать автомобильного вора.

Около 8 часов утра Алексей Тюриков, собиравший в школу 12-летнюю дочь Светлану, увидел из окна, что возле его «Волги» крутится неизвестный молодой человек. Автовладелец метнулся вниз, следом за ним вышли его дети — Света и 10-летний Костя.

На шум вышел охранник местного магазина. Он рассказал Алексею, что ранее уже прогонял юношу, пытавшегося вскрыть «Волгу». Между Тюриковым и угонщиком завязалась словесная перепалка, в разгар которой преступник нанес Алексею несколько ударов ножом. От полученных ранений Тюриков скончался.

Нападавший уже спустя двадцать минут по горячим следам был задержан на заправке на той же улице. Им оказался 21-летний уроженец Дагестана Эмир Мислимов.

Вот она, ситуация. Автовладелец выбежал и наверняка что-то сказал незадачливому угонщику, а тот, «обороняясь», нанес «упреждающий вред», не задумываясь над соразмерностью обороны. Так, что г-н Тарло, вам повезло. Не надо искать, кому вручать орден за нанесение «упреждающего вреда».

Все инициативы законопроектов подобного рода порождены двумя стремлениями законодателей — к богатству и собственной значительности.

Богатство — гарантируется лобби, которое стремится протащить любые законы, обеспечивающие сбыт оружия. А сознание собственной значительности обеспечивается красивыми фразами типа «освобождения граждан от обязанности задумываться над соразмерностью обороны и отбиваться от преступника любыми доступными способами». В переводе же эта фраза означает — да вы хоть все друг друга поубивайте, а я, законодатель, — молодец.

Господа из Совета Федерации и Государственной Думы — хватит упреждающего вреда! Когда же от вас будет упреждающая польза? Или вы в принципе не способны созидать?

ТЕРАКТ В КУНЬМИНЕ

На фоне приковавших внимание событий на Украине практически незамеченным остался теракт, организованный уйгурскими сепаратистами. Вооруженная ножами группа неизвестных, одетых в черное, напала на людей в зале ожидания и кассовом зале вокзала в Куньмине. По сообщениям китайского агентства Синьхуа число погибших в результате теракта составило 29 человек, еще более 130 получили ранения.Уйгурские сепаратисты, одетые в чёрное, напали на людей в зале ожидания и кассовом зале вокзала в китайском Куньмине

Обратим внимание на то, что Куньмин — административный центр провинции Юньнань на юго-западе Китая, а террористы-сепаратисты прибыли из расположенного на северо-западе Китая Синьцзян-Уйгурского автономного района.

Отметим также, что провинция Юньнань — один из самых этнически разнообразных регионов мира. Помимо китайцев (ханьцев), составляющих 67 % местного населения, здесь проживает еще двадцать четыре народности, исповедующие конфуцианство, даосизм и буддизм. Между этими религиями большинство рядовых китайцев не видят особого различия.

В Синьцзян-Уйгурском автономном районе преобладают уйгуры. Это коренной народ Восточного Туркестана, по вероисповеданию — мусульмане-сунниты.

В этом районе достаточно давно действует экстремистская организация «Исламское движение Восточного Туркестана», которую официальный Пекин не без оснований причисляет к террористическим организациям. На группировку неоднократно возлагалась ответственность за организацию противоправных акций и терактов в СУАР и других районах страны.

Не правда ли, теракт в Куньмине что-то очень сильно напоминает: «восток-запад», «север-юг»? Попытка сыграть на национальных и религиозных различиях, очевидно, привнесена извне. Всем же очевидно, что пассажиры в зале ожидания вокзала в Куньмине ни перед кем провиниться не могли.

История в Куньмине очень похожа, если не по исполнению, то по постановке на те, которые неоднократно наблюдались в Ираке, Ливии, Сирии, Югославии, на Кавказе, а теперь и на Украине. Единственное, что не могут понять заказчики подобных терактов — создаваемое ими террористическое оружие со временем обернется против них самих.

УКРАИНСКИЙ ГАМБИТ

Шахматная партия, разыгранная на территории Украины, прочно втянула Россию в эту проблему.

Вспоминаю Украину еще до «Оранжевой революции». Тогда на меня сильное впечатление произвело обилие зарубежных (западных) некоммерческих организаций, зарегистрированных и активно работающих в разных городах. Их насчитывалось более 1500.

Российских же некоммерческих организаций культурной направленности официально на территории Украины было зарегистрировано всего шесть. Реально же работала всего одна.

На фоне активной работы западных НКО на Украине можно говорить о том, что Россия длительное время фактически не занималась проблематикой изменения взаимоотношений с Украиной на неформальном практическом уровне. И сегодня мы имеем то, что имеем.

Ход развития событий на Украине последних десятилетий (благодаря активной позиции Запада) привел к тому, что сформировался целый пласт граждан, желающих быть ближе к Евросоюзу, нежели к России. При этом люди, стремящиеся в ЕС, откровенно живут больше инъекционными иллюзиями, чем пониманием, что на Западе они особо не нужны.Степан Бандера как один из символов Майдана. Фото Олега Терещенко. Опубликовано в «КП»

Так или иначе, эту идеологическую борьбу Россия проиграла Западу, планомерно раскачивающему украинское общество. Фактически весь предыдущий период был подготовкой к Майдану. И роль жертвы в этой шахматной партии была уготована президенту Януковичу и его правительству, рвавшихся, на минуточку, в Евросоюз.

После Ющенко выборы Януковича казались некой победой российской позиции над западной. Но это была иллюзия. Янукович, как это часто бывает в политике, не был ни с Россией, ни с Западом. Он разыгрывал свой «хитрый покер», чем, в конечном итоге, и переполнил чашу терпения всего украинского народа.

Любая нестабильность в мире ничего хорошего в себе не несет, а уж нестабильность вблизи границ государства особенно взрывоопасна. Сегодня Россия фактически втянута в украинскую проблему. И любой исход этой проблемы будет достаточно сложен для Москвы.

Первый сценарий. Если Запад пойдет по пути обещанных санкций, то это будет достаточно серьезный удар по российской экономике. При этом санкции по отношению к России будут более масштабными, чем в 2008 году после событий 08.08.08, которые продержались полгода.

Второй сценарий. Допустим в рамках переговорного процесса между Россией и Западом, удастся достичь компромисса о зонах влияния в восточной и западной Украине. Для России экономическая поддержка русскоязычного населения наших соседей, оправданная с национально-исторической, морально-этической и культурно-нравственной точек зрения, ляжет достаточно тяжелым бременем.

Надо учесть, что на юго-востоке Украины проживает несколько десятков миллионов человек. К тому же в «соревнованиях кошельков» России и остальной семерки из G8, фактически сколоченной по принципу «один плюс шесть», у нашей страны преимуществ нет.

Кроме того, в условиях ловко обставленного политического хаоса в украинской власти нет не только никаких гарантий в возврате выделяемых средств помощи, но и в целевом их использовании принимающей стороной. Если и в более благоприятные времена все соглашения об оплате российского газа начинали нарушаться в тот же день, то о чем тогда можно говорить сегодня?

Оба этих сценария сулят России серьезные неприятности. Это, в первую очередь, экономические проблемы, сопряженные с высокими политическими, имиджевыми рисками, ухудшением инвестиционного климата и т. д.

Сценарии развития событий на Украине увеличивают и риски возникновения терактов в России. Обращение лидера Правого сектора Яроша к главарю чеченских террористов Умарову за «помощью», яркое тому подтверждение. Тем более, что у украинских националистов, кроме ненависти к России, за душой ничего нет.

Вот и получается, что куда ни кинь — всюду клин.

Ситуация для России рисковая при всех сценариях. И пока украинская шахматная партия еще не перешла в эндшпиль, нам предстоит нелегкий поиск рационального компромисса.

Учитывая, что самый главный актив любой цивилизации — это люди, в сложившейся ситуации самым правильным было бы упрощение процедуры получения представителями русскоязычного населения Украины гражданства РФ с переселением их на территорию России. Такой вид помощи нашим украинским братьям на данный момент представляется наиболее эффективным.

ПАНЫ ДЕРУТСЯ, А У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ

События на Украине в очередной раз подтвердили справедливость этой пословицы. В заявлении, размещенном в сообществе «Беркута» в социальной сети «ВКонтакте», был опубликован призыв о помощи.

«Друзья, в связи с тем, что нашим братьям и сестрам украинцам нужна помощь, многие просят укрытия (хотя бы временное) в России, Беларуси, пишут много просьб о помощи (не материальной), а физического проживания. Если есть в деревнях России, Беларуси пустые дома или место где можно укрыться, пишите администратору. Много женщин с детьми, ситуация критическая, надо вывозить детей и женщин!»

Хочется выразить слова поддержки бойцам спецотряда «Беркут» и их семьям. Их вины нет в том, что те, кого они защищали, выполняя присягу, их просто предали, сбежав в подготовленные за границей хоромы, или просто отвернулись.

Не понаслышке знаю, как нелегко силовикам в ситуации политического кризиса, когда одни недовольны тем, что приказы (по их мнению) выполняются недостаточно рьяно, а другие — тем, что выполняются приказы, которые им не нравятся.

В конечном итоге многие недовольны самим фактом существования силовых структур. На площадях, имея приказ только на сдерживание, находятся, как правило, обычные сотрудники. До них дотянуться куда проще, чем до тех, кто делит деньги и власть.

И те, кто сегодня объявляют себя новыми силовиками на Украине, должны понимать, что завтра они могут оказаться в положении беркутовцев. Силовики, не выполняющие приказы, — мало что стоят. Да и власть, сдающая силовиков, — тоже обречена.

Недаром еще Наполеон говорил: «Кто не хочет кормить свою армию, тот вскоре будет вынужден кормить чужую». 

Автор — вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» 

Дневник Алексея Филатова: http://alfafilatov.livejournal.com

 

ФИЛАТОВ Алексей Алексеевич, родился в Москве.
Вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». Глава Экономического совета ветеранского сообщества Группы «А» КГБ-ФСБ.
Окончил Орловское военное командное училище связи имени М. И. Калинина, Российскую государственную Академию физической культуры и спорта, адъюнктуру Академии ФСБ.
Шеф-редактор газеты «Спецназ России». Главный редактор сайта Alphagroup.ru. Президент группы компаний «Альфа-Право-Консалтинг».
Кандидат психологических наук.

 

Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»

Ежедневно обновляемая группа в социальной сети «ВКонтакте».

Свыше 24.000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!

 

http://vk.com/specnazalpha

 

Оцените эту статью
10904 просмотра
7 комментариев
Рейтинг: 3.6

Написать комментарий:

Комментарии:

Владимир Аникейчев: Михаилу... При Сталине гладкоствол без разрешения никому не продавали. Также нужен был охотничий билет и разрешение от разрешительной системы.
Да и от оружия - проблем больше, чем от его отсутствия.
К примеру, выезжаю я из двора, где отделение милиции и я недалеко от него стоял. Перед выездом меня останавливает тип в кожанке. Я опускаю стекло, а он мне:
- Не ставь здесь машину!
- А кто ты такой, чтобы мне указывать и приказывать?
Он молча достаёт ПМ и приставляет к моему лбу, а я:
- Достал - стреляй!
Он убрал пистолет, а я тронулся дальше. Выезжаю из-под арки, а около неё стоит милицейская машина. Я выскакиваю - и к ним:
- Там во дворе мужик в кожанке размахивает макаровым!
Менты подхватились, выволакивают его - и в машину... Уже потом я сообразил, что ЕБН в Питер приехал, поэтому усиление выставили.
Только вот это чудо, даже если у него был талон-заместитель, устанет потом оправдываться. Мне как-то друг, когда у меня были проблемы с работой, предложил мне пойти в охранную структуру. Первой причиной, по которой я отказался, было его:
- Я тебе и разрешение на постоянное ношение оружия выбью - у меня контакт с разрешительной системой.
До этого как-то ко мне прицепились два парня (я ногами отбивался, как мог (из-за моего замечания, что они на стоянку пролезли без очереди - я отбился), а потом спросил компаньона, который семь-на-восемь:
- А ты чего сидел? Струсил, что ли?
- А чего я высовываться буду? Увидят ещё пистолет да отберут...
Так зачем он нужен, если боишься всё равно?
Я понимаю, когда это работа для профессионала (да и то мой друг говорил, что за годы службы он только в тире стрелял - применять не приходилось).
Надо отдать должное - меня закоренелые убийцы без всякого оружия боялись (мог в секунды порушить любой сформировавшийся авторитет).
Оставлен 29 Июня 2015 20:06:31
Пётр Иванович: "если этот закон будет принят, то государство распишется в неспособности защитить своих граждан"

Ну так де-факто государство уже в этом расписалось, количество преступлений огромно, убийств - десятки тысяч в год. Государство в принципе не может защищать всех от преступных посягательств в любое время. Не можете защитить жизнь людей и их имущество от преступников - так хоть позвольте им самим защищаться. И защищаться оружием, а не газовыми баллончиками!

Я за то, чтобы разрешить продажу гражданам короткоствольного нарезного огнестрельного оружия по той же системе, что сейчас есть для приобретения охотничьего огнестрела (обучение, медкомиссия, лицензия на покупку, разрешение на хранение, оружейный шкаф дома). И разрешение на скрытое ношение выдавать.
Оставлен 28 Мая 2014 15:05:53
Андрей: На мой взгляд оружие у меня пусть будет, ну нравиться мне оружие.
По поводу конкретно короткоствола: применять короткоствол мне конкретно негде. Личный опыт подсказывает, что это конкретно вредное изделие. Ибо если ситуация дошла до точки, надо тикать, то есть отступить перегруппироваться, выработать нужную тактику, ну чтоб не замели потом. Взять нож или арматуру и чуть чуть подождать клиента.
Наличие корткоствола непосредственно в месте где выплёскиваются эмоции недопустимо. Ну посмотрите вы ролики в инете. Люди просто озверели . Драки сплошняком, на дорогах, на работах в школах. Ну дайте вы им оружие!!! Дайте!!!!
И потом, мне чё уже деньги тратить некуда? Это не совсем так. Когда люди говорят, дайте мне оружие, они подразумевают, что вот сразу после того, как пистолет окажется в цепких лапках, они сразу все вопросы сами решат. Это конечно заблуждение. Смотрите на Чеченскую республику. Там полно оружия, но хорошо от этого никому не стало. Потому, что пофигу, что у тебя есть автомат, посмотри вон туда. Видишь воон тех бравых парней. У них 10ть автоматов. Не ты вправду думаешь, что они тебя не тронут, потому, что у тебя есть один? Ты неисправимый оптимист.
И потом, не надо забывать где мы живём. Вспомните случай про то как кавказец таксист пытался изнасиловать девушку студентку предварительно отвезя её на сортировку в ..далеко. А девушка предвидя возможные неприятности осторожно воткнула ему перочинный ножик в ножку.
На лицо были нежелание девушки убивать насильника, конечная точка маршрута не совпадала с адресом проживания девушки, да долго всё перечислять. Девушку осудили за убийство ни в чём неповинного таксиста, так как он истёк кровью и отъехал уже навсегда.
Вы парвда думаете, что воспользовавшись пистолетом останетесь потом на свободе? Вы клинический оптимист.
Оставлен 5 Апреля 2014 22:04:12
Михаил: Уважаемый автор! Странное у Вас понятие о феодализме. При этом самом простолюдин с оружием считался бунтовщиком и подлежал повешению на ближайшем дереве. В Японии доходило до того, что единственный железный нож приковывали к столбу на центральной площади деревни. Чтоб не порезали, ненароком, самурая. А свободный человек оружием владеть мог. Кстати, при кровавом тиране Сталине гладкоствол просто продавали в охотничьих магазинах. так где феодализм?!
Оставлен 31 Марта 2014 11:03:49
Алекс: Я живу в частном доме с дочерью-подростком в ближнем Подмосковье. Соседей зимой не бывает. Да и летом - никого не увидишь. Вы всерьез полагаете, что нас кто-то защитит? Кроме меня самой? За семнадцать последних лет - три раза имели острые ситуации. Один раз - стреляла в воздух, затем - в землю. Ситуация была купирована. Повезло. Но... Есть четкое понимание, что если бы не было в руках оружия, дело пошло бы совсем по-иному. Случай с автоугонщиком - некорректный. Инициатор конфликта не может быть признан вынужденным защищаться.
Оставлен 24 Марта 2014 22:03:55
Виктор: Значит США скатились к феодализму? Только страх перед ответом там останавливает преступников. И пример выстрелами в московской школе неудачный - "идейный" циничный еврейчик вообразил себя богом. А у охранника даже дубинки не было. Народ готов пойти на вынужденные расходы, лишь бы защититься от всё растущей, особенно иноплеменной, бандитской угрозы. Посмотрите, что творится в стрелковом клубе "Объект" на МКАДе. Вы серьёзно думаете, что там все стрелки с ума посходили, даже женщины, которые проходят обучение?
Оставлен 19 Марта 2014 12:03:52
Виктор: Алексей, изучите статистику США. Она не подтверждает ваших опасений. Подозреваю, что у вас есть пистолет или другой ствол. Будьте честными: признайте , что государство РФ не защищает своих граждан. Так и не мешайте нам защищаться.
Оставлен 19 Марта 2014 12:03:15
Общественно-политическое издание