24 января 2018 09:00 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

КАКОЕ ИЗ НАЗВАНИЙ ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО НРАВИТСЯ?

АРХИВ НОМЕРОВ

Аналитика

Автор: Алексей ФИЛАТОВ
НЕ СТЫДНО ОБИРАТЬ НАРОД, ГОСПОДА?

28 Февраля 2013
НЕ СТЫДНО ОБИРАТЬ НАРОД, ГОСПОДА?
Фото: Если посчитать объёмы бюджетного воровства, то их хватило бы на покрытие десятков всевозможных налогов

На фоне многочисленных хищений государственных средств и масштабного разбазаривания госсобственности, выявленных Счетной палатой (о чем я писал ранее), — вызывают изумление все новые инициативы, направленные на то, чтобы содрать шкуру с населения.

То нам объясняют, что бензин подорожал, потому что в него вошел налог на строительство дорог, при этом сам дорожный налог, существовавший до этого, никуда не исчез. А дорог как не было, так и нет. Просто часть старых дорог объявили новыми (в смысле платными) и все. Что про это думает население, можно было услышать в день окончания новогодних каникул на участке платной дороги трассы «Дон», где люди томились в ожидании «почетного права», заплатить за проезд 30 рублей, по четыре-пять часов.

Честно говоря, не припомню, когда я последний раз слышал столько ненормативной лексики в адрес организаторов дорожной пробки из уст наших граждан!

То народу норовят запретить курить чуть ли не везде. Сам я не курю, но, зная, что курящих людей у нас достаточно много, не могу понять, с какой стати надо ущемлять их права — это их выбор и их решение.

Про закручивание гаек в сфере оборота алкоголя тем более непонятно. И дело даже не в том, что это на руку подпольным производителям и спекулянтам, а в том, что у нас все бунты и революции в своей первопричине бы, так или иначе, замешаны на попытке существенно ограничить доступ населения к спиртным напиткам.

Я не против борьбы с курением и употреблением алкоголя как таковых. Да и не против платных дорог — пусть развивается дорожная сеть. Только делать все надо наоборот: не запрещать людям нечто, не давая ничего взамен, а предоставить альтернативу — а уж потом что-то ограничить или запретить, заменив большее зло меньшим.

Ну, постройте новую хорошую дорогу и собирайте деньги с тех, кто хочет побыстрее домчаться с ветерком. Вот только старую бесплатную оставьте, а не тыкайте на ней же шлагбаумы и будки для сбора денег. Ну, насытьте рынок дешевым и качественным сухим вином, а потом вводите ограничения на крепкие спиртные напитки (водку, коньяк и т. д.).

А последняя инициатива представителей РПЦ (называть фамилии не буду) о введении нового налога на бездетных граждан… якобы для поддержания сиротских домов, приуроченная к закону Димы Яковлева, меня просто поразила. Мне, отцу пятерых детей, непонятна эта циничная позиция инициаторов по отношению к людям, которые по тем или иным причинам не имеют возможность иметь дочек и сыновей.

Между тем именно масса нерешенных проблем у населения, помноженная на многочасовое стояние в пробках приводит к стрессовым состояниям, усугубляемым алкоголем и никотином, в том числе от отчаяния, когда люди борясь за собственное выживание, не могут себе позволить иметь детей. Для них это роскошь.

Фискальные меры — это здорово!

Вот только если посчитать объемы бюджетного воровства, то их хватило бы на покрытие десятков всевозможных налогов. А если добавить сюда ежегодные «компенсации» в размере десятков миллионов долларов (по данным «Форбса»), выделяемые «рабам на галерах», возглавляющим госкорпорации и прокручивающим те же бюджетные деньги, то можно жить и вообще без налогов.

Так не стыдно обирать народ, господа?

ЛОВИСЬ, РЫБКА

В последнее время в средствах массовой информации часто мелькают непристойные дела «Росрыболовства». То в одном регионе председателя конкурсной комиссии по распределению квот на рыболовный промысел обвиняют в предвзятости к большинству конкурсантов, все, кроме своих. То в другом регионе поймали чиновника на взятке, а когда стали разбираться, то выяснилось, что он уже уволен задним числом — за что и «зацепили» главу «Росрыболовства».

Так что же на самом деле происходит?

При проведении конкурсов на получение благ от государства в «Росрыболовстве» до финиша были допущены две прикормленные фирмочки. Но разве это нонсенс? Можно сказать, что ситуация, когда государственные конкурсы на доступ к любого рода ресурсам разыгрываются между «домашними» ООО «Василёк» и ООО «Ромашка» вполне стандартная.Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении главы «Росрыболовства» Андрея Крайнего

А еще правильнее спросить — а у нас разве бывает где-то иначе? И когда какой-то чиновник скажет, что бывает, — я с ним соглашусь. Потому что бывает и так: в ООО «Василёк» и ООО «Ромашка» фигурируют одни и те же лица. Например, в «Васильке» — директор Маша Иванова, бухгалтер — Оля Петрова, а в «Ромашке — директор Оля Петрова, бухгалтер — Маша Иванова. И вроде все по закону, поскольку формально-то конкурс есть!

Теперь про увольнение задним числом. Давайте ответим: оказался ли хоть один из полицейских, сбивших в нетрезвом виде на машине пешехода, или устроивших дебош со стрельбой, на момент задержания «не бывшим сотрудником»? Отечественная история таких случаев не знает. Все негодяи-полицаи — пять минут как бывшие. Так, что и здесь удивляться нечему.

А уж о взяточничестве чиновников и говорить нечего. Масштабы награбленного даже вынудили президента страны ввести запрет на обладание чиновниками счетов и недвижимости за рубежом. И тут же потянулись первые «ласточки» из думского гнезда и других структур.

Так, что дело-то в системе: все конкурсы на получение государственных средств в стране, все истории с увольнением пойманных чиновников, проходят по одной схеме. И пока система чиновничьего мздоимства не будет иметь адекватной системы наказания (помимо традиционной схемы селективного увольнения чиновников неугодных кому-то лично из чиновников вышестоящего слоя) НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Так что — ловись, рыбка!

ЗАЩИТА ОТ МЕТЕОРИТОВ?

События, связанные с метеоритным дождем в Челябинской области, вновь обнажили проблемы безопасности нашей страны.

Несмотря на то, что ни одна из ответственных служб не зафиксировала факты падения метеоритов в процессе (как всегда это сделали обычные граждане подручной далеко не супертехникой), чиновники от МЧС тут же заверили нас, что опасности для населения от дальнейшего падения метеоритов нет. И это первая опасность для страны, исходящая от чиновников, которые утверждают, что «все будет хорошо», сразу после того, как они прошляпили чрезвычайную ситуацию.

Вторая опасность для нашего общества, исходящая от чиновников, связана с тем, что вечером того же дня было точно подсчитано, что ущерб от метеоритного дождя составил 1 млрд. руб. Заметьте нее 999 миллионов, и не 1 миллиард 100 миллионов, а ровно 1 миллиард. Как это возможно?! Что за чудо экономической экспертизы ущерба? После обычного пожара или наводнения ущерб подсчитывается неделями, месяцами. А здесь (в случае с метеоритом) — в три секунды.

И в этой связи шутка главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина о том, что падение метеорита в Челябинской области связано с проводимой там масштабной проверкой исполнения регионального бюджета, уже и не кажется особой шуткой, да и шуткой ли вообще.

Следующая опасность исходит от чиновников, которые готовы за 58 млрд. руб. (всего-то!) обеспечить защиту от метеоритных дождей, создав систему предотвращения сближения с Землей объектов инопланетного происхождения.

Так что же общего между всеми перечисленными опасностями для государства? Правильно — чиновники. И здесь, пожалуй, стоит согласиться со словами премьер-министра России Дмитрия Медведева, который заявил, что случившееся — «доказательство того, что не только экономики уязвимы, но и вся планета». Только подразумевать мы под случившимся будем устремления чиновников.

Что бы ни происходило в стране, как показывает практика, они (чиновники) были, и остаются в своих устремлениях нацелены не на то, чтобы защитить население (в данном случае от метеоритного дождя), а на то, чтобы под любым предлогом откусить кусок побольше от бюджетного пирога. И в этом главная опасность для страны.

ВОВКА В ТРИДЕВЯТОМ ЦАРСТВЕ

Многострадальному Министерству обороны патологически не везет. Руководство меняется, а его знания о подчиненном министерстве не прибавляются. Вот и теперь — не успела отгреметь, без сомнения «стратегически важная» портяночная эпопея, как руководство министерства обороны сфокусировало свой взгляд на офицерах-воспитателях, к которым, по словам министра, нельзя относиться как к «рудименту советского времени». Вот как!

В этой связи хочется напомнить, что в советские времена должности офицера-воспитателя, как отдельно выделенной профессии, НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Были заместители командиров по политической работе, но они не занимались воспитанием личного состава в полном объеме, выполняя лишь функции проводников государственной идеологии. Введение же должности заместителя командира по воспитательной работе произошло уже после распада СССР в Российской Армии. Так, что нынешнему руководству министерства, прежде чем все беды валить на «ужасы советского периода», не мешало бы поинтересоваться историей подшефного ведомства.Отцовским отношением отцов-командиров к подчинённым всегда определялась сплочённость и сила наших войск

Что же ждет от офицера-воспитателя руководство министерства? Вот как эти требования сформулировал в интервью «Комсомольской правде» министр обороны: «Это должен быть профессионал. Он обязан знать, как живет солдат, чем живет, кто из личного состава курит, кто пьет, какая у ребят дома обстановка. Он должен уметь работать с душой солдата…»

И тут снова хочется воскликнуть: «А как же устав?» Ну, обычный дисциплинарный устав ВС РФ. А между тем, в пункте шестом устава сказано: «В целях поддержания воинской дисциплины в воинской части (подразделении) командир обязан:

изучать личные качества подчиненных, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между ними, сплачивать воинский коллектив, укреплять дружбу между военнослужащими разных национальностей;

знать состояние воинской дисциплины и морально-психологическое состояние личного состава, добиваться единого понимания подчиненными командирами (начальниками) требований, задач и способов укрепления воинской дисциплины, руководить их деятельностью по укреплению воинской дисциплины и морально-психологического состояния личного состава».

А в пункте седьмом того же устава значится:

«Командир (начальник) должен знать нужды и запросы подчиненных, добиваться их удовлетворения, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации и требований общевоинских уставов, быть примером нравственности, честности, скромности и справедливости».

В нашей армии никогда не было дележки на воспитателей и невоспитателей. А в армейской среде всегда существовали понятия «отцы-командиры», «комбаты-батяни» и т. д. И этим отцовским отношением командиров к непосредственным подчиненным всегда определялась сплоченность и сила наших войск.

Поэтому цель выделения в отдельную категорию «нянек» для группы продленного дня в формируемой профессиональной армии совершенно непонятна. За солдата сегодня и так все делает аутсорсинг: стирает и гладит, кормит и убирает, подвозит патроны. Что же остается? Стрелять за бойцов и кричать за них «ура»?

Прямо как Вовка в тридевятом царстве, спросивший «двоих из ларца, одинаковых с лица»:

— Вы все-все за меня делать будете?

— Ага!

— И есть тоже?

— Ага!!!

Так в чем же тогда профессионализм?

Мне часто приходится посещать школы и общаться со старшеклассниками на уроках Мужества. И вот когда мне задали вопрос «Какой вы видите нашу армию?», я ответил, что армия должна быть профессиональной и брать в нее, как и в любую профессию, нужно не всех подряд, а только тех, кто готов связать свою жизнь с этой службой.

Мой ответ возмутил девочку-отличницу, которая воскликнула: «Как же брать не всех?! А кто же тогда будет делать из сопливых мальчишек настоящих мужчин?»

Так вот, если мы говорим о переходе от армии как от всевобуча — школы жизни к профессиональной армии, то надо забыть про нянек с горшками и слюнявчиками. Ну, считаете вы незрелым 18-летнего юнца, призывайте тогда его с 20-21 года, но не надо превращать армию в ясли. А еще лучше признать, что разворованных на «реформы» денег вполне хватило бы на содержание полностью профессиональной армии.

ПЕРМАНЕНТНАЯ СТРЕЛЬБА

Стрельба в самой свободной заокеанской стране, похоже, становится обыденным делом. Так, в средней школе «Прайс» в столице штата Джорджия Атланте один из ее учеников выстрелил в голову одному из своих соучеников. При этом сотрудники полиции уверены, что стрельба не была случайной, и ей предшествовал конфликт между молодыми людьми.

Перед этим 10 января аналогичное происшествие было зафиксировано в школе в городе Тафт в Калифорнии, когда один из учеников устроил стрельбу и два человека получили ранения. В декабре в начальной школе «Сэнди Хук» штата Коннектикут вооруженный преступник убил двадцать семь человек!

Перед этим и еще, и еще, и еще…

В общем, судя по сообщениям в прессе, стрельба в американских школах происходит чаще, чем родительские собрания.

Анализируя эти события с точки зрения психологии, я, будучи убежденным противником свободного обращения с оружием, попытался понять, что же привело к столь печальным закономерностям в стране «подлинной демократии». Понятно, что чрезмерная свобода оборота оружия, помноженная на лоббирование высокорентабельного оружейного бизнеса, делают свое дело, но это далеко не все.В декабре 2012 года в начальной школе «Сэнди Хук» штата Коннектикут вооружённый преступник убил двадцать семь человек!

США, как государство с высокими доходами населения, являются одними из лидеров по уровню компьютеризации на душу населения. И за последние десятилетия уже выросли целые поколения молодежи, воспитанные не на добрых мультфильмах (типа нашего «Чебурашки», «Ежика в тумане» и «Простоквашино»), а на агрессивных компьютерных стрелялках.

Некоторые индивиды настолько вживаются в события виртуального компьютерного мира, пронизанного бесконечными перестрелками, что потом подчас теряют понимание грани между виртуальным и реальным миром. И отрываясь от компьютерной клавиатуры и мышки, они думают, что решат все проблемы в реальной жизни так же, как и в игровой стрелялке. Это на заметку нашему активно бездействующему министерству культуры.

А теперь хочу обратиться к отечественным ярым сторонникам разрешения свободного обращения оружия. Господа, будьте мудрее! У вас же не возникает сомнений, что с ребенком, который учится, например, в пятом классе, в драке легко справится восьмиклассник. Так же и со свободно «гуляющим» оружием. Всегда найдется кто-то более проворный и меткий, который напрочь опровергнет вашу иллюзию защищенности.

В Красноярске полиция выясняет причины ЧП, в результате которого один из учеников ранил другого в грудь выстрелом из пневматического пистолета. При этом подросток рассказал, что приобрел пистолет через интернет, хотя на самом деле он мог взять его у кого угодно.

Вот почему я против не просто разрешения короткоствольного оружия, но и против существующего сегодня свободного обращения травматического оружия. Еще А. П. Чехов завещал: «Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него».

Кстати, один из ярых сторонников разрешения свободного обращения оружия, лидер движения «Гражданское Право» Павел Пятницкий, с которым мы неоднократного дискутировали на разных передачах на эту тему, после декабрьских событий в школе Коннектикута подошел ко мне на одной из передач и сказал, что он изменил свою точку зрения. И во многом из-за моей активной позиции, — за что и поблагодарил.

Господа, все очень просто! Достаточно только искренне ответить на вопрос — хотите ли Вы, чтобы ваши дети завтра пострадали в школьной перестрелке?

Ну, смелее, господа!

 

Оцените эту статью
5298 просмотров
5 комментариев
Рейтинг: 4.2

Написать комментарий:

Комментарии:

Виктор: Алексей, смотрите новости по теме из США. В Техасе власти вынуждены были разрешить студентам носить оружие в студгородках. И преступлений стало меньше. Вполне вменяемая старушка в шубке объясняет, что без ствола у них дом от бандитов защитить невозможно. И деликатно-политкорректно молчит, что это за бандитос-бро в большинстве.
Оставлен 5 Марта 2013 12:03:01
Владимир: Алексей, я не хочу, чтобы мои дети пострадали в школьной перестрелке. Именно поэтому я не эмигрирую в США. Ну, не только, конечно же, поэтому.
У меня есть "законный" травматический ствол и несколько раз я был искренне рад его наличию. Слава Богу, трагедии не случилось. Но в повседневной практике "ствол" уже более 10-ти лет бесконтрольно сейф не покидает, дети к нему доступа не имеют. А стрелять и чистить обучены. К слову, в том же сейфе мирно сосуществуют нарезной карабин "Сайга" и двустволка Иж-58 - мое охотничье оружие.
Если бы сегодня можно было официально приобрести боевой пистолет - приобрел бы. Пусть лучше будет и не понадобится, чем потребуется, но не окажется. К сожалению.
Я живу на Украине и считаю здешнюю систему контроля за выдачей разрешений на приобретение оружия и контроля за его оборотом эффективной и достаточной. Исключая момент коррупции, невозможно официально приобрести оружие "не в те руки". А любой нормальный человек в наше время должен быть обеспечен возможностью вооружиться.
В каждом отделе милиции есть карта, где флажками отмечается место совершения преступления. Сейчас флажки покрывают карты ровным слоем, а 22-25 лет назад только изредка встречались. При этом рассчитывать на эффективные действия милиции даже статистически необосновано. В таких условиях оружие дает статистически обоснованную возможность пресечь противоправные действия. И дела с правопорядком идут все хуже.
Когда флажки на картах снова станут редкостью - я буду тоже поддерживать разоружение. Считаю само по себе желание владеть инструментом убийства человека - пистолетом - патологическим. Желание просто владеть пистолетом предполагает желание его применить, и как же несчастен человек с таким скучным кругозором!
Сколько себя помню (а мне 47 лет), проблема приобретения пистолетов не была неразрешимой. Со всевозможных войн на руках остались несчетные множества этого добра. И никогда это оружие не представляло общественной угрозы. Массовый интерес к выплавлению взрывчатки из боеприпасов на местах сражений, раскопкам военных предметов возник в 90-е годы, как и страсть к вооружению. Сейчас недорого приобрести на черном рынке пистолет вообще не проблема. Так что предотвратить стрельбу в школах путем запрета продажи оружия невозможно. Если захотят стрелять - будут стрелять, разруха в головах. И обладатели таких разрушенных голов всегда смогут найти из чего выстрелить. С учетом сказанного предпочитаю быть вооруженным и не просто из шкурных интересов. Я не желаю творить беззаконие невозможностью его пресечь.
Совершенно с Вами согласен в части влияния компьютерных развлечений на поведение людей. Вот где причина - в культуре, если понимать культуру как формируемую систему поведенческих реакций. Именно различия в культуре определяют то, что в Канаде никто в школах не стреляет, хотя оружия там в расчете на численность населения не меньше, чем в США, и оборот его такой же свободный. И ведь в самих США оружие было всегда, а о бронрежилетах как элементе школьной формы еще недавно никто не думал.
Но мы не США и не Канада, мы - древний свободолюбивый славянский народ. Наши мужчины всегда умели обращаться с оружием, и никогда оно не считалось первопричиной несчастий. Давайте предложим, что делать, чтобы доброта и взаимоуважение возродились в нас как отличительная черта национального характера, чтобы коллекционеры оружия воспринимались как чудаки вроде ботаников.
Оставлен 4 Марта 2013 17:03:32
Виктор: Прошу извинить. Вижу свой 1-й комент. Значит, Алексей, вы Квачкова не боитесь. :)
Оставлен 4 Марта 2013 17:03:14
Виктор: Да, Алексей, цензура у вас в худших традициях то-ли большевиков, то-ли Кости Крылова. Зачем вам тогда коменты, если ваше мнение единственно верное? Жаль.
Оставлен 4 Марта 2013 17:03:49
Виктор: Алексей, ещё вы забыли Голливуд. И Китай, где даже кухонные ножи в полиции регистрируют. И всё равно режут китайцы детей, так капусту. Только миру до этого нет дела. Надо дать законопослушным русским право на оружие. А не уничтожать советские "калаши" миллионами, чтобы мы не дай бог не обидели Рафыка. Правильно Квачков говорит: дело идёт к оккупации и партизанской войне, а власть от страха перед русскими опять ошибки Сталина повторяет.
Оставлен 4 Марта 2013 15:03:46
Общественно-политическое издание