24 января 2018 06:57 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

ОПРОС

КАКОЕ ИЗ НАЗВАНИЙ ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО НРАВИТСЯ?

АРХИВ НОМЕРОВ

Политика

Автор: Александр СЕВАСТЬЯНОВ
РУССКИЙ НАРОД СОСКУЧИЛСЯ ПО СТАЛИНУ

31 Января 2013
РУССКИЙ НАРОД СОСКУЧИЛСЯ ПО СТАЛИНУ
Фото: Люди устали от безотцовщины. Не случайно по данным соцопросов 42% жителей считают, что нужен такой лидер, как Сталин

ПО РЕЙТИНГАМ СТАЛИН ОПЕРЕЖАЕТ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ РАДЕТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Начиная с ХХ съезда КПСС, непрерывно, то усиливаясь, то ослабевая, в нашей стране идет со всех трибун антисталинская кампания, ставящая своей целью «развенчание кумира». Представители различных политических платформ, в особенности либерально-демократического направления, не устают нам твердить о необходимости «десталинизации».

Вот и совсем недавно на встрече с пермским партактивом «Единой России» бывший президент Дмитрий Медведев вынес очередной суровый приговор: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом — это тягчайшее преступление».

Пигмей высказался о титане… Как ни удивительно, но разместив данный текст в своем фейсбуке, экс-президент вызвал шквал откликов (менее, чем за сутки ему ответили почти 400 пользователей соцсети, а число «лайков» почти добралось до миллиона), причем откликов в основном язвительных, не одобряющих подобную критику с его стороны. А один из респондентов метко написал: «Напомним, что именно при Сталине, который «воевал с собственным народом», численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год».

Правда, в российских верхах можно услышать и другую точку зрения. Так, первый мэр Москвы Лужков, чуткий к общественным настроениям, в 2010 году заявил о намерении впредь украшать столицу России плакатами и информационными стендами с изображением Иосифа Сталина, причем не только по случаю Дня Победы, но и в ходе других торжественных мероприятий.

Лужков объяснил свою позицию тем, что он является не почитателем Сталина, а почитателем объективной истории. Но осуществить свой план Юрий Михайлович не успел.

Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина. Страна не только всенародным трауром (кроме некоторой части репрессированных — не всех! — и их родственников) проводила его в иной мир, но и неизменно избирает его в число национальных героев, наиболее популярных персон российской истории.

По рейтингам Сталин опережает таких известных радетелей государства Российского, как Александр Невский, Сергий Радонежский, Петр Первый и даже «наше все» — Александра Пушкина. Последний такой опрос 2008 года («Имя России») в очередной раз это убедительно подтвердил.

Спрашивается: русский народ — глуп? Русский народ — слеп?

Русский народ не видит, кто друг — а кто враг? Кто герой — а кто антигерой, злодей? Кого благодарить, а кого проклинать?

Русский народ — беспамятен?

Вряд ли. Такое обвинение целому народу бросать по меньшей мере безрассудно и несправедливо. Если уж народ, несмотря на непрекращающееся многолетнее массированное давление пропаганды, продолжает ставить Сталина столь высоко, то у этой загадки должна быть вполне рациональная разгадка.

А если это так, то надо не попрекать русских «непониманием» феномена Сталина, а постараться понять секрет его популярности в народе.

ЧЕМ СТАЛИН ЛЮБ РУССКОМУ СЕРДЦУ?

Вопреки различным расхожим версиям, именно для русских важны вовсе не бросающиеся в глаза достижения, связанные с эпохой Сталина, не только и не столько научно-технический подъем СССР по банальной формуле «от сохи — до атомной бомбы». И не только превращение СССР в сверхдержаву, занятие всемирно-исторического паритета с мощнейшей державой мира США, распространение влияния СССР на всю Восточную Европу, Китай, Монголию, многие страны мира.

Это все, конечно, замечательные приметы внешнего могущества, способные тешить тщеславие, национальную гордость, но они совершенно не затрагивают экзистенциальных основ бытия. А именно к этим основам русские по натуре особенно чутки.

Гораздо важнее для русских другие обстоятельства. Во-первых и прежде всего, именно Сталин, руководя почти единолично огромной страной, сумел сломать хребет двум самым страшным, самым смертельным за всю историю врагам русского народа, прямо и непосредственно угрожавшим нашей жизни. А именно:

1) большевикам-ленинцам, «ленинской гвардии», бросившей было русский народ в топку «мировой революции», проведшей первый тур беспощадного и беспримерного геноцида и этноцида русских в ХХ веке (недаром вся русская эмиграция рукоплескала московским расправам над Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и другими палачами русского народа);

2) гитлеровской орде, учинившей второй тур геноцида русских, намеревавшейся вовсе лишить его исторического бытия.

Сталин разгромил и уничтожил обоих наших смертельных врагов одного за другим. И тем одним уже заработал право на нашу благодарность. Он не только расправился с основными врагами нашей страны, но и дважды сумел в невероятно краткие сроки восстановить ее после чудовищных нашествий и разрушений, вначале большевистских, затем нацистских. Этот двойной подвиг был совершен на глазах одного поколения.

Жертвы были велики, но и свершения грандиозны. И они, в конечном счете, заслоняют жертвы в исторической перспективе.

Во-вторых, Сталин, руководствуясь отчасти и личными соображениями, но при этом, как правило, не упуская из виду и государственную необходимость, вел непрерывную борьбу с теми, кого он называл «проклятой кастой» — верхними эшелонами штатской и военной бюрократии, оторвавшейся от народа, коснеющей, норовившей свои личные интересы ставить выше общественных, забыв о бескорыстном служении стране и народу.

Ротация руководящих кадров, проводившаяся вполне брутально, постоянно открывала широкие перспективы перед новыми поколениями. Это была эпоха массового карьерного взлета (в том числе и даже особенно русского), о которой лучше всех написал выдающийся русский философ Александр Зиновьев:

«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае — мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой — директором завода, третий — полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.»

Насчет достижений России в 1913 году… Страна оставалась еще аграрной (86 % населения — крестьяне), но потенциал был огромен, конечно, и темпы роста велики. Но царизм не справился именно с тем процессом раскрестьянивания, который железной рукой смог обуздать Сталин со своей командой «сталинских наркомов» — жестоких, умных, волевых трудоголиков.

Огромное количество безработных крестьян, выдавленных к началу ХХ века деревенским капитализмом в города, не успевала осваивать промышленность, развитая высоко, но не широко. И безработную интеллигенцию, вчерашних деревенских ребятишек, тоже некуда было девать (отсюда массовый типаж — горьковские «босяки»), в стране был, как ни странно, кризис перепроизводства интеллигенции. Вот и рвануло…

Колоссальные энергии, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (опять-таки, за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига.

Все это вместе взятое воодушевляло людей, давало мощный стимул жизни и творчеству. Конечно, кругом было много горя, страха, нечеловеческого напряжения сил, страданий. Сталин был далек от абстрактного гуманизма, как, впрочем, и вся его эпоха в целом. Но ведь всегда и всюду, во всех странах, проходящих через раскрестьянивание, цена человеческой жизни падает предельно. А чувство опасности, неизменно сопутствовавшее советскому человеку в силу репрессивных практик, обостряло ощущения от достигнутых успехов.

Легендарная работоспособность и требовательность сталинских кадров, начиная с самого генсека, их личная непритязательность и бескорыстие, их заточенность на «общее благо», подвижничество, особенно выпукло предстающие и остро понимаемые в сравнении с последующими эпохами, представляют сегодня сталинскую эпоху в весьма выгодном свете. И прежде всего ее символ — самого Сталина.

Говоря о феномене народной популярности Сталина, нельзя забыть и о том, что начиная с 1934 года в СССР произошел поворот от идеологии коммунистического интернационала к идеологии традиционного патриотизма с отчетливым уклоном в русскую национальную тему. Поворот, с огромным энтузиазмом подхваченный русским народом, русской интеллигенцией.

НА ПОРОГЕ — РЕСТАВРАЦИЯ?

Итак, мы насчитали немало причин для народной памяти и народной любви к суровому и далекому от всякой сентиментальности «отцу народов», как называли в те времена Сталина.

А может быть, народ просто соскучился по отцу? Хоть какому-нибудь, пусть даже и такому суровому? А то Родина-мать у нас вроде бы есть, да только после Сталина в ее доме все больше какие-то отчимы наблюдались. У которых бегают по двору десятки ребятишек, все не совсем чужие, но и не совсем свои…

Русские, скажем прямо, устали от подобной безотцовщины. Не случайно сегодня по данным соцопросов 42 % жителей считают, что нужен такой лидер, как Сталин. Русский Сталин, который расправился бы с антинародной частью элиты, навел бы порядок в доме и повел бы свой народ от победы к победе. Именно этот тип руководителя востребован современной Россией, его прихода с надеждой ждут огромные массы населения. Это чувствуют очень многие.

Поэтому одни на свой страх и риск восстанавливают прославляющий Сталина текст на станции метро «Курская», а другие ведут речь о восстановлении его памятников и барельефов.

Бюст Сталина как одного из командующих Красной Армией уже стоит в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве.

В Калининграде в 2005 году на стеле мемориала 1200 гвардейцам 11-й гвардейской армии, погибшим при штурме Кенигсберга, была выгравирована Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» с профилем Сталина.

Что говорить, если памятник Сталину не так давно восстановлен даже в далекой теперь от нас и не слишком дружественной Литве (Друскининкай), а в 2012 году и в еще более далекой Словакии (Братислава)! По этой же причине наше общество непрестанно возвращается к вопросу о восстановлении исторического легендарного имени Сталинграда.СТАЛИНСКИЙ ОПРОС «СПЕЦНАЗА РОССИИ» Опрос проводился в январе 2013 года на интернет-сайте издания www.specnaz.ru. 

И по этой же причине с таким энтузиазмом воспринимают люди поднимающуюся волну антикоррупционной борьбы, желая видеть в ней попытку возврата к сталинским нормам личной честности и бескорыстия власть имущих. Все это можно назвать одним словом: «реставрация».

Сталин, конечно, очень внимательно читал и хорошо знал труды основоположников. Но как прагматик и очень опытный политик имел и свою точку зрения. Главная новация вначале — теория построения социализма в одной, отдельно взятой стране, затем — отказ от Коминтерна, затем — идея Союза славянских государств (весна 1945-го), когда он шокировал мир заявлением: «мы — славянофилы-большевики» и многое другое.

Мир развивался, прямо сказать, не по Марксу-Энгельсу. А вот Сталину таки удалось из России создать сверхдержаву. И это — результат именно его ревизии марксизма и его превосходства как политического мыслителя.

Что ж, реставрация в том или ином виде, как известно, является исторически закономерным продолжением всякой революции. Даже в самом правлении Сталина многие историки справедливо усматривают черты реставрации дореволюционной России, уничтоженной, убитой большевиками-ленинцами, но постепенно восстанавливаемой во многих памятных деталях. О чем с излишним гневом писал еще Лев Троцкий, а с излишним умилением — «сменовеховцы».

Как видно, буржуазно-демократическая революция 1991-1993 гг. в России не стала исключением из правила. Маятник истории, как ему и положено по закону, вновь качнулся в другую сторону, и под шестью десятилетиями «десталинизации» не сегодня-завтра, похоже, может быть подведена черта.

Впрочем, поживем — увидим.

 

Оцените эту статью
8532 просмотра
22 комментария
Рейтинг: 4.5

Написать комментарий:

Комментарии:

KostyamuG: SUBJ1
Оставлен 11 Мая 2017 12:05:20
KostyamuG: SUBJ1
Оставлен 4 Апреля 2017 22:04:35
Владимир Аникейчев: Отличная статья. Что касается ГУЛАГа, то там зэки стали работать благодаря идеям зэка Нафталия Френкеля, ставшего потом одним из высших офицеров ГУЛАГа. Тюрьма должна быть тюрьмой, чтобы зэки жрали баланду, "могилу" и "хряпу" и знали, что есть на воле другая - достойная жизнь. А сейчас Васильева, наворовавшая бюджетных миллиардов, мало того, что села на ничтожный срок, питается за наворованные деньги из ресторана рядом с тюрьмой...
Тут где-то промелькнуло про внесудебные тройки. Так вот они впервые задолго до 37-го года появились в Западно-Сибирской области с подачи тогдашнего секретаря обкома Роберта Эйхе. Вопрос был поднят на Политбюро, но Сталин был категорически против и вопрос отложили. К вечеру его всё-таки продавило большинство. В 37-м их ввели повсеместно.
Эйхе их использовал для того, чтобы невинными жертвами прикрыть свои огрехи в управлении с/х. Если не ошибаюсь, в 1940-м Эйхе расстреляли... В 1956-м по приказу Хрущёва, ярого соратника Эйхе по НЕЗАКОННЫМ репрессиям, Эйхе реабилитировали одним из первых, как репрессированного "незаконно"...
И многие, кто подвергся репрессиям, пусть даже незаконно, зла на высшую власть не держали (посадить могли по наговору соседа, завистника, положившего глаз на жену, дочь или имущество несчастного). А враги - они всегда были.
До сих пор помню день смерти Сталина по реакции жителей огромной квартиры в после Блокадном Ленинграде, когда мне было семь лет... И помню Хрущёва, с которым столкнулся нос к носу школьником на заводе им. Жданова около его персональной "Чайки". Более мерзкой особи я не встречал - и помню радость людей, когда его ВЫГНАЛИ из власти в 1964-м.
Оставлен 29 Июня 2015 17:06:02
Владимир: Да, действительно кому положено Сталина боялись, но без страха ответственности не верующему человеку одна дорога - полная деградация.
В России все знают к чему привела ельцинская свобода. Свобода должна быть жестко ограничена рамками закона и Библия многократно говорит о страхе, как источнике и начале все позитивных событий.
"Страх Господний приносит с собой многие благословения и преимущества. Он является началом мудрости и ведет к должному пониманию (Псалом 110:10)"
Оставлен 4 Апреля 2015 11:04:26
Георгий: Правильная статья, про Сталина нужно давать больше правдивой информации, как впрочем и про Берия, который оболган не менее.
Оставлен 13 Декабря 2014 22:12:30
Настя: Пошли бы вы на хер со своим Сталиным. Рабы его хотят - свободы боятся. Мечтают, чтобы ими кто-то правил. Я не хочу терять остатки своей свободы из-за ограниченности и рабского менталитета российского быдла.
Оставлен 31 Октября 2013 01:10:29
OmarSK: Михаил))) И зачем вы приводите цитаты о погибших под Ельней? Я могу вам тут набросать кучу и кучку таких же цитат из воспоминаний немецких солдат и офицеров о Восточном фронте)))
Вот одно из них, из интервью с Гельмутом Клаусманом об эвакуации немецких войск из Крыма:
"Меня эвакуировали с Херсонеса вечером 10-го мая уже после того, как пал Севастополь. Я не могу вам передать, что творилось на этой узкой полоске земли. Это был ад! Люди плакали, молились, стрелялись, сходили с ума, насмерть дрались за место в шлюпках. Когда я прочитал мемуары какого-то генерала-болтуна, который рассказывал о том, что с Херсонеса мы уходили в полном порядке и дисциплине и что из Севастополя были эвакуированы почти все части 17-й армии, мне хотелось смеяться. Из всей моей роты в Констанце я оказался один! А из нашего полка оттуда вырвалось меньше ста человек! Вся моя дивизия легла в Севастополе. Это факт!"
Оставлен 1 Октября 2013 17:10:00
Владимир: Чушь, что соскучился.
Просто люди поняли КОГО преследовали и наказывали при Сталине: воров, зажравшихся чиновников, предателей всех мастей.
жаль, что их назвали агентами и холуями других стран.
Большинство из них заурядные жулики на госслужбе.
Оставлен 29 Июля 2013 12:07:06
Сергей: Михаил, революция в супердержаве невозможна. Рекомендую почитать исторические источники, а не слушать высеры либерастов и откровенных врагов
Оставлен 2 Марта 2013 06:03:08
Альфар: Все цари ,монархи,диктаторы и императоры могущественны тогда,когда в их руках есть неисчерпаемый социально-экономический ресурс Важнейшим видом этого ресурса выступает народ,который в процессе эволюции нашёл такую форму организации бытия,давшую возможность накопить в себе социально-экономический потенциал.Основой могущества России всегда была универсальная социальная ячейка-провинциальная ,патриархальная община.До тех пор пока она могла на своих плечах выносить войны,революции, реформы и изменения,Россия была могучая и не победимая.И этот ресурс они (цари ,монархи,диктаторы и императоры) ,как правило, тратили не эффективно и в ущерб нацииПоследние правители Николай Второй,Ленин, Сталин,Хрущёв,Брежнев,Горбачёв и Ельцин каждый по своему,своими реформами уничтожали основу и условия процветания этой провинциально-патриархальной общины.Поэтому все они разрушители цивилизации под названием Русь.Ели бы они, проводили реформы, не за счёт этой общины ,а с помощью её возможностей,то все они бы были святыми для нашего народа.А так душегубы,- все как один!
Оставлен 1 Марта 2013 18:03:33
Леонид: Уважаемый Владислав! Спортить с людьми, зашоренными на повседневном вранье насчет И. В. Сталина бесполезное занятие.А ведь,кроме авторов на которых Вы ссылаетесь,вышла целая серия интересных книг и американца Гровера Ферра, бельгийца Людо Мартенса.российских авторов И. Пыхалова, Ю. Емельянова,Ю. Нерсесова,Е Прудниковой и др.,которые с ссылкой на реальные документы, а не сплетни и домыслы а ля Соженицин, опровергают ложь псевдосториков и лит. теле. брехунов о том непростом периоде истории и роли в ней руководителя Великой страны И.В.Сталина. Вот и вопрос ко Льву,вы что,уважаемый, врач психиатор или на руках у вас медицинское заключение, насчет сталинской паранойи? Неужели вам неизвестно,что одна жалкая газетенка,просто споровоцировала внучку академика Бехтерева,который якобы с ее слов и поставил такой диагноз И.В. Сталину,о чем она позднее чистосердечно и раскаялась. А вы продолжаете лепить и дальше эту ложь. На Украине пропризедентский телеканал Украина начал крутить фильм Кобрина,к юбилею Сталиградской битвы. И что ? Те же брехливые демоштампы в духе Бешанова,Солонина Млечина,Сванидзе,Пивоваровых и прочих резунов,как Сталин в начале войны прятался от страха на даче в Кунцево,хотя эта ложь уже много лет тому назад была опровергнута, опубликованным журналом приема им посетителей. Владислав,а позднее Палецкис,на своем опыте испытали, что такое вранье, возведенное в ранг государственной политики в Литве. Не признаешь,что преступники советские альфовцы, а не црушные боевики-провокаторы стрелявшие с крыш домов в людей,во время вильнюсских событий,будь добр в буцегарню,то есть в тюрьму. Хороша демократия ,не правда ли?
Оставлен 28 Февраля 2013 13:02:00
Швед Владислав: Меня всегда удивляли люди, подобные Вам/ Вы как-то своеобразно читаете статьи и комменты. Я же написал, читайте статью Зиновьева и книгу Жукова. А Вы, что предлагаете мне устроить Вам ликбез и повторить в комменте всё, что там написано. Это старый прием так называемых демократов образца 1989-1992 гг. Главное задать вопрос и перевести дискуссию в пустопорожнюю болтовню. . Напоминаю Вам также, что один ... способен задать такие вопросы, что тысяча мудрецов на них не ответят.
Оставлен 27 Февраля 2013 22:02:39
Леонид: Михаил. Есть такое выражение ,ври да знай меру. Источник предъявите пожалуйста, насчёт сталинских слов по поводу посчёта голосов на выборах.Всем уже вдолбили в головы,придуманные А.Рыбаковым,автором арбатских деток(о чём он сам перед уходом в мир иной, признался в интервью, которое он дал в США) и приписанные И. Сталину,нет человека,нет проблемы.Похоже,что и эта цитата из той же оперы. Оголтелая антисталинская круглосуточная информационная война,где вовсю задействовано стратегическое оружие-телевидение.брехливые,безальтернативные фильмы и поставленные на конвеер телесериалы,лишь прикрытие.с целью опорочить всё советское время,чтобы увести людей от адекватной оценки нынешних вопиющих фактов беспрецендентного обогащения кучки нуворишей,безнаказанного казнокрадства,уничтожения бесплатных медицины и образования, разгула неконтролируемой преступности,спаивания населения,наркомании,нищеты большинства населения.Это,что по Вашему не зона?
Оставлен 27 Февраля 2013 10:02:45
Лев: "Спрашивается: русский народ — глуп? Русский народ — слеп?" - подобная логика неправомерна. Народ - это социальная система, прежде всего. Во-вторых - система биологическая. В-третьих, находящаяся под тысячелетним гнётом самодержавия и "православия".
Сталин же - прежде всего, наследник системы, созданной на западные деньги, которые начали вкладываться в "марксисткий" проект за несколько десятилетий до начала совершённого им внутреннего переворота проекта. С другой стороны, больной паранойей.
Нам, необходимо, продолжить перестройку, остановленную на полпути, опять же, западными диверсантами. - Преобразовать тысячелетнюю монархическую вертикальную модель в четырёхсотлетнюю американскую демократическую, горизонтальную. - Время то совсем другое! - И средства должны быть другие - адекватные ...
Оставлен 22 Февраля 2013 14:02:29
Михаил: Иван, - возможно, Вы правы, но это будет очень короткое будущее - русские люди почти закончились.

Владислав, вы ссылаетесь на мнения Зиновьева и Жукова, но бездоказательно, приводя лишь "лозунги"? Или Вам сказать нечего?

А "справедливость в виде 90 приговоров из 100 дел" - это тоже "лозунг". При том "конвейере", который устроили "особые тройки" (их создание и работа - без прокуроров, судов и адвокатов - это законность и справедливость?), можно было бы давать и 50 приговоров на 100 дел - зэков набралось бы достаточно (план на заключенных с разнарядкой на области, с указанием приостановить аресты до окончания уборки урожая - это тоже справедливость?).

Еврейская поэтесса Юнна Пинхусовна Мориц, как честный человек, справедливо благодарит Сталина - управляющего инородческим государством, в котором евреям жилось очень неплохо. Да и отец Юнны Пинхусовны благополучно пережил войну в тылу, на свободе.
А к моим ближним (которых велит любить Господь), русским, отношение государства было иное. - Как и Вы, приведу частный пример. Для объективности сошлюсь на слова еврея-десантника, участника печально знаменитого днепровского десанта. - Лихтерман Матвей Цодикович, воспоминания о боях под Ельней в июле 1941 года.
-"...Потери наши были просто невыносимыми. Трупы никто не хоронил. Тела убитых складывали в "стоги", клали трупы по 5-7 тел, один на другой. "Стоги" шли рядами, через каждые 20-30 метров, и мы даже не пытались считать эти "горы", так их было много, чуть ли не до края горизонта... Вонь дикая, трупы разлагаются..."

Господь велит возлюбить ближнего своего, как самого себя. Для меня это значит - любить русских. Для Юнны Пинхусовны, естественно, - евреев. Отсюда и наше разное отношение к сталинизму. Никакого противоречия нет, просто разные точки зрения.

Владислав, какой-то "пинг-понг" получается. Нехорошо так.
Оставлен 20 Февраля 2013 03:02:56
Иван: Сталин - наше будущее.
Оставлен 19 Февраля 2013 14:02:47
Швед Владислав: Несмотря на некоторые неточности, статья объективная и поднимает крайне важные для России проблемы. Критикующим советую внимательнее почитать бывшего советского диссидента, в юности готовившего покушение на Сталина, одного из величайших русских философов Александра Александровича Зиновьева.
В интервью, данном в 2001 году (за 5 лет до смерти) Зиновьев так определил сталинский период «Сталинское время, при всей своей жестокости было эпохой удивительной справедливости». По этому поводу добавлю, что в сталинский период из 100 уголовных дел 90 заканчивались приговором. А в наше демократическое время – из 100 - 99 заканчиваются тюремным сроком. Почувствуйте разницу. Не хотите в концлагерь, пойдете в тюрьму. Статью найдут.
В мае 2003 году Зиновьев выступил с докладом о Сталине на международной научно-практической конференции, прошедшей в Институте философии РАН. Свой доклад он завершил так: «Сталинизм не потерпел крах, как утверждали и до сих пор утверждают антисталинисты, антикоммунисты, антисоветчики. Он сошел с арены истории, выиграв свою великую роль и исчерпав себя еще в после военные годы. Сошел осмеянный и осужденный, но непонятый даже в советские годы.
А теперь, в условиях оголтелого антикоммунизма и ничем не сдерживаемой фальсификации советской истории рассчитывать на объективное его понимание вообще не приходится. Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников».
О масштабах фальсификации сталинского периода рассказал историк Юрий Николаевич Жуков в книге «Иной Сталин…», которая базируется на документах, которые историки «демократического» толка предпочитали скрывать.
Но более всего меня поразило стихотворение известной советской поэтессы Юнны Мориц «Хозяйство». Она никогда не отличалась добрым отношением к Сталину (её отец был репрессирован в 1937 году). Вот это стихотворение:

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,
А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.

Кто хуже – Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл войну,
Спася от Гитлера страну?..
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..(http://www.morits.owl.ru/stih/off-records069.htm)

В завершение несколько слов об утверждении комм. Сергея о том, что «у нас появились теперь настоящие кадры, которые готовы не за страх перед наказанием за нарушение присяги, и не за страх перед лесоповалом или за деньги решать всё».
Для примера возьмем лишь два объекта, строительство которых контролировалось на самом ВЕРХУ: Сколково и остров Русский (объекты к саммиту АТЭС). Менеджеры новой формации действительно решили ВСЕ вопросы, связанные со строительством этих объектов, но в СВОЮ пользу.
В настоящее время Сколково, ставшее неким подмосковным «полем чудес» из сказки о Буратино, дышит на ладан, как и дорога к нему. Не будем говорить о миллиардах, закопанных в объекты Сколково. Достаточно рассказать о разрушающей не по дням, а по часам, дороге длиной в 5,5 к. В неё вложили 6 млрд. рублей. В мире ещё никто не умудрился так дорого строить.
Эту дорогу при таких расходах можно было бы позолотить, так как на 1 м дороги приходится почти 700 г. чистого золота по цене 1615 руб. за грамм. Некоторые критики приводят пример с черной икрой. Так вот, при цене 27 тыс. руб. за килограмм черной икры, на дорогу приходится 220 тонн икры, или 40 кг на один погонный метр. Получается достаточно приличный слой икры. Только неясно, кто её употребил?
Вот такие дела уваж. Сергей, с новыми «эффективными» или точнее дефективными менеджерами. К сожалению, эти примеры являются зеркалом российской действительности.
Оставлен 10 Февраля 2013 14:02:16
Наталья: Немного правды о "восстановалении" памятника Сталину в Литве:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парк_Грутас
http://darriuss.livejournal.com/490810.html
"Парк и музей, находящийся при нём, имитирует стиль советских лагерей системы ГУЛАГ..."
Оставлен 9 Февраля 2013 18:02:33
Сергей: Многие мечтают не Сталине,а о тех методах которыми осуществлялось руководство страной. и ничего они хорошего не дали. Умер Сталин и всё пропало,прокатившись по инерции. Нужно создание системы,машины работающей исправно автономно. Что бы было не так как в хреновом совхозе тракторист не вышел на работу,и на его тракторе никто не хочет работать или не может,потому что незнает.где за какую верёвочку дёрнуть,какую проволочку прикрутить,и где и когда что подкачать или перегазовать.что бы он поехал. На всё надо время. Вспомните советские времена,как ловили" контро ФРГ", по ночам сквозь шум глушилок,как передовали из уст в уста байки про их порядок,и прочие радости забугорной жизни. И вдыхали типа нам бы так жить. Советский патриотизм-полнная фигня. Советский союз развалили по желанию трудящихся. Крестьяне мечтали о земле,вот дали бы свободу,фермерством бы занялись...И стали фермерами только выходцы из совзозных и колхозных контор,что прикупили почти новую технику за бесценок. А вот работать надо было много,не по восемь часов в день,и бросили они всё,здоровье дороже...Рвались в служить в Афганистан за чеками внешпосылторга,за квартирами,а если кто реально воевать отправлялся,то только по приказу по зову крови,ну просто рождён человек для этого. Мы имели проблемы с украинскими,прибалтийскими,армянскими и прочими национализмами. Сколько нас не пугали тем как плохо живут негры в Америке,какая там безработица,как сжигают напалмом Американцы деревни во Вьетнаме,нас это как то не сильно трогало. Скажем честно любой из советских бы туда свалил с огромным удовольствием. Что имеем сейчас? Мы имеем самое главное видимого врага,от которого все наши беды. Только слышно,что во всём виноваты пиндосы. А разве до развала союза америка меньше совала свой нос куда надо и не надо? Но нас это сильно не волновало. А вот когда нос дядюшки Сэма дотянулся до наших огородов...И появилось выражение"Вашингтонский обком",то мы вспомнили что суверинитет и независимость важнее многих сортов колбасы и синих штанов.Хотя прежде очень многие думали по другому,пофиг под кем быть и жить ,лишь бы было много жрать. Теперь мы имеем русский национализм,с которым уже не знают что делать...К чему я всё это так долго и причём тут товарищ Сталин? К тому что у нас появились теперь настоящие кадры,котрые готовы не за страх перед наказанием за нарушение присяги,и не за страх перед лесоповалом или за деньги решать всё...Насильно мил не будешь,только добровольно. Только добровольно мы сами пришли к Сталинским методам...
Оставлен 7 Февраля 2013 20:02:41
Алексей: Сообщение от Советского ИнформБюро:


И.В. Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем!!!
В нашем Российском обществе ОГРОМНА потребность в личности, подобной СТАЛИНУ!

Жиды прекрасно знают, что мысль человеческая материальна и поэтому жидовские мрази предпринимают всё возможное, чтобы опорочить Сталина. Эти жидовские мрази понимают, что рано или поздно мысли материализуются и тогда этим жидовским мразям настанет ПИ.ДЕЦ, окончательный и безповоротный!

Потребность в личности, соизмеримой личности Сталина, в Российском обществе будет только увеличиваться, и чем сильнее жиды будут гадить, тем сильнее будет эта потребность!
И.В. Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем!!!
Оставлен 6 Февраля 2013 02:02:44
Михаил: Товарищ Сталин говорил: -"Важно не как они проголосуют, а как мы сосчитаем."
Хоть вопросы и подобраны в пользу товарища Сталина, считаю голоса честно:
"за" (народный вождь) - 13,9%
Косвенно "за" (сделал могучую страну) - 32,6%
ИТОГО "НЕ ПРОТИВ" - 46,5%

"против" (предатель - 1,6%, террорист - 10,9%, кровавый диктатор - 16,7%, попущенный за грехи народа - 24,4%)
ИТОГО "ПРОТИВ" - 53,6%.

ВЫВОД: БОЛЬШИНСТВО ПРОГОЛОСОВАВШИХ - ПРОТИВ СТАЛИНА.
Если учесть, что большинство читателей имеет отношение к армии, склонны к "сильной руке", то, вероятно, среди народа в целом противников Сталина еще больше.

Неприятно, что автор как-то "странно" понимает приводимые им сведения.

Например, пишет, что при Сталине русское население увеличивалось более чем на миллион в год. - Да, так. Но перед революцией, при Николае Втором, население увеличивалось более чем на пять миллионов в год! - То есть Ленин и Сталин уменьшили прирост населения в четыре раза! Люди стали бояться рожать!
По статистическим прогнозам начала века, к 1950-му году население России должно было составлять 450 миллионов человек. - То есть Сталин и Ленин вместе загубили около 300 миллионов человек!

Еще один приведенный в статье пример, кстати, очень распространенный:
«от сохи — до атомной бомбы», "превращение СССР в сверхдержаву".
Сообщаю тем, кто не знает (в том числе автору статьи).
1. При Романовых пахали плугом. Однолемеховым. Часто таким же, каким пахали в последние сталинские годы. Эти плуги видел сам, брошенные в вымерших в те времена русских деревнях. Фотографию прислать?
В Первую Мировую Россия ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ ВЛАДЕЛА по-настоящему СТРАТЕГИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ, способным безнаказанно доставить и направить в цель, за многие сотни километров, боевой заряд весом более тонны. Подчеркиваю - БЕЗНАКАЗАННО! Этим оружием был четырехмоторный бомбардировщик "Илья Муромец". За время войны были сбиты всего два самолета: первый - в самом начале войны, своими войсками, не поверившими, что такое страшилище - свое, русское (самолет не берегся, шел низко). Второй - нарушивший приказ о запрете полетов в то время и в том месте, где немцы собрали силы специально для попытки сбить самолет.
Царь подарил англичанам чертежи "Ильи Муромца", а немцы имели сбитый образец. Но ни Англия, ни Германия не имели достаточно развитую промышленность, чтобы повторить созданное Россией оружие. Не смогли.
2. Россия при Романовых была супердержавой. По промышленному производству, населению, валовому национальному продукту, образованию. Причем без особого напряжения сил. А при Сталине "супердержава" не могла себя даже прокормить. И самые-самые великие достижения создавала трудом рабов. Даже спутник запустил зэк Королев. После чего перестал быть "врагом народа", "за заслуги".

Хотите снова в концлагерь размером во всю страну? Я - не хочу!
Оставлен 5 Февраля 2013 23:02:18
Общественно-политическое издание