Автор: Георгий Элевтеров

ПОГРУЖЕНИЕ В ЧИСТИЛИЩЕ

Нас шантажируют. Шантажируют возможностью американского вмешательства, нагло напоминая о расправе с Каддафи. Мы знаем, что западные СМИ уже начали травить Путина, и видим в этом один из способов воздействия на Россию.

Поход на президента Альенде начинался с Кастрюльного бунта

Навязанная нам в 1990‑х «демократия» — это инструмент вмешательства в наши внутренние дела, это инструмент покушения на независимость России.

И возникает вопрос: нужна ли вообще нам такая демократия? На площадь выводятся какие‑то люди, не связанные ни с профсоюзами, ни с партиями, представляющими народ в парламенте. Одновременно, западная пресса подхватывает заранее заготовленный ложный и лживый тезис о нелегитимности прошедших парламентских выборов. А толпа скандирует: «Россия без Путина!»

Эта та самая демократия, которую описал ещё Марк Твен от имени кандидата, оказавшегося неугодным для кукловодов некоего американского захолустья. На финише тех выборов за несчастным кандидатом бежали нанятые беспризорные детишки и кричали: «Папа! Папа!».

Это и есть буржуазная демократия, когда правит не народ, а деньги, на которые реализуются грязные технологии выборов. Буржуазная демократия реализует не власть народа, а власть денег. А толпа, как известно, должна «знать одного врага и видеть одного Бога».

В 1991 году она знала одного врага — Советскую власть, символом которой был памятник на площади Дзержинского. А божком, которому была отведена роль марионетки главного кукловода, являлся человек неполноценный из‑за вредных привычек, а потому управляемый.

Нужна нам такая демократия?..

Те, кто приходят на митинг просто пошуметь, этого не знают. Знают те, кто дергает за ниточки, через всяких Немцовых и новых выскочек.

Но кто же стоит за организаторами? Кому еще неприемлем новый срок Путина? Это уже определившиеся в национальном сознании силы геополитического противника и социального врага нашего народа и их обслуга из Вашингтонского обкома.

Такие митинги, например в Чили, были только началом, а концом стал расстрел в Сантьяго дворца Ла Монеда (как сегодня в Ливии — убийство Каддафи). Сначала в Чили вышли на улицу состоятельные тети, гремя пустыми кастрюлями. А потом пришли люди с оружием, и Сальвадор Альенде принял бой, погибнув как мужчина.

Мир был в шоке, но дело американской финансовой олигархии было сделано, и уже ни к чему стали «рыдания, пустых похвал ненужный хор» в адрес рейтингового Альенде. Грязное было дело. Такова американская демократия. Она потому нам навязана, что с помощью технологии интриг и прямого насилия можно манипулировать нашей страной.

Это достигается сначала бузой толпы наемных проходимцев, куда на следующем этапе внедряются вооруженные авантюристы, нанятые за деньги того же дяди Сэма. Это десятилетиями практиковалось в Латинской Америке по отношению к государствам, наивно поверившим в американскую демократию — демократию, которая нам на дух не нужна.

Между народом и изменой

Пока мы не осознали опасности надвигающейся войны, нам все‑таки нужна демократия, но честная, народная. А то, что нам навязано — это не демократия. Это тирания доллара.

Сама Америка требует на своих митингах избавить ее от гнета доллара. Недалекие деятели 1990‑х позволили, чтобы наша страна легла под дядю Сэма, а тех, кто сопротивлялся, зачастую тайно умерщвляли, как маршала С. Ф. Ахромеева и бывшего главу союзного МВД Б. К. Пуго.

В Чили, например, смешной кастрюльный спектакль с кровавым концом организовывал деятель США по имени Джон Негропонте. Об этом стало известно позднее, как и о том, что на ликвидацию СССР были потрачены триллионы долларов.

В Германии 1920‑х годов рядом с Гитлером был приехавший из США Эрнст Ханфштангль. Рядом с Ельциным — сотни американских советников. Что они сделали с нашей страной, напоминать не надо.

Именно на митингах вырастали фигуры Гитлера и Ельцина. Там формировался самоубийственный психоз нации. Что они говорили? Иррациональный абсурд. А что потом? «Ночь длинных ножей» в Германии и расстрел Белого дома в России.

И вспомнив Гитлера, мы не ошиблись. Он тоже был вскормлен на американские деньги. На содержание собственной политической армии из 500 тысяч штурмовиков, которые и привели Гитлера к власти, никакие германские магнаты денег дать не могли. Их дали штатовские банкиры.

Зачем они ему дали деньги? Им была нужна война в Европе, чтобы выйти из кризиса за счет массовых поставок такого ограниченного ассортимента продукции, который востребован в военных условиях. Только такое восстановление производства было реально после всеобъемлющего передела собственности в процессе биржевого краха американской экономики.

Война в Европе была спасением, и она позволила, во‑первых, перекачать европейские золотые запасы в США, а затем установить американский протекторат над европейскими странами, благодаря плану Маршала и НАТО.

Холодная война способствовала уже развитию американской промышленности. Здесь, в смысле формирования конъюнктуры, она не отличалась от горячей, что определенным способом позволило эксплуатировать Германию, Францию и другие европейские страны. Никто не упрекал США. Ведь мировая пресса работала на них со времен декларации Бальфура.

То же самое с Ельциным. Расстрел Белого дома не вызвал протеста демократов и обернулся превращением России в американский протекторат, а поддержка американцами непопулярного Ельцина дорого обошлась нашей стране.

Вот как передает Леонид Григорьевич Ивашов содержание телефонного разговора Ельцина с Клинтоном:

Ельцин: Слушай, Билл, я должен расстрелять Белый дом. Что скажешь?

Клинтон: Знаешь, Борис, я боюсь, что наш конгресс поднимет вой.

Ельцин: Жаль! Жаль!

Теперь звонит Клинтон,

Клинтон: Знаешь, Борис, я, пожалуй, смогу уломать конгресс. Но их надо подмазать. Вот если бы ты мог продать половину вашего оружейного урана.

Ельцин: Да, бери все.

Он, видимо, был пьян в этот момент. Но вся его камарилья ведь была в здравом уме и твердой памяти. Почему же они до сих пор не предстали перед судом?

Итак, митинги Гитлера — путь к разорению и подчинению Европы Америке, что и сейчас мало кто понимает. Митинги Ельцина были путем к разорению и подчинению России американскому диктату.

А куда ведут те, кто собирает людей на митинг? Пока они ведут только к замене Путина на нового Ельцина. Но до успеха им еще далеко. Однако, можно не сомневаться, давление будет нарастать, выбор между Пятой колонной и остальным народом для президента будущих двенадцати лет неизбежен — а это выбор между своим народом и изменой своему народу.

Путин уже сказал, что он будет со своим народом, имея в виду прежде всего внешнюю политику. Но он расширил этот постулат и намекнул на то, что так будет и в политике внутренней.

Учитывая одно утверждение Макиавелли, которое глубоко отражает волю исторического рока, легкость, с которой Путин заговорил о наворованных состояниях, заставляет осознать необходимость углубления вопроса о взаимоотношениях имущественной элиты с трудовым народом.

Народ воспринимает неправедно разбогатевших выскочек как чужеродный и бесполезный социальный слой, являющийся питательной средой для Пятой колонны. Сама элита, видимо, ощущает себя аналогичным образом, что даже очевидно.

Итак, вот утверждение Макиавелли: «Если элита противостоит народу, то необходимо заменить ее элитой, преданной народу». Вот какая задача стоит перед Россией! И альтернативой решения этой задачи является разложение общества (что тревожит всех) и гибель страны. К такой специфике момента нашей истории подошла Россия.

Партия Ленинского типа

Для осуществления революции, востребованной историческим моментом, не обязательны даже неконституционные меры. Правильное применение практически неограниченных конституционных президентских полномочий по отношению к представителям элиты, нарушающих закон, позволит избежать исторически востребованной революции.

То есть уникальность ситуации в том, что президент остается верным присяге и конституции, если в соответствии с законом очистит криминальную элиту от коррупционеров и изменников Родины.

Следовательно, революции сверху требует не только история, но и закон. Это значит, что Путин, став президентом, обязан по Закону очистить общество от расхитителей чужой собственности и изменников Родины. Альтернатива (мириться с коррупцией и пятой колонной) будет изменой своей присяге.

Такое возможно? В преданной и коррумпированной России «такое», конечно, возможно. И Ельцин тому живой пример. И, тем не менее, этому горе-президенту пришлось добровольно уйти и попросить перед уходом прощения. Это унижение позволило ему уйти из жизни просто безответственным выскочкой, а не врагом своего народа. Велика ли разница, мы обсуждать не станем.

Понимают ли кандидаты на предстоящих выборах, что нынче лежит на весах? Думается, все знают, что изберут именно Путина, и всех это устраивает.

Тогда смысл избирательной кампании не в дискуссии, а в консолидации. Остальные кандидаты должны думать о том, как расширить возможности Путина после избрания. Если продолжить эту мысль, становится ясно, что солидарность должна продолжаться и во время президентства. На главу государства ложится неимоверно трудная задача, решить ее можно только на основе солидарности с народом через сформировавшуюся партийную систему страны, которой следует придать силу партии ленинского типа.

Здесь надо перейти от Макиавелли к Ленину. В работе «Детская болезнь левизны» Ленин объяснял, что народ делится на классы. Классами руководят партии, а во главе партий стоят вожди.

Когда во главе дважды победоносной партии встали в конце эпохи люди, привыкшие долгие годы быть подтирочным материалом (Хрущёв, Горбачёв), получилось по народной поговорке «стая львов, предводительствуемая бараном, хуже стада баранов во главе со львом». Вина вышеуказанных баранов в том, что они допустили разложение уникального советского общества, в результате чего стала необходима перестройка.

Необходимость перестройки осознала — видимо с чужих слов — даже незабвенная Раиса Максимовна и все те, кого она имела смелость представлять. Но, поняв «что», следовало понять и «как».

Автор данной статьи, тоже силясь это понять, даже писал записку Ю. В. Андропову, пользуясь (честно признаем это) тем, что отец был соратником Юрия Владимировича по комсомольской молодости.

Записку одобрили такие известные люди, как Н. А. Михайлов и легендарная личность «Алехандро» — как называли его братья Кастро — советский посол на Кубе А. И. Алексеев. «Алехандро» сделал правильное замечание, что возвращаться к сталинским методам нельзя. Правильнее было сказать — некому и не с кем.

Русская парадигма

Ад мы, будем надеяться, частично прошли. На повестке дня погружение в чистилище. А на переправе коней не меняют. У нас есть Путин. Он наиболее компетентен в государственном управлении нынешней Россией, и в руках у него будут чрезвычайные полномочия, предоставляемые нынешней конституцией.

Вот почему враг кусает локти. Они пропустили Лукашенко. А теперь пропустили Путина, по утверждению британского политолога Ричарда Саквы, самого выдающегося государственного деятеля современного мира.

Будем надеяться, что этот деятель «не отвернет» и будет стоять насмерть. И тогда мы встанем рядом с ним.

«Велика Россия, а отступать некуда». В 2015 году по нам могут нанести ядерный удар, заблокировав наш ответ системой ПРО. Вот отчего все эти хилари позволяют себе наглый тон. Момент велик, а досточтимые джентльмены этого как будто не замечают.

Поговорим о джентльменах. У нас есть Путин, есть Зюганов, есть Миронов и их партии. И у всех один и тот же враг — коррупция и пятая колонна. У всех, увы, партии заседателей, но не борцов за державу. Так объединитесь!

Но, прямо скажем, ход за Путиным. Первый робкий шаг им сделан (Народный фронт). Почему робкий? Потому что ЕР плюс разночинцы — это еще не народный фронт.

Народный фронт сформируется тогда, когда в его рядах окажется партия Зюганова и партия Миронова, и при этом каждая в отдельности начнет стремительно превращаться в работающую корпорацию — в партию ленинского типа, чтобы каждый активист был не «псалмовщиком, а борцом», как говаривал Киров.

В чистилище этой борьбы должна возродиться многовековая русская парадигма с ее верой в добро и правду и готовностью стоять до конца. И здесь тоже ход за Путиным, ибо он предупрежден, а, следовательно, должен быть вооружен. Он хочет опереться на народ. Это вполне возможно через вождей признанных народом партий.

Сами вожди этих партий должны защищать политику Путина, поскольку вызов нашим национальным интересам со стороны США направлен именно в его адрес. Отказ поддерживать президента при такой геополитической обстановке будет выглядеть… как пренебрежение государственными интересами.

Президент, со своей стороны, должен понимать, что имеет линию фронта не с политической оппозицией, а прежде всего, с теневой Пятой колонной, опирающейся на геополитического противника. Чего ради, спрашивается тогда, разыгрывать комедию совершенно неактуального политического противостояния?

Нетрудно понять, что не Иран и даже не КНР являются главными врагами США. Врагом и лакомым куском для мировых господ является Россия с ее статусом мировой военно-промышленной и нефтегазовой державы и непостижимыми геополитическими ресурсами.

Вывод? Хочешь мира — готовься к оборонительной войне. И хватит болтать дипломатам и политологам. Ведь все предельно ясно, и хитрят в этом случае только слабаки.

Момент велик. Готовимся к оборонительной войне, и «постоим мы головою за Родину свою». Но как? У Путина достаточно государственных полномочий, но его партия мало пригодна для требований момента. Она поджала хвост даже перед митингами на Болоте имени Сахарова.

Выход из этого положения изложен выше. Но я все‑таки здесь процитирую Дмитриевского, чтобы читатель представил себе, что такое партия ленинского типа.

«История Октябрьского переворота, история последовавшей за ним революции дали жизненную проверку организационным планам русских народных революционеров-якобинцев — Нечаева, Ткачёва, землевольцев и народовольцев и их наследника Ленина. Жизнь показала, какое громадное значение имели казавшиеся такими ничтожными и бесполезными споры о характере и структуре революционной партии и насколько прав был в своей нетерпимости и непримиримости Ленин».

И еще: «Впитывая в себя все новых и новых людей, собрав, в конце концов, в своих рядах все активные революционные слои народа, эта партия охватывала тело страны, как стальная сеть. Быстро и точно по звеньям этой сети, от организации к организации к отдельным членам, от них и через них по всем ячейкам государственного аппарата и в глубь народных масс передавались сверху вниз директивы центра, ответы на теоретические запросы и практические указания. Этим обеспечивалось по всей стране единство мысли и действия. Это делало возможным величайшую концентрацию и напряжение сил и ресурсов страны и народа на определенных, властью поставленных целях».

Дмитриевский не был большевиком, и писал он это все в эмиграции. Он прекрасно знал лично и Ленина, и Сталина, и Троцкого. И цензурными ограничениями скован не был.

«Момент велик — джентльмены мелки»

Ахиллесова пята Путина — это его откровенно либеральное окружение. Я уже как‑то писал, что с таким окружением и Сталин бы ничего не сделал. Геннадий Андреевич Зюганов говорил мне, что процитировал эту формулу лично Владимиру Владимировичу.

Возьму на себя смелость сделать ее достоянием гласности. Давайте перечислим некоторых побывавших в окружении Путина: Чубайс, Касьянов, Волошин, Кудрин, Греф, Юргенс, Дворкович. Кому‑нибудь такой набор руководителей нужен? Только не стране и не народу. А ведь кадры, между прочим, решают все, тем более в те исторические мгновения, которые раздают кому бесславие, а кому бессмертие. И этим вопросом должен быть озабочен Путин, если ценит наше доверие. Черчилль в аналогичной ситуации был принципиальнее. Он говорил: «Момент велик, а досточтимые джентльмены, я вынужден признать, мелки».

Вице-премьерами надо сделать лидеров парламентских партий. А тяжкое по нагрузке бремя, которое ляжет на президента, предполагает формирование штаба советников. И это должны быть не кореши, которые тебе все прощают — то время прошло — это должны быть люди типа Леонида Ивашова.

Нам предстоит противостоять реальной внешней угрозе и предстоит избавиться от коррупции. А наш крупный бизнес держится на коррупции и пронизан агентами пятой колонны.

Перестройка необходима, но прежняя, горбачёвская, зашла «не туда». Нужно сделать два шага назад, взять курс на создание серьезного государственного сектора со штабом типа Госплана, который будет регулировать и частный бизнес (в смысле госконтроля и господдержки).

Отдельно должен стоять вопрос о военной безопасности и военно-промышленном комплексе. Здесь должен быть квалифицированный совет и четкая структура помощников и ответственных исполнителей.

Как нам представляется политика в этой сфере? Она, прежде всего, должна ориентироваться на распределение населения и субъектов военной силы по всей территории России с соответствующим инженерным оборудованием местности и формированием привилегированных отрядов национальной гвардии, их обучением и тренировкой.

Нужно «оказачивание» всей сельской территории страны и воспитание сельского населения в духе святости и правоты национальных интересов. В борьбе с коррупцией надо широко практиковать конфискацию и переселение на Восток, используя конфискационный фонд для обустройства и обеспеченной жизни переселенцев, максимально поощряя многодетные семьи, а неполные многодетные семьи должны поощряться сверхмаксимально.

Если за это возьмутся миллионы членов партии, как это было при Сталине, все получится, и по всей русской земле закипит работа и расцветет жизнь. И сунься только к нам, нарвешься повсеместно на системы залпового огня и зенитные ракетные комплексы, хотя «зори здесь будут тихие».

Заселив нашу землю, мы одновременно заполним ее скотом, полями, садами и огородами. 50 миллионов сельских тружеников завалят продовольствием всю страну и обеспечат небывалый экспорт сельскохозяйственной продукции.

Но все это люди должны осуществлять под руководством миллионов партийных организаторов, как это было в СССР, пока там действовала партия ленинского типа. Рассредоточение инфраструктуры крайне важно в будущей войне. Такую страну несколькими залпами не накроешь. А придешь с мечом, от меча и погибнешь.

«Нулевые доработки»

При решении вопросов военной промышленности неоценимые преимущества дает еще один подход. Массовое производство систем вооружения означает радикальное снижение себестоимости продукции. И требуются грамотные, преданные делу инженеры, экономисты, чтобы с колоссальной экономией и с использованием нашего территориального преимущества подготовить страну к непроницаемой обороне. Это тема гигантская и она для компетентных специалистов.

Например, ясно, что к 2015‑2020 годам в строю должно находиться значительное количество дивизионов ЯРС (РС-24), С-400 и С-500, крылатых ракет стратегического назначения, подводных лодок, оснащенных ракетными комплексами «Булава» и модернизированная «Синева».

Надо сказать только еще одно: повышаешь довольствие армии, повышай строгость требований, и вникай во все сам, как Филопомен в описаниях Плутарха и Макиавелли. Начитанный Сталин этих авторов воспринимал всерьез и умело применял их поучения на практике. И он умел требовать. Ох, как умел! И сейчас неизбежно потребуется строгая дисциплинарная практика, не сталинская, а своя. Будет ли она успешной, как была сталинская — отдельный вопрос. Но без этого нет государства, а есть только кумовщина.

А по перечисленным системам вооружения президент должен сам влезать во все дела, знать все обо всем и знать всех участников работы, как это делали Филопомен, Наполеон и Сталин. Тем более, что стоимость вопроса многомиллиардная.

Здесь, по опыту работы в военной промышленности, можно дать серьезный совет. Стоимость единицы продукции, как уже отмечено, снижается с ростом серийности. Поэтому лучше, проработав всю кооперацию, сразу заказывать не пять ракет, а сто.

Конструктора — люди осторожные. Их страшит исправление ошибок в ста изделиях (это называется «нулевые доработки»). Но лучше пойти на нулевые доработки ста изделий, чем из‑за крохоборства терять время и деньги. Японские автомобильные компании не стесняются возвращать на нулевые доработки миллионы изделий. Виновных же надо наказывать, но осмотрительно. Люди любят, чтобы их считали людьми, и их нельзя запугивать.

Будет ли состоятелен на этом пути Владимир Путин, это мы узнаем в грядущие двенадцать лет. Пока этот человек, десять лет стоящий во главе России и не давший ей окончательно развалиться, был на высоте. Это говорится для тех конечно, кто понимает весь адский труд его дел. В значительной мере этот труд определен условиями, в которые он поставлен. «В трагическую годину история возводит на гребень великих людей. Но сами трагедии — дело рук посредственностей».

За истекшие десять лет Путин проявил себя как работоспособный, хладнокровный и исключительно смелый политический деятель. Он, безусловно, намерен предотвратить разрушение России, за что и вызывает ненависть на том берегу.

Трудно сомневаться, что это будет лучший президент из всех возможных кандидатур на данный момент. Враги Путина — та самая Пятая колонна, коррупция и либеральная российская пресса — это лютые враги всей нашей страны. Народ это понимает. Но людей, как мы увидели в 1990‑х, можно сбить с толку и обмануть, что и делается сейчас. Особенно это касается молодежи!

Но вряд ли эта провокация заставит его ошибаться. На эти промахи исподтишка настроена наша пресса и агентура пятой колонны. С точки зрения интересов страны эта интрига, скорее всего, благо, поскольку позволяет применить формулу: «я знаю только две партии — партию народа и партию его врагов».

Враг заставляет Путина не только применить эту формулу, но искать именно в ней самореализацию своего президентства. Что ж, храни его Бог вместе с нашей страной. ■