08 февраля 2023 17:29 О газете Об Альфе
Общественно-политическое издание

Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ

АРХИВ НОМЕРОВ

Автор: Алексей Филатов
МЛАДИЧ И БУДАНОВ

1 Июня 2011
МЛАДИЧ И БУДАНОВ

Не знаю почему, но эти два события — выдача официальным Белградом Гаагскому трибуналу генерала Ратко Младича и смерть Юрия Буданова, застреленного в Москве, у меня слились воедино. Потому, наверное, что в обоих случаях мы имеем дело с классическими двойными стандартами («что положено Юпитеру, то не положено быку»), а также с нежеланием политиков защищать тех, кого они послали защищать с оружием в руках национальные интересы своей страны.

«Возмездие», или Шесть выстрелов на Комсомольском проспекте

10 июня 2011 года. Москва.

Практически в центре российской столицы убит Юрий Буданов. Новостные ленты пестрят уточняющим определением — «бывший полковник», бывший командир 160‑го Гвардейского танкового полка. Несмотря на это, простились с Будановым, ветераном боевых действий, с воинскими почестями — под троекратный залп и траурный марш военного оркестра.

Его смерть выглядит вполне закономерной, поскольку Юрий Буданов нажил много врагов, которые хотели бы свести с ним счеты. Однако роковые выстрелы раздались не вскоре после выхода Буданова на волю, как этого можно было ожидать, а именно сейчас, накануне начала двух избирательных кампаний, парламентской и президентской, — что наводит на определенные размышления. Хотя выбор времени совершения преступления может быть продиктован и иными причинами.

«Дело полковника Буданова» у всех, кто воевал на Северном Кавказе, оставило неприятный осадок. С самого начала всему происшедшему с Эльзой Кунгаевой был придан откровенно политический характер, призванный продемонстрировать, что в Чечне, несмотря на полномасштабные боевые действия против хаттабов и басаевых, соблюдается «порядок и закон». Подумать только! Оказывается, на войне бывает такое.

Уголовное преследование полковника Буданова сродни «делу Ульмана» и другим аналогичным сюжетам. Все они стали следствием того, что в правовом плане власти попытались самую настоящую войну изобразить в качестве неких действий, направленных против «террористов».

Давно известно, что подобная двойственность всегда оборачивается против людей в погонах, которые, будучи поставленными политиками перед необходимостью убивать, защищая свою страну, часто оказываются крайними. А государственные мужи умывают руки и оказываются в сторонке.

Зададимся вопросом: сколько чеченских боевиков (у которых руки по локоть в крови), включая полевых командиров, получило амнистию? Я не знаю такой статистики, но, думаю, немало. Некоторые даже спокойно заседают в парламенте Чеченской Республики. Например, бывший министр обороны Ичкерии и глава Национальной гвардии «дивизионный генерал» Магомед Хамбиев.

Если уж вопрос был решен таким образом, то нужно было руководствоваться принципом: дашь на дашь. Вместо этого одни получили амнистию, а другие оказались на скамье подсудимых. Интересно, а если бы мы, скажем, судили участников Великой Отечественной войны по лекалам «дела Буданова», то сколько бы из них оказалось за решеткой?..

«Я согласен с решением суда, — скажет впоследствии Буданов в одном из интервью. — За исключением двух аспектов. Первый: я не был насильником. Второй: мне орден Мужества вручали, когда я еще не был преступником. Я свои награды не под забором нашел. И папа граф мне их не вручал. По наследству. Это награды вообще‑то за кровь и пот моих подчиненных… Один кадровик уже после того, как я совершил преступление, перечеркнул списки моих бойцов, представленных к наградам. Даже посмертно!»

Отсидев срок — восемь лет и десять месяцев, в январе 2009 года Юрий Буданов получил такие же гражданские права, как и все мы. Поэтому его убийство, совершенное в столице с особой дерзостью, средь бела дня — на оживленном Комсомольском проспекте, на глазах у жены Светланы, должно рассматриваться как резонансное преступление и расследоваться в первоочередном порядке.

«Я думаю, это возмездие», — в тот же день сказал «Газете.Ru» депутат Государственной Думы Адам Делимханов. Стало быть, с него — коль было сказано! — и надо начинать выяснение возможных мотивов случившегося на Комсомольском проспекте, хотя все это вполне может быть провокацией с дальним прицелом.

В любом случае следует отметить, что предотвратить преступление откровенно заказного характера российские правоохранительные органы не смогли. А значит, заказчики убийства своего добились, показав власти ее слабость и преобладание силы «возмездия» (по Делимханову) над официальным наказанием, которое Буданов отбыл.

Фактически заказчики убийства Буданова демонстрируют, что все заигрывания федеральной власти с Северным Кавказом (в виде огромных финансовых вливаний и так далее) последний ни к чему не обязывают. И воспользоваться этой ситуацией будут стремиться очень многие силы.

В день убийства Буданова я высказал свое мнение в блоге на «Эхе Москвы». Обсуждение дало неожиданный результат. За одни только сутки свыше 25 тысяч прочтений и 260 комментариев! Причем более половины решительно поддержали мою позицию. И это, прошу заметить, на ресурсе радиостанции, известной своими политическими пристрастиями.

…Полковника Юрия Буданова отпели 13 июня в храме святых Косьмы и Дамиана в Химках, который не смог вместить всех желающих проститься с ним. Похоронили на Новолужинском кладбище — также при большом стечении народа, рядом с советскими летчиками, погибшими в ходе Великой Отечественной войны. Люди несли цветы и венки, на одном из которых было написано: «Русскому офицеру от русского народа».

Визит старой дамы

В современном мире стремительно развиваются всевозможные способы уничтожения независимости и территориальной целостности государств, превращая их из зон стабильности и безопасности в территории повышенной опасности для населяющих ее народов и соседей.

В одних случаях это открытое вооруженное уничтожение, как в Ираке и Ливии, в других — мирный подкуп за понюшку табаку послушной верхушки, как это было в Грузии, Украине и некоторых других странах со всевозможными «розовыми», «оранжевыми» и иными цветными революциями.

Сегодня не скудеющая «щедрая» рука в очередной раз добралась до Сербии. Ее демократическое правительство хладнокровно выдало Гаагскому трибуналу бывшего командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, считающегося у себя на родине национальным героем.

Почему правительству Сербии вдруг понадобилось сдать пожилого человека международному трибуналу по прошествии… шестнадцати лет после событий, в которых его обвиняют, а суду в Белграде, отклонившему апелляцию защиты Младича (та добивалась отсрочки экстрадиции генерала из‑за проблем со здоровьем), разрешить его выдачу в Гаагу?

Ответ прост — для нынешнего руководства Сербии во главе с президентом Борисом Тадичем выдача Младича была увязана с обещанием принятия Сербии в ЕС, а значит, и получения денег «на развитие».

Так ли ровно дышит мировая Фемида к другим участникам событий в Югославии в середине 1990‑х?

Отнюдь.

Как и в истории с Косово все претензии были только к славянам и практически никаких — к мусульманам. Так, например, бывший президент Боснии и Герцеговины Алия Изетбегович, выписавший в свое время боснийский паспорт Усаме Бен Ладену, умер в 2003 году своей смертью.

Харис Силайджич, премьер-министр Боснии и Герцеговины при Изетбеговиче, вплоть до октября 2010 года был членом Президиума Боснии и Герцеговины от боснийской общины.

Член этого же Президиума середины 1990‑х Эюп Ганич, которого разыскивали сербские власти в связи с совершением военных преступлений в боснийской столице Сараево в 1992 году, был арестован в Лондоне в 2010‑м, но… освобожден «справедливым» английским судом. Кстати, Гаагский трибунал вообще отказался рассматривать дело Ганича.

Знали ли все эти годы сербские власти место нахождения Младича? Думаю, что да. Почему не выдавали? Ну, во‑первых, как уже сказано выше, это национальный герой, а во‑вторых, до сего времени за Младича Сербии никто и ничего весомого не предлагал.

В связи со «всплывшим» делом Младича мне вспомнилась известная пьеса швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы».

Напомню сюжет. В некогда богатый, но разорившийся город Гюллен приезжает его бывшая жительница — пожилая мультимиллиардерша Клара Цаханассьян. Она предлагает жителям миллиард, а взамен требует, чтобы они, восстановив справедливость, убили бакалейщика Альфреда Илла. С ним у неё в юности был роман, но затем Илл отказался признать их ребёнка, привел в суд двух лжесвидетелей, из‑за чего Клара была вынуждена покинуть город и заняться проституцией.

Далее — все как в деле Младича. Сначала гюлленцы с негодованием отвергают предложение Цаханассьян, но, будучи уверенными, что кто‑нибудь из них все‑таки убьет Илла, залезают в долги, включая бургомистра и начальника полиции.

И что же?..

Общественное мнение постепенно складывается не в пользу Илла. Бургомистр беседует с ним и просит его, «как порядочного человека», покончить с собой собственноручно и снять грех с горожан. Илл отказывается это сделать. Тогда на собрании городской общины, проходящем в зрительном зале «Золотой апостол», его участники единодушно принимают решение покончить с Иллом.

После торжественного собрания, которое освещалось прессой, мужчины окружают Илла и лишают его жизни, уверяя, что делают это лишь во имя совести, торжества справедливости и святых идеалов, а не из корысти. Клара выписывает бургомистру чек и под восхищенные возгласы горожан покидает Гюллен.

Конечно, генерал Младич — не бакалейщик Илл, и сдал его не сербский народ, а продажные правители, среди которых тот же Тадич. К приезду в Белград верховного представителя ЕС (старой дамы — Европы) по внешней политике Кэтрин Эштон он заявил на пресс-конференции: «Я очень горд этой операцией… Теперь… для нас, мне кажется, открыты все двери на пути к вступлению в Евросоюз». Вряд ли Тадич оставит в истории какой‑то след — кроме этого предательства…

Однако есть в деле Младича и произведении Дюрренматта «Визит старой дамы» много схожего, и главное — общая мораль, заключающаяся в простой истине: нет предела человеческой подлости. И это предупреждение всем нам.

Сегодня визит «старой дамы» в лице МВФ, запущенной — не исключено — магнатами с Уолл-Стрит, ждали в Минске. И еще неизвестно какие условия эта «дама» выкатит братьям-белорусам. А завтра?..

Анти-НАТО-3

Писарь царя Иоанна Грозного Фёдор:

«Народ взбунтовался, царя требует!»

«Князь Милославский»:

«А что, Федя, войны сейчас никакой нету?»

Из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»

Некоторое время назад Владимир Владимирович Путин посочувствовал братской Украине в связи с повышением мировых цен на энергоносители. При этом он объяснял соседям, что Россия в этом виновата, со свойственным ему чувством юмора, — что, впрочем, не помешало донести в полушутливой форме истинную картину происходящего на пресс-конференции по итогам заседания межправительственной комиссии.

«В целом — тяжело. Я понимаю… Почему? Потому что на мировых рынках резко растет цена на нефть сырую и нефтепродукты, и производитель хочет вытащить их за рубеж… Мы понимаем: да, это дорого. Но не мы создаем условия, при которых цены на энергоносители и нефть растут. Что, мы Ираком занимаемся? Нет. Мы занимаемся игрой на биржах на фьючерсы?.. Мы, что ли, создали такую ситуацию? Нет. Кто Северной Африкой занимается? Мы? Нет. Так складывается мировая конъюнктура по разным причинам. Мы здесь ни при чем. Но надо платить», — сказал Путин.

Фактически в озвученных Владимиром Владимировичем вопросах заложены и ответы на то, по каким причинам «так складывается мировая конъюнктура».

Во-первых, в условиях затянувшегося кризиса американской экономики администрацией Соединенных Штатов ведется активная «работа» с целью подмять под себя нефтедобычу и тем самым поставить в зависимость прямых конкурентов. Здесь и Ирак, и Ливия, и Сирия, и Венесуэла, другие страны, еще не охваченные марионеточными режимами.

Во-вторых, это активные и масштабные финансовые игры, имеющие ту же прописку. Недаром в середине декабря 2010 года «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью — о том, что каждый месяц в каком‑нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители девяти мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных.

И что же?..

Оказывается, каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это — респектабельные преступники, но они, по сути, влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег.

В-третьих, наряду с американской финансовой элитой существует проблема удовлетворения интересов элиты американского военно-промышленного комплекса. Отсюда и перманентные войны на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Но главное, все эти действия, с одной стороны призваны оттянуть очередной пик кризиса в США, над которыми в очередной раз нависла тень стагфляции. Уровень безработицы в крупнейшей (пока еще) экономике мира вырос до 9,1 %. При этом специалисты полагают, что если будет пробит потолок в 10 %, это может ознаменовать начало значительного и долговременного ухудшения на американском рынке труда.

Кроме того, в США заканчивается программа количественного стимулирования QE2, и многие аналитики считают, что цели программы в виде устойчивого экономического роста и невысокой инфляции не были достигнуты.

Данные макростатистики в апреле и мае 2011 года свидетельствуют о нестабильности роста экономики США. Другими словами, эффект от программы QE2 был, но лишь временный. То есть продолжение программы, сопряженное с увеличением внутреннего долга, не может гарантировать стабильный экономический рост и скорее всего, ослабит американскую валюту, вызвав дальнейший рост инфляции.

Чтобы ослабить эту тенденцию, Соединенные Штаты и стремятся заглушить внутренние проблемы созданием проблем внешних. Движение по планете с целью насаждения «демократических» порядков с дубинкой под названием НАТО все больше напоминает поход (получивший название «крестового») по минному полю. Причем многие мины явно замедленного действия и вполне могут обернуться Третьей Мировой войной.

И очень жаль, что в противостоянии этому злу «мы здесь не причем».

А должны быть причем! Не одни, а со многими силами мира создать блок Анти-НАТО и обеспечить мир и безопасность на тяжко больной планете.

Дневник Алексея Филатова: http://alfafilatov.livejournal.com / 

Оцените эту статью
3288 просмотров
нет комментариев
Рейтинг: 0

Читайте также:

Автор: Юрий Нерсесов
1 Июня 2011
БУДАНОВ МЁРТВ

БУДАНОВ МЁРТВ

Автор: Ирина Давыдова
1 Июня 2011
ЧЕЛОВЕК ВОЙНЫ ПОСЛЕ ВОЙНЫ

ЧЕЛОВЕК ВОЙНЫ ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Написать комментарий:

Общественно-политическое издание