СПЕЦНАЗ РОССИИ
СПЕЦНАЗ РОССИИ N 12 (99) ДЕКАБРЬ 2004 ГОДА

Андрей Борцов

ЭРА СПРАВЕДЛИВОСТИ

 << предыдущая статьяпозицииследующая статья >> 

Qui prodest?

Публикаций на тему «кто враги России» – достаточно, от США до «жидо-масонского заговора». Однако в первую очередь, раз мы занимаемся системным анализом, представляет интерес то, какая система противостоит русской, имперской. Логично, что враждебное воздействие оказывает та система, к которой Россию хотят обратить – как уговорами, так и насильно. Эта система может быть выражена тезисом «Живи и давай жить другим», «Если тебе что-то не нравится – отвернись.» Очевидно, что это – так называемая либеральная система ценностей. При этой системе присутствует понятие личной ответственности за свои поступки, но, в отличие от имперской, она направлена не на преобразование мира, а на создание личного уютного мирка в уже имеющемся мире. Либерализм формирует обывателя.

Более того, в упрощенном виде – то есть как раз в восприятии обывателя – либеральная идея «можно все, что не мешает другим» превращается во «все должны делать то же, что и я» – ведь это такой простой и естественный способ не мешать друг другу! Таким образом, насаждаемый в России либерализм способствует превращению народа в обывательскую массу. Другими словами – либерализм стремится превратить граждан в подданных (именно по этой причине я выше отметил, что либерал не может считаться русским). Зачем он это делает – очевидно: именно при либерализме процветает так называемая свобода торговли; именно либерализм создает общество потребителей, выгодное отнюдь не ученым, не творческим личностям, не военным, не инженерам, рабочим и фермерам, не гражданам – а исключительно торгашам. Именно поэтому либералы всех стран (включая россиян) стремятся атомизировать те нации, у которых сохранилось имперское самосознание: для таких наций дело брахманов и кшатриев стоит в системе приоритетов гораздо выше, чем торговля чем-либо, а уж призыв назначить цену себе – что автоматом происходит при либерализме – вызовет однозначный и жесткий ответ. Для имперца всегда есть то, что не продается; при либерализме продается все.

Поэтому дальнейший развал России является первоочередной задачей для либералов, и делается это простым и логичным способом: уничтожением государствообразующей нации – русских.

Сравните тост И.В. Сталина 24 мая 1945 года, произнесенный на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа. Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны» – и ответ Егора Гайдара на вопросы посетителей его сайта в апреле 2003: «Россия – традиционно полиэтническая страна. Есть иллюзия, что Россия была в сравнительно недалеком прошлом страной русских. Это не так. Россия была не страной русских, а страной подданных русского царя. Потом – страной подданных тоталитарной империи. .... Россия со стародавних времен это не страна русских, а страна россиян. И сейчас мы на развилке. Либо мы постараемся использовать этот потенциал, чтобы сделать российское общество открытым для интеграции в него российских граждан вне зависимости от страны происхождения, как это происходит в тех же Соединенных Штатах. Либо возьмем курс на отношение к этническим русским как к гражданам первосортным, а ко всем остальным – как второсортным, и тогда нас ждет очень неприятное будущее.»

Окончание ответа – очень верное, только ненавязчиво опущен вопрос: неприятным для кого? Впрочем, ответ уже высказан: такое положение дел будет очень неприятно именно для россиян (подданных). Поскольку им, бедолагам, русские однозначно запретят разворовывать страну, резать ее на мелкие кусочки и перемешивать в некий гомогенный салат, удобный для потребления. Имперская позиция – это объединение, либеральная – как можно более мелкое разделение и нивелирование различий. В самом деле, если единицей общества является потребитель, то какая разница, какой он национальности? И вообще лучше всего отменить национальность, введя концепцию «мультикультурного государства». Впрочем, это – несколько другая тема, не будем отвлекаться.

Итак, в этом аспекте отчетлива видна иная группа неруси – не этническая, а объединенная тягой к навязыванию определенного мироустройства. Наглядно видно, что, несмотря на разницу между этими группами, они действуют сообща, имея одну цель – уничтожение русских как этноса. При достижении этой цели Россия со всеми ее жителями будет раздроблена на сферы влияния. Конечно, после этого начнется новый этап – разборки между захватчиками разных групп; но русским это будет все равно – их уже не будет.

Вам такой исход кажется совсем уж нереальным и пессимистическим? Такого не может быть, поскольку не может быть никогда? Тогда вспомните так называемую «перестройку». И заодно – «приватизацию». Такого тоже не могло быть. Если не исходить из того, что катастрофа была в России проведена специально – именно с целью развала Империи.

Более того – враги не стесняются говорить в прямом эфире о своих намерениях; и это не просто показатель их наглости, а симптом – им же дают выступать в эфире! В начале октября в телепередаче «К барьеру» приснопамятная Новодворская честно, на всю страну, заявила о том, что, с точки зрения «Демсоюза» и ее лично, надо немедленно отдать чеченцам все, что они ни попросят, вывести русские войска, извиниться и пригласить на территорию Чечни войска США устроить там военную базу. Что, между прочим, один в один совпадает с требованиями террористов. Александр Хинштейн с другой стороны барьера задает риторический вопрос: «Насколько же можно не любить свою страну, чтобы говорить такое?» У меня же возникает другой вопрос – что же это за страна, в которой по центральному каналу телевидения дают эфирное время предателям на агитацию?!

Итого: помимо национальной неруси существует категория либеральной неруси. Несмотря на внешнюю непохожесть, обе эти группы преследуют одну цель – уничтожение русских. Внешний враг подождет своей очереди, но невозможно побеждать на войне, когда враги заправляют экономикой и политикой государства.

Проверка модели

Если тот анализ ситуации, который приведен выше, верен, те же тенденции должны проявляться не только в России, но и в других странах в настоящем или не столь давнем прошлом. Обратите внимание, что сравнению подлежат именно системные, структурные проявления, а не внешние формы выражения.

Начнем с очевидного исторического примера. Какая страна, помимо СССР, заслуживала в XX-м веке название Империи? Только одна – Германия (часто империей называли США, но это является профанацией термина – федерация не может являться Империей просто по определению). В рассматриваемой модели русским соответствуют немцы, россиянам – не-арийцы, в первую очередь – евреи. Примечание: поскольку мы рассматриваем структуры, то не обращаем внимания на форму проявления – в рамках модели нас не интересует морально-этическая сторона германского национал-социализма.

Почему немцы в Рейхе являлись государствообразующей нацией, надеюсь, понятно. Обоснуем аналогию роли евреев в том социуме роли россиян в нашей современной действительности (примечание: я не касаюсь роли евреев в России, для рассматриваемой модели это не существенно). Антисемитизм национал-социалистов имел свои традиционные причины: евреи обвинялись в том, что они контролируют в Германии непропорционально большую часть экономической и духовной жизни, используя эту власть исключительно в собственных интересах. Сравните это с нашими либералами, которые главенствуют в бизнесе и политике, при этом не развивая Россию, а вывозя капитал за рубеж.

Что мы имеем согласно нашей модели? Да все то же самое – единственное отличие в том, что в Германии своих не-граждан успели поставить на место подданных официально, сузив им права и обязанности. Что немедленно вызвало возмущение либералов во всех странах, а что касается отношения к этому евреев, то достаточно упомянуть об экономических блокадах Германии, а заодно о книге американского еврея Теодора Кауфмана «Германия должна исчезнуть» (стр.90 англ. изд.): «Германия должна быть разделена. Прилагаемая карта содержит возможное распределение земель после разделения Германии. Перемещение германцев внутри установленных границ должно быть запрещено до окончания их стерилизации. Заставить немецкое население на распределенных территориях изучить язык соответствующей области; после чего в течение года прекратить публикацию всех книг и газет на немецком языке, прекратить трансляции по радио на немецком языке и закрыть все немецкие школы».

Впечатляет? Как думаете, что по этому поводу сказала либеральная пресса? Цитирую: «Сенсационная идея!» («Тайм»); «Провокационная теория – интересно представлено» («Вашингтон Пост»); «План постоянного мира среди цивилизованных наций» («Нью-Йорк Таймс»). Сравните с поддержкой либеральными СМИ террористов и прочих «сепаратистов».

Правящая верхушка либералов отнюдь не заботится о рядовых россиянах – она просто использует их в своих целях, в полном соответствии с либеральной этикой «каждый сам за себя». Сравните с отношением сионистской верхушки к обычным евреям в Германии. Слово Шимону Бриману: «Навскидку перечислю вопросы, которые Израиль и еврейское сообщество предпочитают держать «под сукном». Это, например, контакты сионистов-социалистов Палестины с нацистами по переводу денег и имущества немецких евреев в Ишув (1933-1935). Начало этому сотрудничеству положил глава Политотдела Сохнута Хаим Арлозоров, бывший любовник Магды Геббельс.... Далее в списке замалчиваемых тем: юденраты, поведение их руководителей и еврейских полицейских в уничтожаемых гетто; сделка Кастнера и СС, спасение группы богатых и влиятельных евреев Венгрии; бегство левых сионистских вожаков «Ха-Шомер Ха-Цаир» из Польши в 1939-1940 годах... Еще одна спрятанная тема – сделка 1944 года между Ишувом, британцами и гитлеровцами по обмену граждан. ... От Ишува был составлен список желаемых евреев – Бен-Гурион со товарищи решали, кого вставить туда, давая нужным людям билет на выживание. Так, известный фотограф Шломо Наринский был брошен в концлагерь Дранси под Парижем. Его жена успела обратиться к другу юности – Ицхаку Бен-Цви, будущему президенту Израиля, и Шломо был включен в чудесный список. 6 июля 1944 года немцы вывели Шломо из концлагеря, посадили в удобный поезд до Стамбула».

Далее – что сделали с германской нацией после того, как Рейх проиграл войну? В первую очередь ей навязали комплекс вины, который должен был возникать при малейшем проявлении имперского самосознания. Американский обвинитель Р.Х.Джексон выразился совершенно откровенно: «Ценность Нюрнберга для мира в меньшей степени зависит от того, насколько верно он интерпретирует прошлое, нежели от того, насколько добросовестно он предусматривает меры на будущее» – в частности, именно Нюрнбергский процесс ввел в мировую юридическую практику прецедент возможности суда по законам, где есть преступления, которых нет в юриспруденции страны «преступника», а также такую систему делопроизводства, при которой нарушены все права обвиняемого на защиту (кто не верит, цитирую «Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси»: «Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. ... Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады...»

Сейчас мы видим процесс, проходящий по тому же принципу, над Слободаном Милошевичем. То, что этот «суд» является неприкрытым фарсом, наглядно показывает то, что около трех сотен свидетелей отказались приехать в Гаагу, когда Милошевичу навязали адвокатов по выбору суда. И это – несмотря на то, что за отказ свидетеля предстать перед МТБЮ предусмотрено наказание до 7 лет заключения и штраф до 50000 евро.

Сегодняшнее положение сербов – предупреждение русским. После сдачи Косово сербы перестали быть людьми. Любой албанец может делать с сербами все, что ему угодно, – политкорректность и армии НАТО всегда на стороне албанцев и боснийских мусульман. То же самое может случиться и в России. Не буду заниматься плагиатом – процитирую анализ ситуации, прочитанный в интернете (в небольшом сокращении):

«В Косово режут сербов. Те же технологии разжигания межнациональной ненависти, которые применяются ныне в России, дали пышные плоды в Сербии. С одной стороны – «угнетенный албанский народ» (читай – «таджики»), с другой – сербы (читай – русские). Разумеется, албанцев старательно натравливали на сербов. Дескать, сербские войска в Косово проверяют документы у албанских террористов. Фи, как недемократично.

Сначала албанцам позволили фактически приватизировать исконно сербское Косово. Потом разрешили провести сербские погромы. Теперь перешли к окончательному решению сербского вопроса. Жалельщики Святых Таджикских Девочек, конечно, имеют в виду нечто подобное. Жаль, нет в России достаточного количества Святых Трудолюбивых Народов – Чеченцев, Таджиков и прочих диких племен. Негде разгуляться азиатской либеральной реакции. Негде построить «Америку». Либералы собираются в России «Америку» строить, из эмигрантов всех стран и народов. Так вот вам «Америка» – в Косово. Русские погромы уже были в странах СНГ и в России будут, если потворствовать Святым Либеральным Народам и их приспешникам.

Массированная кампания либерального агитпропа вокруг скинхедами умученной Таджикской Девочки™ имеет очевидную цель – подвигнуть власти на репрессии против «русских фашистов», т.е. против русских националистов вообще. Тут полная аналогия с косовскими делами. Сербов рэжут под предлогом смерти «трех албанских мальчиков». Чтобы устроить, например, в Москве, резню русским, аналогичную косовской, нашим либералам пока не хватает нужного числа азербайджанцев, грузин, чеченцев, таджиков и пр. прогрессивных народцев. А Таджикскую Девочку ™ наши либералы всегда отыщут.»

Сербия, конечно, до Империи не дотягивает, но зато механизм «либералы используют для уничтожения нации представителей «угнетенных национальностей»» виден как на ладони.

Положение в современном Израиле несколько отличается от описанного, но тем не менее проанализируем ситуацию. Война идет не просто в «горячих точках», там уже «горячие плоскости». И – массовое использование терактов. Сравниваем с нашей схемой.

Во-первых, очевидно стремление арабов «разбавить население Израиля» аналогично стремлению размножиться в России, наблюдающемуся у «нашей» неруси. Причем арабы этого даже не скрывают, а называют «демографической инфильтрацией». Эта точка зрения изложена, например, редактором ежегодного стратегического отчета престижного Центра политических и стратегических исследований Вахид Абд Аль-Магидом, в статье издающейся в Лондоне газеты “Al Hayat”. Успех стратегии демократической инфильтрации, пишет автор, в значительной степени зависит от арабов – граждан Израиля. По его мнению, к 2035 г. израильские арабы, благодаря высокой степени рождаемости, будут составлять большинство населения Израиля. (Такой вывод подтверждается статистическими данными Центрального статистического бюро Израиля). Некоторые арабские журналисты называют арабских женщин «биологической бомбой». Аль-Магид далее пишет, что процесс «инфильтрации» можно ускорить с помощью десятков тысяч палестинских арабов, которые будут жениться на арабских женщинах – гражданках Израиля. Т.е. здесь также явно видно, кто в Израиле соответствует неруси.

Сделаю два примечания. Во-первых, израильтяне заслуживают искреннего уважения за свое последовательное отношение к террористам; причем это не только заслуга правительства Израиля, которому не безразлична страна, в отличие от нашей Думы, но и израильского народа, который в массе своей является именно гражданами своей страны, а не просто подданными (здесь показательно зрительское голосование во время упоминавшихся теледебатов Новодворской с Хинштейном: несмотря на то, что «правозащитница» ничего не обосновывала, а лишь призывала к предательству Родины и декларировала заезженные либеральные и антироссийские лозунги, за нее проголосовала треть позвонивших). Во-вторых, если арабы призывают своих жениться на арабках, имеющих израильское гражданство, а брак араба на девушке-еврейке, скажем так, встречается не часто, то девушки-россиянки легко и просто выскакивают замуж за нерусь. Разрешите оставить комментарии по этому поводу при себе.

Последний штрих к портрету: отношение либеральных СМИ всех стран к войне в Израиле. Думаю, вас уже не удивляет, что все они – на стороне отнюдь не израильтян? Не буду утомлять цитатами на общеизвестные темы, приведу лишь одну, уж очень показательно: «Согласно докладу Государственной службы безопасности, только 43 процента арабских граждан Израиля задерживались в этом году (2003) по подозрению в участии в антиизраильской террористической деятельности. ... Эти цифры не только наносят удар по устоявшемуся мнению, что израильские арабы стремятся объединить силы со своими палестинскими собратьями, но свидетельствуют о том, что, возможно, ликвидировать бомбу еще не поздно. Помощь израильским арабам в достижении более высоких стандартов жизни может увеличить их интегрированность в израильское общество – и обезвредить демографическую бомбу».

Вот такая интересная либеральная точка зрения: надо бы за счет израильтян обустроить получше арабов, и тогда они, может быть, перестанут размножаться (с чего бы это?!); а сделать это надо потому, что арабы не такие уж и экстремисты, а уже почти что белые и пушистые: всего 43% под подозрением в терроризме...

Опять же, Израиль на Империю никак не тянет, но в процессе проверки гипотезы выяснилось, что исследуемая методика захвата стран либералами действительно имеет место; разумеется, главными врагами либералов являются нации, которые имеют имперское прошлое и которые могут вспомнить про свое имперское достоинство.

Итого: в мире наблюдается устойчивая схема действий: «угнетенные нации» при поддержке либералов всего мира стремятся захватить главенство над государствообразующей нацией. Таким образом, при либеральной политике избавиться от проблем межнационального характера невозможно.

Русское население и россиянское правительство

Вернемся к российской конкретике.

Согласно опросу ВЦИОМ (1600 человек из 39 регионов РФ) около 84% опрошенных россиян поддерживают снятие моратория на смертную казнь и введение такого наказания для террористов; более половины респондентов поддерживают необходимость уничтожения террористов и их баз за пределами России, ограничение свободы въезда и выезда, а также объединение всех спецслужб в единый орган государственной безопасности по типу КГБ.

По сообщению Росбалта, исследование, которое проводилось группой независимых социологов в конце прошлого года, обеспечивающих сопровождение различных избирательных кампаний регионального и федерального уровня, по заказу московских властей в рамках кампании по выборам в Государственную Думу, показало, что проблема приезжих (и слухи на эту тему) является самой эмоционально окрашенной среди всех волнующих москвичей проблем и беспокоит их сильнее, чем экономическое благополучие. По сравнению с настроениями москвичей четырехлетней давности, тема под условным названием «засилье кавказцев» передвинулась с 5-го на 1-е место (с большим отрывом) в списке проблем, решать которые, по мнению москвичей, нужно безотлагательно. По мнению многих коренных москвичей, ситуация в Москве все больше напоминает историю с югославским Косово, которое постепенно заселялось албанцами, планомерно вытеснявшими оттуда сербов. Данные исследования опровергают миф о том, что «национальный вопрос» не дает покоя исключительно «глупой молодежи» да «выжившим из ума старикам». В той или иной степени он беспокоит 84% москвичей в возрасте 18-24 лет, 78% тех, кому от 25 до 44, 82% зрелых по всем параметрам 45-54-летних и 81% тех, кому от 55 до 64 лет. В возрасте от 65 и старше цифра немного снижается – до 77%. Обсуждать проблему с лёгким недовольством способны 28% респондентов, сильное раздражение она вызывает у 24%, очень сильное возмущение – у 27%, и только 16% опрошенных могут говорить о «гостях с Кавказа» в нейтральном ключе. Наиболее радикальные мнения об «окончательном решении кавказского вопроса» высказывает порядка 15% москвичей.

Казалось бы, ситуация яснее ясного. Воля народа однозначна и четко выражена.

Как же поступает наше правительство? Так, что сразу становится понятно – русское оно или россиянское. Начнем с наиболее показательного факта: война в Чечне идет с 1994 года, но за все это время государство так и не решило, какова в этом военном конфликте роль регулярных частей Российской Армии, и не привело в соответствие воинский Устав и Уголовный кодекс. Получается парадоксальная ситуация: на войне требуется действовать по гражданским законам, чем радостно и пользуются «правозащитники».

В апреле этого года в Ростове-на-Дону состоялся суд по делу спецназовцев ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана. Присяжные заседатели признали факт совершения убийства мирных жителей, но подсудимых сочли невиновными за отсутствием состава преступления и вынесли им оправдательный вердикт.

Тут же поднялся правозащитный вой.

Светлана Ганнушкина (председатель правозащитного движения «За гражданское содействие»): «Как можно было оправдывать человека, который совершил такое преступление, массовое убийство, убийство нескольких людей. Все это произвело настолько скверное впечатление в мире, что другого результата рассмотрение в Верховном суде и не могло иметь. К сожалению, поскольку это был вердикт присяжных, надо сказать, что это характеризует состояние нашего общества».

Председатель Комиссии по правам человека при президенте России Элла Памфилова также говорила о том, что сомневается в объективности суда присяжных. Объективность же судей иллюстрируется тем, что суд над группой капитана Ульмана начался с того, что им запретили быть в военной форме, т.е. еще задолго до окончания процесса уже как бы лишили званий и наград.

Обратите внимание: оказывается, наши воины, защищая Родину, должны оглядываться, не произведут ли их действия «скверное впечатление в мире». Да, кто спорит – в России еще сохранились как те, кто способны за нее воевать, так и те, кто берет на себя гражданскую ответственность, поддерживая своих защитников. Картина весьма и весьма удручающая – для тех, кто желал бы видеть Россию раздробленной на отдельные губернии, каждая – под протекторатом какого-нибудь либерального правительства (понятно, что из «цивилизованного мира»), и населенной исключительно «дорогими россиянами».

В результате в августе Военная коллегия Верховного суда отменила оправдательный приговор, и дело было направлено в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение. Предварительное судебное слушание назначено на 20 октября; когда Вы будете читать эту газету – что-то будет уже известно. Вне зависимости от результатов судебного заседания, если, конечно, Вы – русский, хотя бы мысленно выскажите уважение и признание тем, кто сражался в том числе и за Вас и был предан российским правительством: Эдуард Ульман, Алексей Перелевский, Александр Калаганский и Владимир Воеводин.

Правозащитники ссылаются на «преступления против человечности» и заявляют, что к Ульману с соратниками «в полной мере применим один из важнейших принципов решения Нюрнбергского Трибунала» (статья 8: «Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности»). О специфичности права в Нюрнберге уже упоминалось (и какое отношение оно имеет к УК РФ?!), но хочется обратить внимание на другое: невыполнение приказа, особенно в боевой обстановке, влечет за собой уголовную ответственность.

Согласно такой логике, «правозащитники» могут быть довольны: любого, кто получил приказ, при желании можно засудить – либо за выполнение такового, либо за невыполнение. Какой простор для деятельности по защите мирных чеченских террористов от русских, которые имеют наглость сопротивляться своему уничтожению!

Более ранняя трагедия – полковник Буданов. Из протокола решения комиссии по помилованию: «За мужество и воинскую доблесть, проявленные в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, был награжден государственной наградой – орденом «Мужества», вину в совершенных преступлениях признал полностью и чистосердечно в содеянном раскаялся, отбыл в местах лишения свободы значительный срок назначенного наказания, жена и шестилетняя дочь находятся без постоянного места жительства и средств к существованию, родители – нетрудоспособные инвалиды, администрацией исправительного учреждения охарактеризован исключительно положительно, страдает гипертонической болезнью 2-й степени, энцефалопатией». 15 сентября ульяновская комиссия собралась по будановскому делу в первый раз. Решение было сенсационным – помиловать полковника на вышеперечисленных основаниях. Уже через два дня губернатор Ульяновской области Владимир Шаманов подписал это решение. Бумаги ушли в Москву на подпись президенту – и тут началось самое интересное. Сначала Минюст сообщает, что Буданова нельзя помиловать, так как он не выплатил потерпевшим весь материальный ущерб (что юридически не является препятствием к помилованию), а 20 сентября появляется представление прокурора Ульяновской области на имя губернатора, в котором сообщается, что ходатайство о помиловании Буданова было внесено без должной оценки общественной опасности совершенных Будановым преступлений. Шаманов давлению поддался и попросил комиссию пересмотреть дело Буданова, другими словами – найти повод оставить его за решеткой. Полковник Буданов, устав от очередного политиканского лицемерия, забрал свое прошение.

К чести комиссии, на повторном заседании, несмотря на давление Кремля, было вынесено постановление: «Заключение комиссии по вопросам помилования Ульяновской области от 15.09.2004 в отношении Буданова Ю.Д. оставить без изменения; заявление об отзыве ходатайства о помиловании удовлетворить и материал возвратить в учреждение ЮИ-78/3 УИН МЮ РФ по Ульяновской области».

Вспомним, кто у нас в стране имеет право помилования. И я позволю себе публично задать вопрос:

– Владимир Владимирович, в свое время Вы получили пост Президента именно благодаря обещанию разобраться с чеченской проблемой. Весь русский народ облетела фраза – да, да, та самая! – об обещании мочить террористов в сортире. И что же теперь – Вы хотите мочить бандитов в сортире и при этом не запачкать рук? Или уже не считаете, что русский народ надо защищать?

Подобные трагедии вызывают в народе большой резонанс, поскольку каждый может представить себя если не непосредственно на месте осужденного за исполнение своего долга офицера, то на месте его друга или родственника. Однако есть менее заметные, но не менее показательные примеры отношения российского правительства к русскому народу.

Так, в конце февраля в Москве прошла так называемая первая Всероссийская ассамблея общественных сил по противодействию ксенофобии, экстремизму и терроризму. Ее организовали Московская Хельсинская группа, Московское бюро по правам человека, Центр по изучению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН и ряд других организаций того же толка. Спонсором мероприятия, прошедшего в гостинице «Россия», стал учрежденный братьями Умаром и Хусаином Джабраиловыми Фонд поддержки демократии и социального прогресса. «Это лица кавказской национальности и кавказский бизнес в Москве», – без стеснения пояснил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» член правления Фонда Шамиль Бено. Все настолько наглядно и прозрачно, что в комментариях не нуждается.

Естественно, что участники ассамблеи констатировали «рост насилия на этнической и расовой почве, радикализацию ксенофобских настроений, особенно в молодежной среде, мобилизацию радикальной ксенофобии правонационалистическими и фашистскими организациями и группами, стремление посеять недоверие и разлад между представителями различных конфессий, снижение среди населения РФ уровня толерантного восприятия межкультурных различий». Всё это, по мнению собравшихся, характерно в основном для пожилых людей и молодежи невысокого образовательного и культурного уровня, компенсирующих таким образом отсутствие жизненных перспектив, комплекс социальных обид и ощущение национального унижения. Статистических выкладок, на основании чего сделаны эти выводы, мне в открытом доступе не попадалось.

Насколько это соотносится с действительностью – см. процитированное выше сообщение Росбалта. Интересно здесь другое: так называемая «оговорка по Фрейду». Что значит термин «толерантность»? Латинское tolero,avi,atum,are переводится как «терпеть», что-то или кого-то. Терпеть можно только то, что не нравится. К тому, что нравится, или к безразличному объекту глагол «терпеть» не применим. Таким образом, «ассамблея» сама честно призналась, что некоторые «межкультурные различия» русские только терпят, причем терпение это подходит к концу. Позвольте спросить: а на каком основании русские должны продолжать терпеть то, что им не нравится? Потому, что кому-то там не нравится «радикализация ксенофобских настроений»? А может быть, эта ксенофобия все же обоснованна?

Еще один пример, наглядно показывающий прямо-таки пиетет по отношению к неруси. В Ижевске был случай, когда муж, чью жену изнасиловали «лица кавказской национальности», так и не дождавшись их осуждения по закону, совершил самосуд, – и сам понес уголовную ответственность. Но разговор идет даже не о продажности органов правосудия, а о совсем другом: после этого случая руководство Ставропольского края в 2001 году заказало ученым из местного университета проект – сделать этноконфликтологический портрет Ставрополья, чтобы заранее пригасить ситуацию. Согласитесь, на удивление разумный шаг для россиянских чиновников.

Пятеро ученых и студенты в течение нескольких месяцев собирали материал. Отпечатали работу тиражом в 300 экземпляров и раздали главам районных администраций на заседании местного Совета безопасности. Катастрофа разразилась через три дня, когда брошюра попала в руки краевого прокурора. Последствия: одного из авторов уволили из университета, другого понизили в должности, со всех без исключения взяли подписку о невыезде. Сами книжки было велено срочно изъять. Далее, как всегда, театр абсурда: «Потерпевших по делу нет», – честно написал в обвинительном заключении юрист первого класса В.В. Батищев. И сразу после этого признал заведующего лабораторией этноконфликтологии Ставропольского Государственного университета, доктора философских наук Виктора Авксентьева, главным разжигателем национальной розни.

Знаете, за что судили профессора? За несколько фраз, которые его помощникам-студентам удалось «выловить» в ходе интервью. Один респондент посетовал на то, что в их сельский район переселилось много армян. Второй утверждал, что русские вытеснены из важнейших сфер управления и хозяйствования. Третий высказался достаточно радикально: мол, выгонять надо мигрантов, устраивать зачистки... Это – обратите внимание! – не Авксентьев предложил. И даже не его студенты. Так ответили некоторые из интервьюируемых во время опроса, который предназначался для работы, заказанной правительством для выяснения этой самой проблемы. По такой «логике» любого, кто скажет, что в Германии времен Гитлера не любили евреев, надо немедленно записывать в антисемиты, причем – действующие.

А ларчик просто открывался (с) Ставропольскую краевую прокуратуру в ту пору возглавлял человек с благозвучной фамилией Адельханян. Вскоре после возбуждения дела против ученого он был направлен соблюдать законность в Генеральную прокуратуру в Москве, где занял пост начальника международно-правового управления. Суд над профессором Авксентьевым закончился полным оправданием «разжигателя национальной розни», для выяснения чего потребовалось почти два года.

И опять же – смотрите глубже, чем на первый, внешний слой событий. То, что столь ответственный пост занимал даже не россиянин, а откровенный представитель неруси – это понятно. Ужасает другое: судя по всему, в верхушке российской правовой системы русских попросту нет. Ведь не в гордом же одиночестве ведет дела Адельханян, и у него есть начальство. Россиянское начальство, которое повышает по службе того, кто отдает под суд ученого за выполнение правительственного заказа.

В нашей стране уже опасно высказать что-либо, что указывало бы на оккупацию России нерусью. Более того – не удастся и сделать что-либо, что могло бы способствовать становлению самосознания у русских. Предлагать такое, пожалуй, не опасно – подобное желание вызовет лишь усмешку: «Ишь, чего захотел...»

По сообщению журналиста Олега Кашина, Мосгордума отклонила проект «Памятника русскому солдату», который планировалось установить на Преображенской площади. Угадайте с одного раза, почему? Цитирую О.Кашина:

«Там много всего разного говорилось, но только на том, что слова этого не должно быть ,сошлись все. Примерно так было:

Первый оратор: Во-первых, слово «русский» – некорректное. Во-вторых, памятник некрасивый.

Второй оратор: Во-первых, слово «русский» – некорректное. Во-вторых, площадь будут реконструировать, и он не впишется.

Третий оратор: Во-первых, слово «русский» – некорректное. Во-вторых, почему солдат в преображенской форме?

И так далее. Вот даже и памятник русскому солдату, оказывается, нельзя поставить. Как не у себя дома. Поводом для такого решения стало присутствие в названии слова «русский». Первым этот аргумент выдвинул директор Института искусствознания Алексей Комеч, его поддержали все члены, за исключением двух».

Россия докатилась уже до того, что само упоминание о русских стало табу.

Ну и напоследок – что готовит российское правительство на будущее. Цитирую заметку: «В детском лагере «Фрунзенец» вспыхнули массовые беспорядки. Люди в гражданском, вооружившись пустыми бутылками и плакатами, требовали очистить Самару от жителей Кавказа. Утихомирить бунтовщиков прибыла специальная бригада внутренних войск. Солдаты справились с учебным заданием на пятерку. Всех мнимых хулиганов окружили и доставили по одному в штаб учений. По мнению военного начальства подобные учения не проходят бесследно для всей бригады внутренних войск. Во время реальных чрезвычайных ситуаций бойцы ведут себя так же слажено и профессионально. Гость учений, спикер Губернской Думы Виктор Сазонов увиденным остался доволен...»

Итого: уже ведутся государственные учения, направленные на подавление выступлений русских против неруси. Пожалуй, я не буду это комментировать...

Впрочем, напомню одно словарное определение: ГЕНОЦИД. Истребление отдельных групп населения, целых народов в мирное или военное время по расовым, национальным или религиозным мотивам.

Вместо заключения

У меня нет привычки решать за других извечный русский вопрос «Что делать?» Еще менее хочется писать банальности типа: «Русский медленно запрягает, но когда запряжет – то ужо вам!» Хотя бы потому, что сейчас можно уже и не успеть запрячь...

Оглядываясь на русскую историю, можно образно сказать, что до сих пор на русских нападали относительно честно – не всегда предупредив заранее, но по крайней мере спереди. Даже во времена гражданской войны нападал хотя и сосед, но опять же спереди или хотя бы сбоку. И не притворялся при этом своим.

Современная же ситуация в рамках этой аллегории выглядит как удар ножом в спину от члена семьи. И естественная реакция – «за что?!» Однако, пока русский народ недоумевает, одна нерусь уже заносит нож, другая – его направляет, третья – опутывает русского медведя веревками. Чтобы поменьше дергался.

Настало время, когда каждый русский должен уяснить – не «за что», а «потому что». Просто потому, что ты – русский. Этого вполне достаточно: действительно русские могут жить лишь в своей Империи (либо строить ее); и в ней нет места неруси. И нерусь об этом прекрасно осведомлена – даже на уровне инстинктов.

Глеб Жеглов говорил: «Вор должен сидеть в тюрьме». Добавлю, что убийца и насильник должен болтаться на виселице. И если у преступлений есть однозначная корреляция с какой-либо группой населения – будь то национальность, место жительства, образование, да хоть цвет волос, – то эта группа населения, просыпаясь, должна видеть неподалеку тюрьму и/или виселицу. Для профилактики.

«Эра милосердия» принесла свои плоды; настало время для Эры Справедливости.


 << предыдущая статьяпозицииследующая статья >> 

Константин Крылов
 
 
 
Егор Холмогоров
Алексей Аванесов
Александр Алексеев
Наталья Холмогорова
Светлана Лурье
Андрей Борцов
 
 
 
 
Игорь Пыхалов
Юрий Нерсесов
Кирилл Фролов
Владимир Мейлицев
Федор Гиренок
Дмитрий Володихин




 © «Спецназ России», 1995-2002 [email protected] [email protected]