СПЕЦНАЗ РОССИИ
СПЕЦНАЗ РОССИИ N 6 (93) ИЮНЬ 2004 ГОДА

Егор Холмогоров

ИМПЕРИЯ РУССКИХ И ИМПЕРИЯ ЗЛА

 << предыдущая статьяэтнополитикаследующая статья >> 

17 мая. Как расширяются империи

Потрясающая по бредовости история произошла в прямом эфире американского телеканала NBC во время интервью госсекретаря США Колина Пауэлла.

Пауэлл отвечал на вопрос – было ли в Ираке оружие массового уничтожения, ведь именно мнимая его угроза была для американцев главным обоснованием иракской войны. И вот Пауэлл начал объяснять, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке не было, а недостоверную информацию об этом предоставило ЦРУ. Пауэлл действовал по принципу «правду говорить легко и приятно», поскольку сам в свое время был не в восторге от идеи этой войны. И в итоге Пауэлла позорно подставили, когда его подробную речь на Совете Безопасности ООН с утверждениями о том, что в Ираке есть химическое оружие журналисты разобрали буквально по частям. И показали, что она вся построена на фальсификациях и недостоверной информации.
И вот когда Пауэлл начал объяснять в телеэфире, что в свое время его попросту обманули, помощник пресс-секретаря американского министра, своей рукой отвела камеру от лица шефа и начала требовать от телевизионщиков, чтобы они прекратили трансляцию, поскольку они якобы превысили лимит на интервью. Пауэлл не сразу понял что происходит, а разобравшись, генеральским голосом приказал вернуть камеру на место и продолжил рассказ о проделках своих црушных коллег.

Ситуация более чем показательная: с бушевского корабля похоже бегут не только круысы, но и уважаемые боевые генералы. После скандала с пытками в Ираке оставаться в команде Буша похоже станет уже не очень прилично, и Пауэлл – первый черный генерал, занимающий пост министра иностранных дел, а потому имеющий веские шансы оказаться в итоге президентом, решил дистанцироваться от иракского позора одним из первых.

А те средства, которыми ему пытались помешать, вполне показывают и уровень беспорядка, и уровень взаимного недоверия в американской администрации. Понятно, что смелая пресс-секретарша скорее всего была приставлена ЦРУ и решилась даже рискуя собственной карьерой защитить родное ведомство. Но то, что црушники не уважают даже высших должностных лиц государства – факт занятный. Помнится в свое время предатели перебежчики из наших органов вешали иностранцам лапшу, про офицеров КГБ, которые сопровождая официальных лиц в загранпоездках имели приказ убить их, если те попробую бежать. И, похоже, наслушавшись этой лапши американцы решили к своим министрам приставить секретарш-надзирателей. Остается один вопрос – как скоро дело дойдет до пистолетов?

Но я бы не слишком обольщался, наблюдая за всеми этими глупыми ситуациями, в которые одна за другой попадают американцы в Ираке Не следует думать, что подобная чехарда – признак того, что американская империя закончится не начавшись. Совсем напротив. Чехарда, ожесточенная внутренняя борьба на уничтожение и так далее является лучшим прикрытием для интенсивного имперского расширения.

Очень показательна в этом смысле история древнего Рима. Первые свои завоевания Рим, как и Америка, сделал тогда, когда имел внутри идеальный порядок и внушал окружающим грозное уважение. А потом начался период чудовищных смут и гражданских войн. Партия шла на партию, брат шел на брата и благородные латиняне резали друг друга с таким остервенением, которые вряд ли возможны в современной Америке. Атмосфера в Риме была совершенно криминальная.

Но в ходе этих гражданских войн римляне то ненароком залезали на чужую территорию, то случайно кого-нибудь завоевывали. Потом завоевателя отстраняли от власти за то, что завоевание было самоуправством, однако завоеванное оставляли себе. И закончилось это всё завоеванием Египта императором Октавианом, под тем предлогом, что знаменитая царица Клеопатра была любовницей и соратницей его соперника Антония. В итоге за время гражданских войн империя расширилась куда больше, чем за предыдущий период мира.
Нечто подобное может случиться и с Америкой сейчас. С подмоченной Моникой репутацией ушел Клинтон, а результаты войны в Сербии остались. Возможно таким же опозоренным уйдет Буш, на которого спишут все глупости и преступления, а Керри, который может придти ему на смену, ни из Ирака, ни из Афганистана не уйдет. Зато вторгнется в какую-нибудь еще Сирию. Поплатится за это, и его сменит какой-нибудь Пауэлл, который заберется еще куда-нибудь и вновь за это поплатится…

Так что честное слово – разборки в вашингтонском обкоме для нас ничуть не менее опасны, чем идеальный военный порядок там. Если не будем сильными – наплачемся и от тех и от тех.

20 мая. череп и кости

Для того, чтобы оказаться в сегодняшнем мире у власти, непременно нужно сначала сделать какую-нибудь мерзость.

Вот и последние сенсации, преподнесенные американскими журналистами, говорят о том же. Миром, оказывается, правят сатанисты. Нет-нет, это не шутка. В самом деле сатанисты, и в самом деле – правят.
Судите сами – миром правит Америка, по крайней мере, так думают сами американцы. А Америкой правит президент. Сейчас это республиканец Джордж Буш, а если он проиграет выборы, то президентом станет демократ Джон Керри. И вот что интересно: как тот, так и другой принадлежат к тайному обществу, которое американская пресса называет сатанистским.

Оба президента – действующий и потенциальный, учились в одном из самых престижных университетов Америки – Йельском. И стали там членами братства «Череп и Кости», которое принимает в свои ряды только студенческую элиту. Большинство членов общества занимали и занимают в Америке очень высокое положение. И в этом не было бы ничего удивительного – большинство университетов Америки охвачены такими тайными обществами – они там являются частью студенческой культуры. Но «Череп и Кости» напрягают даже многих американцев – по ходящим вокруг этой организации слухам ритуалы этого общества представляют собой сексуальные оргии с черепами, костями, скелетами животных и прочей эффектной гадостью, проводимые в некоем секретном месте с веселым названием «Могила».

От обоих политиков уже потребовали отказаться от членства, поскольку это несовместимо с принципами демократии, но они и не подумали этого делать. И были абсолютно правы – с демократией это дело не только совместимо, но и является ее основой.

В любом государстве, будь оно хоть десять раз демократическим, народ никогда не правит сам. Он избирает должностных лиц, депутатов, причем избирает чаще всего из элиты, из числа тех, кто если не с рождения, то с университета знает, что ему суждено править. Элита делится на партии, группировки, идеологические течения, но все это если и не совсем имитация, то к вопросу о власти довольно малое имеет отношение. Большая часть демократических процедур на современном Западе нужна исключительно с теми же целями, с какими в трудных ситуациях бросают монетку – орел и решка, что выпадет, так и будет. За кого избиратели проголосуют, тот и будет командовать, а по сути – одно и то же.

Но ведь того, чтобы по сути было одно и то же надо еще добиться. Элита должна быть сплоченной, политические борцы должны быть близнецами. А поскольку в сфере публичной политики они обязаны сильно отличаться, то для единства остается политика «тайная», всевозможные такие вот смешные общества любителей секса с костями собачек, масонские ложи, закрытые клубы и все в том же духе. Членство в подобных организациях и делает западную элиту тем, что она есть – то есть сообществом людей на протяжении столетий цепко держащих свои страны в руках. Именно из этой тайной политики растут ноги так называемой «стабильной западной демократии».

А нужно ли нам в «демократической России» нечто подобное? Приличная демократия без сплоченной той или иной корпоративной масонерией элиты – невозможна. Но вот нужна ли нам такая демократия? Ведь и в самом деле, по настоящему прочные связи основываются в ней на чем-либо довольно мерзком и противном. Вот у ельцинской элиты были очень тесные связи внутри, при том, что они поедом друг друга ели. А тесными эти связи были потому, что вся тогдашняя элита была соучастниками преступления, ограбления страны. Связи были как в бандитской шайке – своих не сдавали. На смену ельцинской элите пришла путинская, в которой ядро составляют чекисты.

Но чекисты – это не банда и не масонская ложа, это прежде всего круг сослуживцев. Связи между людьми могут быть довольно тесными, но дальше одного поколения не передаются.
И через какое-то время путинскую элиту ждет жестокий кризис, который, при сохранении демократических институтов, можно будет преодолеть лишь одним путем – начать собачек резать в подвалах, то есть создавать местную масонерию по западному образцу. Точнее уже начали и пытались, но ничего не вышло – не умеет русский человек быть масоном. Потому как делать с серьезным видом шуточные мерзости ради осознания собственного единства – это западные мозги надо иметь. Царя убить – не слабо, а с черепами да костями играть большинству нормальных русских людей, даже в элите, будет мерзко.

Поэтому демократия россиянская покамест стоит непрочно. Но в наши, народные, интересы ее прочность и не входит – напротив, нам нужна политика основанная не на игрушечных низостях, а на высоких идеалах и подлинном горении сердец. Но такая политика не может быть демократической в западном смысле. Потому что она предполагает служение – служение царю, служение Родине, служение народу, служение идеям.

А элита западного образца служить никому не хочет – они хотят только властвовать. Но терпеть власть себе подобных во имя неизвестно чего – это не в русском обычае.

24 мая. Тепловое неравенство

На улице Германа Оскаровича Грефа праздник. Да и мы все можем сделать вид, что гордимся: Россия взяла новую высоту на пути к заветной цели – вступлению во Всемирную Торговую Организацию, она же ВТО. Это вообще особенность нашей жизни в последнее десятилетие – мы выдумываем себе какую-нибудь очередную неимоверно трудную и бессмысленную высоту, а потом начинаем через нее прыгать как страус через двухметровый забор. Какой год уже посылаем то бездарных, то даровитых поп-звезд на провинциальный конкурс самодеятельности под названием «Евровидение» и переживаем как национальный позор тот факт, что никак не можем там победить. Уже 11 лет униженно просим о том, чтобы нас приняли в эту самую ВТО, а те, кого нам приходится об этом просить, нагло лыбятся: «попляшите перед нами еще русские дурачки, попляшите».

Ради чего плясать? ВТО – это союз многих стран, договорившихся, что между ними действуют единые правила ведения торговли – довольно открытые и либеральные – снижаются многие тарифы, снимаются ограничения. В принципе это дело выгодное – Российский экспорт сильно страдает от дискриминации целого ряда наших товаров и всевозможных ограничений и высоких таможенных пошлин. Если бы все было бы просто – то отчего бы не вступить. Но вот только чтобы вступить в ВТО надо достичь индивидуальной договоренности с каждым из его членов, и здесь возможности поиздеваться безграничны. Именно таким издевательством над Россией много лет занимается Европейский Союз.

Главных требований два. Первое – повышение внутрироссийских цен на газ, поскольку европейцы считают, что низкие цены на энергоносители – это скрытая форма субсидирования российской промышленности. Второе – ратификация Россией «Киотского протокола» по ограничению выбросов углерода в атмосферу, что должно предотвратить наступление пресловутого Глобального Потепления. Ограничения на выбросы – это ограничение на промышленное развитие, а при том условии, что Америка протокол не ратифицировала, это ограничение на развитие прежде всего для России.

Но интересны не два условия сами по себе, а их сочетание вместе.

Европейцам нужно одно – ликвидация всех лазеек для преодоления Россией «теплового неравенства». Большинство стран Европы расположено между 40-й и 60-й параллелями, большинство регионов России и ее основная промышленность расположены между 50-й и 70-й широтами, то есть на 10 градусов северней. Плюс Россия еще сдвинута от теплого Гольфстрима в холодный континентальный климат и зону вечной мерзлоты.
Это означает, что в России не просто холодно, – стоимость всего, что создается у нас на несколько десятков процентов выше за счет того, что в нее заложены расходы на сугрев. Мы находимся в заведомо невыгодных условиях по сравнению с теплыми Европой и Америкой и нам каждый шаг стоит дороже.
В ХХ веке Россия частично компенсировала это тепловое неравенство за счет того, что на нашей территории оказались огромные запасы энергоносителей – мы можем себя согреть задешево. У нас есть центральное отопление и централизованное горячее водоснабжение, которого в Европе нет. В наших квартирах на несколько градусов теплее, чем, например, в квартирах граждан Великобритании. И вот условием для вступления в торговлю европейцы ставят наш отказ от попыток «преодолеть тепловое неравенство», от компенсации нашего холода, да еще и от надежды, что глобальное потепление частично исправит положение в целом на планете.

А теперь самое интересное – наши власти на прошедших выходных это требование фактически выполнили. Поупрямились несколько лет и сдались – цены на газ внутри России будут увеличены, Киотский протокол Россия ратифицирует. Потому как надо же с миром торговать по цивилизованным правилам. И это вполне логично – замерзающие в домах дети и старики, страна, постепенно погружающаяся во тьму, долгосрочный, стратегический кризис страны, – всё это имеет второстепенное значение по сравнению с краткосрочными успехами экспорта… То есть, по сути, торговли Россией.

2 июня. закрыли заповедник

Была, была в Российской Федерации Свобода Слова да вся вышла. Только и осталось, что одноименная программа Савика Шустера на НТВ. Но начальство этого самого НТВ уволило с канала Самого Леонида Парфенова. Автора и ведущего самой модной, самой гламурной и самой долговечной программы канала – «Намедни».

Уволен Парфенов не за что-нибудь, а за «неоднократное нарушение трудового договора, обязывающего его поддерживать политику руководства компании». То есть за скандал, устроенный им после того, как руководство канала сняло из эфира интервью вдовы террориста Зелимхана Яндарбиева. И интервью, и посвященный ему парфеновский сюжет представляли собой смачный такой плевок в спину нашим разведчикам, которых сейчас судят в Катаре, обвиняя в устранении террориста.

Сюжет сняли из эфира уже после того, как его показали по «орбитам» на азиатскую часть России, хотя о содержании руководство канала знало еще за неделю до того. Так что, по совести, Парфенова уволить нужно было раньше. Да и намного раньше, если учесть, что «Намедни», хотя и прикидывались неполитической программой, в своих политических сюжетах продолжали разливать по умам людей тот яд, который и прежде несло гусинско-киселевское НТВ.

Свободолюбивая общественность теперь, конечно, будет стенать и плакать, что вот Кремль попирает свободу слова. Однако точно ли Кремль тут причем? Сомнения в этом возникли с самого начала даже у вполне либеральных журналистов. Слишком очевидно было, что Парфенов нарывается на скандал, что он сам ведет дело к своему увольнению, с тем, чтобы приобрести репутацию борца за свободу слова, которую он малость подмочил в 2001 году, когда не ушел с НТВ вместе с Евгением Киселевым.

Очень жестко по этому поводу высказался человек, который политически намного опасней и разрушительней Парфенова, но который и в самом деле настоящий профессионал – глава «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Он полностью поддержал руководство НТВ и объяснил, что в такой ситуации сам бы уволил сотрудника, если бы тот сделал то же, что Парфенов. Одно дело не согласиться со снятием сюжета, несмотря ни на что выпустить его в эфир и пострадать за это, а совсем другое – подчиниться указанию, выпустить программу в эфир без сюжета, а потом звонить в газету и рассказывать о том, как тебя отцензурировали, вырезали и какое у тебя начальство нехорошее.

По простому это называется – фига в кармане, любимый прием работы нашей творческой интеллигенции, когда она имеет дело с государством. И Парфенов работал все эти годы с большущей фигой. Он ехидничал, издевался, устраивал маленькие и большие провокации, значительная часть сюжетов была уже откровенной постановкой. Парфенов старался сохранить в себе старое НТВ, предлагая зрителям коктейль из пародии на Киселева, Шендеровича и самого Парфенова прежних лет. Но вот только в последнее время фига из кармана начала торчать слишком уж откровенно. Осенью был скандал со снятием из эфира сюжета о злобной и неумной антипутинской книжке журналистки Трегубовой. Теперь – выходка насчет Катара, – явный беспредел.

Объяснить это можно лишь одним – Парфенов хотел уйти, хотел уйти с политическим скандалом, хотел, чтобы его проводили стенаниями по погибшей свободе слова. Вам жалко? Мне, лично, не очень. Точнее жалко только в одном отношении. «Намедни» были последним заповедником телевидения 1990-х, откровенно манипулятивного, нескрываемо антигосударственного и русофобского, и при этом профессионального по мастерству обработки мозгов. Сперва, мы на это велись, потом – ужасались и возмущались. Но видели – как оно бывает и что они о нас думают.

Телевидение нулевых годов все покрыто воском приличий, легкой скуки, и умеренной государственности без подлинного патриотизма. То телевиденье было садистской порнографией, теперешнее – попса. И я опасаюсь, что теперь мы пожалуй и подзабудем, что бывает настолько откровенное глумление над страной, что бывает телевизионный яд в лошадиных дозах. А забывать этого ни в коем случае нельзя.

3 июня. Пушечное мясо

Министр обороны Сергей Иванов наконец-то завершил многолетнюю дурную игру в «профессиональную армию», заявив, что никакого перехода российской армии на контрактную основу не будет. Не будет потому, что у государства нет на это денег, а сама контрактизация армии угрожает обороноспособности государства.

Хочется сказать: «наконец-то». Уже сколько лет люди, всерьез задумывающиеся над вопросами безопасности России, говорят о том, что попытки перевести армию на наемную основу лишь отвлекают от подлинных проблем наших вооруженных сил. Но то, что не удалось сделать экспертам, кажется сделала иракская война. Она доказала простую истину – несмотря на любое развитие военной техники, в современных войнах количество солдат по прежнему решает не меньше, чем их качество.

Война, как бы нам не хотелось обратного, питается не электричеством, не железом, не байтами компьютерной информации, а человеческим мясом. Тот, у кого мясо есть, тот выиграет, даже если у него уровень развития военной техники едва выше среднего. Тот, у кого мяса нет, либо проиграет, либо не сможет одержать стратегической победы, даже если оснащен сверхсовременной техникой. России в ближайшие десятилетия грозит серьезное вовлечение в военные конфликты, а возможно и прямая агрессия, которая поставит нашу нацию на грань выживания. И современное состояние российской экономики не может дать нам блестяще технически оснащенную армию. И если мы ко всему прочему собственными руками сделаем свою армию наемной, то у нас не будет даже количественного фактора, не будет «пушечного мяса». Не будет тех, кто даже при отсутствии «высокотехнологичного оружия» способен встать действительным живым щитом между Родиной и её Врагом.

Если по контракту комплектовать не отдельные специальные части, а всю армию, то «контрактники» превращаются в наемников. А наемник мясом быть не согласен. Наемник, чаще всего, это потенциальный дезертир, который воюет лишь до тех пор, пока ему это выгодно и безопасно. Наемники не будут драться в окружении, не будут ложиться обвязавшись гранатами под танки, в общем – не будут совершать тех боевых чудес, которые всегда составляли основу стратегического преимущества русской армии. Так сражаться могут лишь те солдаты, которые пришли в армию по долгу перед Родиной.

Да, этот долг может быть принудительным, как принудительно набирали в рекруты суворовских «чудо-богатырей». Но, честное слово, тот, кто взят в солдаты насильно, скорее станет героем, чем тот, кто пошел в солдаты за деньгами.

Министр Иванов изложил схему реформы армии, которая, по крайней мере в теории, кажется идеальной. Контрактниками комплектуются только некоторые элитные части, так сказать силы быстрого реагирования. Это должны быть не просто контрактники, это должна быть элита, воинская каста, которая воюет за свою корпоративную честь, за профессионализм, а не за мзду.

А призывники служат год. На практике это означает, что призыв не сокращается, а расширяется, к тому же годовая служба значительно упрощает проблему с пресловутой дедовщиной, устраняя ее основу, различие между первым и вторым годом. Конечно, за год многому не научишь, но лучше выучить людей хоть как-то обращаться с автоматом, гранатометом и танком, чем иметь нынешнюю ситуацию, когда толпы белобилетников не умеют обращаться с оружием вообще. Сегодня нам нужно такое положение, в котором обращаться с оружием и сражаться будет уметь большая часть мужского населения.

7 июня. Маска

Умер Рональд Рейган – сороковой президент США, занимавший этот пост в 1981-89 годах. С его именем связано несколько американских военных операций, вроде бомбежек Ливии в 1986 году, обострение отношений с СССР на грани ядерной войны, американская программа милитаризации космоса – «Звездные Войны», а затем, на пару с Горбачевым, «ядерное разоружение»…

Для многих он великий президент США, который вернул Америке мощь и напор и выиграл Холодную Войну против СССР. Для других страшный враг, американский агрессор, который, погубил нашу страну. И то и другое не верно. Великим человеком Рейган не был и никакой Холодной Войны он не выигрывал.

Бывший актер, который после ухода из Голливуда зарабатывал себе на жизнь политическими речами, Рейган не был самостоятельным политиком. Он и во власти остался актером, шоуменом – он проникновенно произносил речи и поражал журналистов на пресс-конференциях своими шутками, вроде заявления, что решил объявить войну СССР. Он брал пафосом, не формируя никакой самостоятельной политики. Как и нынешний президент Буш, Рейган был крышей для своей администрации, министров, помощников…

Если у нынешнего Буша амплуа «дурачка», то у Рейган был именно «актером», с пафосом говорившим о «Сияющем граде на Холме», который противостоит советской «Империи Зла». Но вот только вся эта риторика делу не помогла бы, если бы в СССР не шли собственные процессы, ведшие страну к развалу. Никакие угроза Америки ничего бы не дали, если бы у наших партократов сохранялась воля к сопротивлению и правильному реформированию страны вместо ее развала. Но поздняя советская система оказалась неспособна выдвинуть против Рейгана никого, кроме другого актера – Горбачева. Вместе они составляли прекрасную пару. Но только один красиво разыгрывал мнимую победу, другой же играл в поражение и капитуляцию Советского Союза…
Великим политиком Рейган не был. Великим актером – тоже. Он был маской, прикрывавшей американскую политику. И было что-то справедливое, но очень жесткое, в том, что в конце жизни под влиянием болезни Альцгеймера он и превратился в маску – человека без памяти, без сознания и без воли.

12 июня. День самодержавия

В советское время либерально кухонная интеллигенция очень любила издеваться над бесчисленными праздниками, названиями которых был украшен советский календарь. «День судостроителя» – хи-хи, как смешно. «День солидарности с народами Африки» – ха-ха, обхохочешься… В результате, когда кухонные жители пришли к власти, они учредили праздник, над которым даже и не посмеешься.

Настолько абсурдно и название, и идея. Если вы забыли, по какому случаю в понедельник выходной, то напомню – это перенос выходного с субботы, 12 июня – «День принятия декларации о государственном суверенитете России», лишь недавно переименованный более прилично в «День России»

Формально это вообще должен быть главный праздник страны, как в советские времена был 7 ноября. Но хотя бы на этом сегодня никто не настаивает. Да и название, слишком уж смахивающее на «День солидарности с народами Африки», все стараются переделать на свой лад. Чаще всего – на американский образец – «День Независимости». Последнее наименование наиболее популярное, хотя бы потому, что «как у них». Но оно же и самое абсурдное. Простите, «от кого» независимости? Понимать ли дело так, что Россия впервые стала независимой страной в 1990 году, при незабвенном Ельцине Борисе Николаевиче? А до этого что же с ней было тысячу с лишним лет? От кого она зависела?

Когда «День Независимости» справляет Украина, то все понятно – она отмечает выполнение полуторавековой мечты украинских сепаратистов вроде Петлюры и Бандеры. Наконец-то от клятих москалей отделились… Но мы-то от кого независимость получили? От Советского Союза? То есть от самих себя, от создававшейся столетиями Российской Империи, от земель, которые завоевывались кровью, потом и слезами русских людей?
Когда этот праздник создавался в начале 1990-х, то у демократов идея была простая. Обрезать наши сознание и память так, чтобы мы думали, что до 1990-года и до Ельцина у нас не было ни истории, ни независимости, ни страны. Что выкроенная ими из великой страны Российская Федерация – это и есть вся Россия. И никакой другой России – имеющей великую историю и простирающейся от Кушки и до Бреста никогда не было. Этот праздник никогда не был народным. Люди в этот день уезжают на дачи.

12 июня – это день кремлевских банкетов и приемов в посольствах России за рубежом. Наверное ради этих приемов он и нужен. Нашему начальству жизненно важно показать иностранцам, что они имеют дело со все той же, что и при Ельцине, – слабой, беспамятной и зависимой Россией.Другими словами – «день независимости» оказывается нужен прежде всего для того, чтобы подчеркнуть нашу зависимость. Зависимость от Запада прежде всего. Вот такой вот парадокс – куда веселее, чем любимая демократами формула английского писателя Орруэла – «война – это мир».

История о том, как демократы впервые независимость России в 1990 году, очень напоминает мне курьез, произошедший однажды в средневековой Москве. К Государю и Великому Князю Ивану III явился немецкий рыцарь Николай Поппель и заявил, что он первый из цивилизованных людей открыл эти Русские Земли и в качестве великого благодеяния предлагает великому князю исходатайствовать для него корону у Австрийского Императора… Удивленный Иван III такого друга российской независимости сурово отчитал: «Мы Божиею милостию Государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, и поставление имеем от Бога, а назначения на свое место, как прежде ни от кого не хотели, так и ныне не хотим»…

А Иван Грозный напоминал горделивому Польском королю: «Наши государи не со вчерашнего дня государи, они извечные Государи. Русское самодержавство имеет почин от Великого Князя Святого Владимира и от Владимира Мономаха». И сегодня нам пора вспомнить эту истину. Наша государственность началась не вчера.

Тысячелетие России праздновалось еще в 1862 году. Нам нет необходимости провозглашать независимость и «учреждать государство» они у нас есть и всегда были.

И не просто «независимость», куцее слово, которое означает лишь отсутствие внешнего контроля. Символом Российской государственности было издревле слова Самодержавие – означающее не только отсутствие внешней власти, но и право самим решать свою судьбу, вершить дела по своей воле.

Так что не день независимости нам нужен. Нам нужен день самодержавия.

 << предыдущая статьяэтнополитикаследующая статья >> 

Константин Крылов
 
Елизавета Зимина
Егор Холмогоров
Егор Холмогоров
Светлана Лурье
Владимир Сергеев
Юрий Нерсесов
Тарас Галюк
Армен Асриян
 
 
Андрей Морозов
Игорь Пыхалов
Владимир Мейлицев
Павел Евдокимов
 
Андрей Сидоренко
Захар Прилепин
 




 © «Спецназ России», 1995-2002 [email protected] [email protected]