|
Алексей АванесовСТЕНА ПРЕТКНОВЕНИЯ |
| << предыдущая статья | заграница | следующая статья >> |
С 23 по 29 февраля в Международном суде в Гааге прошли исторические слушания по делу о строительстве Израилем так называемой 'стены безопасности'. Эта стена, существование которой подвергалось постоянной критике с самого начала ее постройки, ныне разделяет мирный процесс и его благополучное завершение ничуть не хуже, чем Израиль и Палестину. От исхода слушаний зависело бы, на кого ляжет вина за срыв плана 'Дорожная карта'. Воистину, та сторона конфликта, на которую 'упала' бы 'стена безопасности', была бы в значительной мере раздавлена этой ответственностью.
Вопрос о строительстве 'стены безопасности' гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Речь здесь идет не просто о желании Израиля отгородиться от проникновения террористов (что одной лишь стеной сделать невозможно - понадобятся минные поля, пулеметные вышки, один-единственный КПП со строжайшей проверкой и тому подобная атрибутика эпохи тоталитаризма), а о желании заявить права на ту землю, которая отгорожена этой самой стеной. Именно в такой форме сформулировал волю израильского правительства его глава Ариэль Шарон, заявивший незадолго до начала слушаний, что именно 'стена безопасности' обозначит новую палестино-израильскую границу.
При этом граница 'по стене' между Израилем и Палестиной, мягко говоря, не вполне соответствует линии, определенной не только соответствующими резолюциями Совета Безопасности ООН, но и арабо-израильскими соглашениями, включая тот же разрекламированный план 'Дорожная карта'. И это 'несоответствие' оказывается, конечно, в пользу Израиля. Иными словами, Ясир Арафат и глава правительства Палестины Ахмед Куреи были достаточно объективны, когда охарактеризовали действия Израиля как односторонний и самочинный захват территории с позиции силы.
Пострадавшими, однако, оказываются не только палестинские арабы, но и вообще все люди, имевшие несчастье жить в тех местах, где прошла стена, не исключая и самих израильтян. Последние, правда, пострадали в наименьшей степени - о них позаботилось государство. А вот, например, вырубленные оливковые сады, посаженные некогда известными христианскими подвижниками и вырубленные только потому, что строители 'стены безопасности' не сочли нужным обогнуть это место, никто уже не восстановит. Впрочем, всерьез требовать от людей, священные книги которых предписывают считать церкви местами идолопоклонства и желать их скорейшего искоренения, бережно относиться к христианским святыням было бы как-то странновато.
Как обычно, Израиль заранее проинформировал весь мир о том, что вердикт Международного суда, независимо от того, каким он будет, отнюдь не обязательно будет принят израильскими властями к исполнению. Тем не менее, процесс привлек значительное внимание хотя бы потому, что всему миру было интересно посмотреть, в каких именно формах на этот раз проявится традиционное для Израиля игнорирование мнения международных организаций.
Даже такие традиционные союзники Израиля, как американцы, на этот раз не оказали безоговорочной поддержки планам строительства стены. Политики и дипломаты остальных стран - членов Совета Безопасности ООН - высказались еще более радикально. Так, президент Франции Жак Ширак, еще до начала слушаний осудил строительство стены, назвав его незаконным и уменьшающим шансы на мирное урегулирование конфликта.
Сами слушания начались весьма зрелищно. Несколько сот израильских общественных деятелей зажгли 2000 свечей в память соответствующего числа жертв палестинских террористов. Точкой сбора для активистов был остов автобуса, взорванного 29 января террористом-смертником.
Про этот автобус стоит сказать несколько подробнее. Практически сразу после теракта израильские активисты заявили, что любой ценой доставят его на слушания. Это оказалось не так легко, как предполагали поначалу - искореженный каркас упорно отказывался влезать в самолет. Поэтому во исполнение данного всему миру обещания его пришлось разрезать на две части и везти в Гаагу в таком виде. По прибытии обе половинки снова соединили в единое целое и поставили неподалеку от здания суда.
Если бы у российских дипломатов-межеумков и политиков-недомерков, не говоря уж о доморощенных 'активистах' из 'Идущих вместе', нашлись бы израильские изобретательность и полет фантазии, они могли бы привезти в Брюссель на заседание Совета Европы или в Лондон на очередное слушание по делу об экстрадиции того же Ахмеда Закаева пару вагонов от двух взорванных ваххабитами электричек и один развороченный вагон метро, засветив несколько десятков тысяч свечей по числу жертв дудаевского и масхадовского режимов, а точнее - жертв той бандитской 'вольницы', которая установилась в правление вышеозначенных 'властителей'. Но, как обычно, к делу предпочли отнестись формально, чтобы 'отписаться', и в итоге процесс был проигран. Так или иначе, вернемся к нашим слушаниям.
Несмотря на то, что формально Израиль проигнорировал слушания, лишь письменно уведомив суд о причинах строительства стены, произраильское лобби сработало довольно-таки неплохо. Давление лоббистов, поддерживающих Израиль активистов и покореженный автобус давали шанс на то, что ситуацию удастся переломить в пользу Израиля:
Но в процесс слушаний вмешалось одно непредвиденное и довольно неприятное для израильской стороны обстоятельство. Массовая акция протеста против строительства стены в самой Палестине была весьма жестко разогнана израильскими военными, которые умудрились при разгоне мирной (по палестинским понятиям - то есть ничего серьезнее бросания камней) демонстрации убить двоих палестинцев и ранить более десятка. Так что общественное мнение и мнение суда все-таки склонилось на сторону Палестины, несмотря на огромное давление со стороны произраильских сил. Окончательный вердикт еще не вынесен (принятие этого решения займет не менее нескольких месяцев), но, скорее всего, строительство будет рекомендовано прекратить.
Однако даже такая наиболее вероятная рекомендация суда не могла бы оказаться решающей, если бы в дело не вмешалась палестинская администрация. Видя, что никакие вердикты, выносимые в Гааге, сами по себе не способны призвать правительство Израиля к повиновению, Ясир Арафат посредством своего помощника Ясира Абд Раббо заявил о том, что в случае продолжения строительства 'стены безопасности' Палестина будет вынуждена провозгласить свою независимость и в дальнейшем действовать как полноценный субъект международного права.
Начни события развиваться по такому варианту, ситуация для Израиля легко могла бы стать патовой, так как Шарон потерял бы последние рычаги давления на Арафата и вместо привычного наведения порядка в неспокойной автономии перед ним встал бы вопрос о правомерности агрессии против суверенного государства.
Правда, с подобным раскладом сил израильтянам уже приходилось иметь дело, когда речь шла о проведении военных и специальных операций в Ливане. Но кровавое и бесславное поражение, которое там потерпели израильские войска, оставив своих союзников-христиан на расправу их политических и религиозных оппонентов - исламских фундаменталистов - отнюдь не прибавило Израилю регионального авторитета и не прибавило израильским политикам решимости к действиям такого рода. Так что прекращение строительства в таких обстоятельствах показалось израильтянам существенно меньшим злом.
В итоге хотя бы немного прислушаться к мнению большинства членов Международного суда все-таки пришлось, и 29 февраля Верховный суд Израиля принял решение о приостановке строительства 'стены безопасности'. Стройка остановилась неподалеку от деревни Бака эль-Шаркия и других деревень к северо-западу от Иерусалима. Та часть стены, которая отделяет восточную границу этого поселения от остальной части берега реки Иордан, демонтируется уже сейчас. Однако участок стены, отделяющий западную часть деревни от израильской территории, демонтирован не будет.
Дело о строительстве 'стены безопасности', хотя оно еще и не закончено, интересно тем, что именно в этом вопросе достаточно четко обозначилась новая позиция государств 'старой Европы' относительно палестино-израильского конфликта. Отнюдь не идеализируя палестинцев, но считаясь с ними вследствие большой 'группы поддержки' во многих странах Европы, европейцы постепенно истощили терпение по отношению к Израилю и оказывают ему все меньше и меньше поддержки.
Действительно, здесь толерантность европейцев уже приближается к своему концу. Даже во Франции, считавшейся оплотом демократии в Европе, возрастают число актов антисемитизма и уровень негативного отношения к Израилю, который все большим числом французов считается основным источником межэтнических проблем в средиземноморском регионе.
Конечно, отчасти это можно объяснить изменением этнического состава Франции и возрастанием в ней роли арабского и вообще мусульманского этнического элемента. В самом деле, все большее число французских арабов, насмотревшись душераздирающих репортажей из Палестины, решает не ехать в Святую Землю для 'священной войны', а устроить посильный 'джихад' прямо на месте своего нынешнего проживания. То есть принять участие в антисемитских выходках непосредственно во Франции. С каждым годом в этой некогда самой демократической и толерантной стране Европы возрастает число 'проявлений антисемитизма'. Впрочем, остальная часть континента уверенно догоняет Францию - число иммигрантов из исламских стран там тоже растет. Да и 'коренное население' все более и более впадает в ксенофобию:
Все это в совокупности приводит к тому, что многие из тех, против кого, собственно, и направлены все эти акты, бросают благоустроенную жизнь в Европе и перебираются в Израиль, где до недавнего времени с 'антисемитами' можно было встретиться почти исключительно в бою или при совершении очередного террористического акта. Начиная с 2000 года наблюдается уверенный прирост репатриантов именно из Европы.
Но и в самом Израиле нонконформизм принимает порой 'праворадикальные' проявления. Например, не так давно скалы у библейского Финикового ручья были изрисованы свастиками и нацистскими лозунгами. 'Скинхеды' после тщательного расследования были найдены. Ими оказались отнюдь не молодые туристы из Германии и даже не палестинские подростки, а: ученики одной из местных школ, причем самой что ни на есть 'титульной' национальной принадлежности, которые руководствовались побуждениями заурядного хулиганского свойства. Воистину, с чем боролись по всему миру - на то напоролись у себя дома:
Подобная картина в Европе и в Израиле заставляет сделать следующий вывод: праворадикальные тенденции и там, и там в течение ближайших лет будут играть все более и более заметную роль в политической жизни. Но если для Израиля это будет значить борьбу с арабами до победного конца, строительство стены, беспрецедентные по своей жесткости меры безопасности (как, например, недавняя 'зачистка' в лагерях беженцев, жертвами которой стали аж 15 человек), то в Европе это будет значить не только рост ксенофобии по отношению не только к мусульманским иммигрантам, но и к их ближневосточным врагам. Так что ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) в пределах одного-двух десятилетий получит солидное подкрепление в лице почти что вынужденных переселенцев из некогда толерантной Европы:
| << предыдущая статья | заграница | следующая статья >> |
| © «Спецназ России», 1995-2002 | webmaster@specnaz.ru webmaster@alphagroup.ru |