Первый Русский Марш был, честно говоря, неожиданной удачей. Скорее, это был экзамен для русского движения, причем экзамен сложный и тяжёлый.
Русское движение этот экзамен сдало.
Это ещё не победа. Но это, безусловно, успех.
Русский Марш оставил по себе смешанные чувства. С одной стороны — он состоялся, несмотря на административный запрет и невиданный уровень властного давления, причем состоялся не только в Москве, но и в десятках городов как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Количество его участников заметно превысило число участников предыдущего РМ. Не оправдались страшные прогнозы о «бойне» и «Ходынке»: все прошло спокойно и без жертв.
А с другой стороны, поход на чужой митинг вместо собственного Марша — это в любом случае не то, чего мы хотели. И такое количество организационных накладок и неразберихи также плохо сочетается с понятием успеха.
Разумеется, первым и главным виновником наших проблем является администрация, запретившая Марш и приложившая, без преувеличения, все возможные усилия для его срыва.
Однако винить в наших неудачах администрацию глупо. Начальство ведет себя так, как велит ему его начальственная природа. Наша задача — не жаловаться на чьё-то коварство, а победить. Все претензии по поводу неудач и провалов следует адресовать себе, а не противнику.
Поэтому теперь, когда первые переживания улеглись, стоит упомянуть прежде всего о том, какие ошибки со стороны организаторов помешали Русскому Маршу-2006 достичь полного успеха.
УРОКИ РУССКОГО МАРША
При подготовке к Русскому Маршу были совершены две серьезные ошибки.
Во-первых, подготовка к Русскому Маршу началась слишком поздно – в конце сентября, меньше чем за два месяца.
В результате множество важных вопросов пришлось решать в спешке, и множество интересных вариантов оказались закрыты просто потому, что требовали тщательной подготовки.
Это было совершенно неправильно. И необходимо принять меры к тому, чтобы в следующем году все было иначе.
Во-вторых, вопрос о возможном запрете Русского Марша и о наших действиях в этом случае серьезно и подробно не обсуждался, в сущности, до последней недели.
В результате, когда запрет Марша все-таки стал печальной реальностью, вопрос: «Что делать?» — организаторам пришлось решать в страшном цейтноте, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Однако возможность несанкционированного выступления и различные проблемы, с этим связанные, необходимо было обсуждать приоритетно — в первую очередь. И очень тщательно все продумывать. Хотя бы потому, что эта тема предполагает реальную опасность и для организаторов Марша, и для его участников.
Таковы реальные недочеты, проявившиеся в организации Русского Марша-2006. Но сразу после Марша можно было услышать и критику иного характера – вздорную, откровенно несправедливую. Разберем эти претензии.
«ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ»
Верно ли, что в Русском Марше-2006 в Москве участвовало меньше людей, чем в Русском Марше-2005?
Прежде всего заметим, что как минимум несколько сот человек задержали на подходе к Девичьему Полю — сообщений об этом было множество. Кроме того, многое зависит от способа подсчета. Площадь была огорожена; считать только тех, кто внутри? Но тех, которых не пустили внутрь, было предостаточно. По свидетельству очевидца, «зона (человек под 2000) трещала по швам. Еще около 1000 просто не влезли и стояли по сторонам». «А когда колонна двинулась, было довольно легко подсчитать, сколько же там народа. Повторяю — не меньше 3000. Учитывайте еще и количество задержанных до акции... »
Подтасовывалось и количество задержанных. Дело в том, что оформлялись не все — а в официальную статистику, понятно, пошли только официально оформленные. Вот так и получается всего «около шестисот». Очевидец показывает: «В наше отделение привезли где-то 25, оформили всего 11. Так что о полутора тысячах задержанных можно говорить смело».
В целом, число в 3-4 тысячи (включая тех, кого задержали на подходе) представляется вполне реальным.
Да, это меньше, чем на РМ-2005. Однако обстановка несравнима: в прошлом году люди вышли, во-первых, на праздник, во-вторых, официально разрешенный. В этом году РМ был запрещен, в СМИ стоял визг и гевалт о «руссо фашисто, облико аморале», а количество милиции, включая ОМОН, а также армейских частей, превосходило количество участников.
То есть — на улицы вышли те, кто, пафосно говоря, готов выйти на баррикады. Поэтому, если исходить не из количества участников, а из их качества, то РМ не ослаб, а усилился. Кроме того, Русский Марш прошел не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, Ставрополе, Майкопе, Новосибирске, Иркутске, Чите, Владивостоке, Южно-Сахалинске, Калининграде, Севастополе, Симферополе, Одессе, Тирасполе; Русские сходы — в Челябинске, Красноярске, Благовещенске, Сыктывкаре, Нижнем Новгороде, Волгограде, Таллине (если что-то пропустил — приношу извинения). Была информация о разгоне аналогичного мероприятия даже в Молдавии. Это однозначно говорит о том, что русский национализм становится истинно народным устремлением.
Верно ли, что «Марша не было – был обычный митинг»?
Прежде всего – Марш был. Да, конечно, это не «через всю Москву», но в условиях такого противодействия — вполне достойно. И вообще, честно говоря, дело не в митинге и не в том, кто и как там выступал с «официальной частью». Важен сам факт: получилось.
То, что шествие не удалось — это, как ни странно на первый взгляд, и есть первый признак успеха. Националистов уже не считают безобидными. Этого еще не было год назад, когда Русский Марш был разрешен.
В заключение процитируем одного нашего соратника:
«Задача марша заключалась в прорыве информационной блокады вокруг протестного русского движения, в подаче сигнала русскому народу — время покорного терпения закончилось, тот, кто хочет быть хозяином своей земли, должен действовать по кондопожскому варианту. Эта задача была с блеском выполнена — прошлый марш всячески замалчивался либеральными СМИ, известия о нынешнем стали лидерами новостных лент за неделю до события. Да, в Москве на марш собралось меньше людей, чем в прошлый раз — странно было бы полагать, что в условиях ожесточенного противодействия власти, результат может быть иным. Но не стоит забывать... народ поднимается с колен, провинция берет пример с московского сопротивления, русская молодежь начинает бороться за будущее своей страны. Не хватит у начальства ОМОНа на всю Россию, да и ОМОН защищает власти не от большой к ним симпатии, а по приказу».
Верно ли, что непосредственно перед Маршем организаторы совершили несколько ошибок, что привело к уменьшению числа участников?
Да, ошибок было допущено много. Начиная с того, что даже теоретически не был проработан вариант «если не разрешат» и до конгениального плана сбора в метро, который не привел к трагедии именно потому, что его, гм, странность была видна с ходу. Многие просто не пошли на мероприятие, которое организовывалось так специфически, что, кстати говоря, уменьшило количество присутствующих. Скажем, ехать из Подмосковья неизвестно куда просто нет смысла, а с интернетом в электричках есть некоторые сложности, и информацию за час до начала не получишь. Так что на Комсомольской было в несколько раз меньше человек, чем могло быть «по задумке».
Но обсуждать, кто именно что именно не продумал — не результативно. На ошибках надо учиться, а поиски виноватых самоцелью не являются.
Думаю, рассмотрение вопроса о критике Марша на этом можно закончить.
ОМОН, РА И ДРУГИЕ
Общеизвестно огромное количество милиции, ОМОНа и представителей Российской Армии на Русском Марше. Особенно впечатляли замерзшие курсанты в летних ботинках.
Мало того, что Мэрия Москвы de facto пошла на прямое нарушение действующей Конституции РФ и федерального закона «О политических собраниях и шествиях», запретив мирную демонстрацию и митинг, отвергнув девять (!) законно оформленных заявок, 4-го ноября в Москве было задействовано 20-25 тысяч сотрудников милиции. Только в районе Девичьего Поля было сконцентрировано 6500 ОМОНовцев. В течение нескольких суток милиция находилась на казарменном положении. В столицу, помимо Московского ОМОНа и ОМОНа Московской области, были стянуты силы Отдельной Дивизии Особого Назначения ВВ МВД (бывшая им. Дзержинского), ОМОНы из Казани, Башкирии, Нижнего Новгорода, Орла, Тулы, Владимира, Твери, Рязани. На центральные улицы Москвы было выведено 450 патрулей с собаками. К работе были изготовлено 15 спецавтомашин с водометами. Над Девичьем Полем нарезал круги вертолет. Среди военнослужащих, приданных для усиления, были замечены даже моряки...
Было предпринято отключение мобильной связи для предотвращения возможностей коммуникации митингующих внутри метро, проводилась информационная блокада и DOS-атаки на практически все националистические сайты, был отключен LiveJournal.
Для завершения картины оставалось ввести комендантский час на все 24 часа и арестовывать каждого, кто посмеет высунуть нос на улицу.
Впрочем, последнее осуществлялось в варианте «лайт»: автозаки работали как конвейер.
Процитируем рассказ лидера НСО Д. Румянцева:
«Особо хочу отметить — «шифровка» помогала слабо. В районе Болотной площади забирали практически всех русских молодых людей, которые не выглядели дегенеративно. Это очень важный момент — 4 ноября власть сформулировала и показала действием, что достаточно быть молодым и здоровым морально и физически, чтобы нынешняя власть записала тебя в свои враги. Своим главным врагом власть объявила русскую молодежь!»
Дополнительно следует отметить, что с раннего утра был задержан лидер «Славянского союза» Д. Демушкин. К лидеру ДПНИ А. Белову приходили домой, но тот поступил разумно — не ночевал дома.
Вряд ли как-то ярче можно было продемонстрировать, как нынешняя власть воспринимает русский народ. Как «россияне» воспринимают русских.
Интересно, что тем самым был достигнут эффект, на который организаторы РМ не рассчитывали. Националисты становятся силой – силой, которую опасаются. А это значит, что к ним будут присоединяться не только из строго идейных соображений, но и делая ставку на победителя.
Но вернемся к теме.
После таких действий силовых структур у кого-то даже вырвалось: «Стоит ли русским поддерживать Ульмана, Аракчеева и т.п.? А вот это уже неочевидно. Т.е. для меня очевидно — не стоит. Вот они как с нами, ульманы-аракчеевы».
Что ж, посмотрим на ситуацию с другой стороны.
«Подполковник запрещает развертывать символику даже рядом с митингом, и подзывает ОМОНовцев, отдавая им распоряжение: «Если без моего разрешения оденут повязки и поднимут флаги — задерживайте всех, вместе с агитматериалами».
…обычные милиционеры подходят к нам и интересуются, «что же такое — это страшное ДПНИ, чем оно занимается и как». Рассказываем, благо время есть, да и просвещать милицию — дело хорошее».
«Как ни парадоксально это прозвучит, ОМОН и войска МВД отнеслись к Русскому Маршу более чем лояльно. Да, в целом по городу в этот день было задержано более 3000 человек, из них — 1150 на подходах к Девичьему полю. Но, однако, любой человек знакомый с тактикой ОМОНа, не мог не заметить, что работают сотрудники, можно сказать, «спустя рукава», без особого энтузиазма. В течении дня мне пришлось пообщаться минимум с пятью представителями закона, и все они, в той или иной форме подтвердили что все так и есть. Двое признались в том, что читают сайт ДПНИ и практически со всем согласны. А молодой капитан ОМОНа вообще сказал, что идеи у нас правильные, вот только четкого порядка пока нет, и посетовал на свое «запродавшееся черным» руководство. Он же сообщил, что в Москву прибыл ОМОН и из других городов, который и задерживает патриотов не сколько в силу приказа, а в силу нелюбви к москвичам вообще. Кроме того, по его словам, определенных приказов вообще не было, были только противоречивые вводные, отсюда и некий хаос в управлении — никто ни за что не хочет брать ответственность, и если с нашей стороны не будет никаких провокаций, то все пройдет мирно».
1. Силовые структуры нужны любому государству.
2. Подавляющее большинство достойных сотрудников лояльны именно государству, а не начальству. Соответственно, при становлении государства националистическим они будут автоматом лояльны нации. Важно понимать, что государственные органы работают именно на государство, а не на нацию, изменить это невозможно.
3. Исключая верхушку, которая в значительной степени срослась с компрадорским правительством, а также этнически чуждые элементы (которые сейчас стремятся увеличить свое присутствие в органах), основная масса людей в погонах — такие же, как и все остальные.
4. Ожидать, что силовики радостно начнут открыто поддерживать национализм по одному — наивно. Переход будет осуществляться исключительно группами, причем — в рамках существующих подразделений, и только тогда, когда таких подразделений [готовых на поступок] будет много.
5. Для того, чтобы этот вариант воплотился в действительность, нужна пропаганда национализма в соответствующей среде.
И вот тут всех стражей порядка, присутствовавших на РМ, можно смело записывать в действительно принимавших участие.
Сами подумайте: вам надо заниматься делами — либо по работе, либо личными. Вместо этого вы несколько дней находитесь на казарменном положении, а потом мерзнете на улице непонятно зачем: пропорции по отношению к митингующим явно не те, да и буянить они не собираются. В другом месте приходится охранять демшизу, которая своим видом способна вызвать рвотный рефлекс у любого здорового мужика. И так далее.
И тут уже просыпается профессиональная любознательность — а зачем такие меры? Что такого в этом национализме?
Все, человек начал думать в правильном направлении.
А дальше факты будут говорить за себя — тем более, что у работающих «на земле» эти факты ежедневно попадаются живьем.
Данные на апрель этого года:
«Идею «Россия для русских» разделяют 40% сотрудников милиции. Это результат опроса, проведенного фондом «Общественный вердикт». 67% милиционеров говорят, что испытывают негативные чувства к представителям других национальностей: в частности, подозрение, раздражение. Прежде всего речь идет о кавказцах».
Дополнительно учтите, что не каждый милиционер рискнет высказать неполиткорректное мнение — могут быть неприятности от начальства.
ИТОГИ
Несмотря на то, что против Русского Марша играли на грани и даже за гранью фола (то есть, применили все средства, кроме огнестрельного оружия), русским националистам удалось:
1. Сделать Марш всероссийским. Марши во Владивостоке, Иркутске, Ставрополе, Волгограде, Санкт-Петербурге — это наглядное свидетельство того, что русское национально-освободительное движение становится общегосударственным явлением.
2. Прорвать информационную блокаду. Как ни странно, даже дрязги и склоки внутри Движения пошли тому на пользу — поскольку стали информационным поводом. ОМОН-шоу в центре Москвы запомнится надолго. Люди еще не разучились верить собственным глазам.
3. Все-таки провести Марш в Москве. Учитывая, что творилось в городе — это было почти невозможно. Удивительно не то, что Марш собрал меньше народа, чем в прошлый раз — а то, что вообще кто-то дошел до места проведения.
4. Обеспечить высокий уровень дисциплины на Марше и избежать сколько-нибудь значимых провокаций — в том числе на «фашистскую» тему. Поскольку обвинения в мифическом «фашизме» являются главной — а по существу, вообще единственной — претензией к русскому движению, которое еще имеет хоть какой-то пропагандистский смысл, то отсутствие на митинге сколько-нибудь массовых «зиг-загов» является крайне существенным моментом.
5. Очистить ряды Движения от политических сил, которые до сих пор эксплуатировали «русский вопрос» в своей риторике. Прежде всего это касается ЛДПР — организации, нанесшей огромный вред русскому движению.
И несколько хороших формулировок из интернета:
«...В том году был сделан гениальный ход, когда правые силы встали за прокремлевским ЕСМ, перехватив инициативу у тех, кто пытался представить эту картонную мурзилку влиятельной организацией.
Что мы имеем в этом году? Власть постаралась перехватить инициативу у оргкомитета марша. Она уже не только не планировала какие-то самостоятельные активные мероприятия, но мечтала об одном — развалить, помешать, расстроить планы националистов. То есть была в роли догоняющей стороны».
Русский Марш de facto сформировал в Государственной Думе РФ свою депутатскую группу: Дмитрий Рогозин, Николай Курьянович, Виктор Алкснис, Андрей Савельев.
В связи с этим процитирую причины исключения Н. Курьяновича из ЛДПР:
«...Исключен за то, что в течение 3 лет, используя мандат депутата Госдумы. скрытно формировал свою общественную структуру... с целью создания накануне выборов 2007-2008 годов собственного избирательного объединения. ... Используя наш лозунг о защите интересов русского народа, Курьянович развивал истерию по национальному вопросу, во всех бедах обвиняя людей другого цвета кожи и с другой группой крови... последней каплей, переполнившей чашу терпения депутатов фракции ЛДПР, стало параноидальное стремление Курьяновича под любым предлогом провести несанкционированное шествие неонацистов в Москве и других городах России 4 ноября, что, несомненно, могло привести к массовым беспорядкам, а, возможно, и к кровопролитию и погромам на улицах городов».
Ну и раз Курьяновича вынудили создавать собственную структуру к выборам, то ему стоит только пожелать всяческих успехов в осуществлении национального проекта.
После описанных выше событий популярность национализма начала расти:
«Социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) свидетельствуют: среди россиян наблюдается тенденция к росту национальной нетерпимости.
По результатам ноябрьского опроса, уже 62% россиян (в апреле — 32%) считают необходимым ограничить въезд представителей некоторых национальностей в их регионы… каждый второй респондент (52%) заявил, что одобрил бы выселение некоторых национальных групп за пределы их региона»,
Не удивительно, что спешно начинают изобретаться хоть какие-то способы избавления от «русской угрозы» в России. Как пример, высказывание одного публициста:
«Язык, литература, водка, березка, душа, поле, красавица — это можно называть русским, хотя тоже не следует злоупотреблять. Когда же речь идет о том, что хоть как-то касается дел гражданственных и государственных, тогда слово «русский» недопустимо…»
Ненависть к русским, нежелание пускать их на политическое поле так и прёт из этих слов. Русские должны сидеть среди берёзок и тренькать на балалайках под присмотром более замечательных народов
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: 2007
Русский Марш — это не самоцель. Задачи националистического движения не сводятся к тому, чтобы один раз в год пройтись по Москве.
Русское движение сейчас переживает тяжёлый период становления. У него ещё нет единой идеологии. Ещё не выработана собственная символика, узнаваемая и признаваемая всеми. Ещё не вполне преодолены остатки симпатии к антинациональным, по сути своей, идеологемам и символам. Ещё не созданы основополагающие программные документы, обрисовывающие цели Движения. Всё это – впереди.
То же самое касается и задач управления и организации. В отличие от всех прочих политических сил современной России, создаваемых «сверху» и потому нежизнеспособных, русское движение – это прежде всего низовое, почвенное явление, во многом стихийное. Впрочем, в этом состоит и его сила.
Итак, начало традиции положено, и Русский Марш в следующем году будет обязательно. Это — очень хороший инструмент для заявления о своем существовании, для обмена информацией и проверки реакции властей (очень вероятно, что РМ будет принимать новые формы каждый год); полигон для оттачивания поведения и технологий.
