В памятные 1990-е Россия растеряла много друзей, а «новые друзья» таковыми себя не проявили. Вспомнилась даже старинная мудрость: «Из врагов всего опасней враг, прикинувшийся другом». Да и сами мнимые друзья не стеснялись, радостно потирая руки по поводу нашего унижения и саморазрушения.
Ну что тут скажешь? Поколение, которое поверило в бескорыстную дружбу корыстных людей, поверило совсем небескорыстно. Теперь оно неохотно сходит со сцены. Это закон жизни.
«Поколение приходит, поколение уходит…»
Но жить нашему Отечеству вечно. А жить оно может только по своей правде. И пора показать старым друзьям, что мы не изменили себе, что русские остались русскими.
Проходит то время, когда каждый, кому не лень, учил и поучал Россию «демократии», «свободе слова», «правам человека». Все вышло наоборот. Вместо «демократии» — цепь государственных переворотов, ложь — вместо «свободы слова», бесправие простого человека — вместо прав, которые он имел.
Стало ясно, что так дело не пойдет. Главному проводнику чужой демократии пришлось извиняться. Оклеветанную, разграбленную, погруженную в криминал и коррупцию страну пришлось принять молодому президенту (делай, как знаешь, парень).
А делать, как известно, — это не ломать. Знаешь или не знаешь, никого не интересует. Обязан знать, ибо «знает истину, и эта истина одна, лишь тот, кто должен встретиться с быком».
Хочешь, не хочешь, а пришлось встречаться с Бушем-младшим. Стало ясно, что никакие уступки не насытят алчности дяди Сэма.
Пришлось усмехаться про себя в ответ на постоянные (к месту и не к месту) похлопывания по плечу.
Пришлось терпеть и непрошенные советы от мисс Кондолизы Райс.
Терпение русского человека огромно, но оно не безгранично. Пришлось объяснить образованным людям, что мы тоже за демократию, суверенную демократию. Но удивительное дело — американские друзья, отличники американского высшего образования, как будто бы не понимали, что означают наши слова о суверенной демократии. Понятнее им стало после Мюнхенского выступления Путина.
А для всего мира ситуация обрела полную ясность после нашего ответа на американскую авантюру, исполнителем которой назначили другого «отличника» — Мишико Саакашвили. Лица наших подлинных друзей, затуманенные неприятными сомнениями (неужели русские взялись прислуживать американским господам?), прояснились. Иначе и быть не могло.
Правители приходят и уходят. Народ остается.
Почему Чавес — социалист
Самым ярким выразителем веры в русских является президент Венесуэлы, друг Фиделя Кастро, бесспорный лидер простых людей южноамериканского континента Уго Чавес. Понять этого человека — это понять биение пульса миллионов и миллионов людей, населяющих сегодня нашу Землю.
Это уникальный, дальновидный и гибкий политик, который с солдатской прямотой говорит правду и ничего, кроме правды. И его правда находит отклик.
Его контакты охватили весь мир. Он прям и прост, и совершенно беззлобен. Иным может показаться, что он ненавидит США. Упаси Боже. Он ненавидит не США. Чавес ненавидит ложь и несправедливость. Не его вина, что недавние лидеры США оказались столь недалекими, опасно недалекими людьми.
Как только появился Барак Обама, Чавес сразу же сменил тон. Но его надежды на молодого американского президента не оправдались. Его нынешнее разочарование понятно. Он, конечно, и сам понимает, что в США слово президента — отнюдь не последнее слово в политике. Тот зловещий смысл, который мир улавливает в политике США, скрыт глубоко в таинственной преисподней властвующей элиты, где мысль о демократии и правах человека смешна.
Это поняли все. Людей ведь не обманешь. Так что борьба Южной и Центральной Америки за подлинную независимость будет долгой.
Зато удивительно умение Чавеса находить друзей. Это не просто так. За этим стоит могучая сила личности, уникальная способность понимать и уважать людей. Этому политику по плечу большие свершения.
Проницательный Андрей Паршин писал об этом еще в 2002 году, сразу после неудачной попытки свержения Чавеса. Тогда лидера Венесуэлы больше всего возмутило, что на аэродроме, где его содержали под арестом мятежники, находились американские транспортные самолеты. Ему стало ясно, что штатовская армия участвовала в организации переворота, который сорвали верные Чавесу войска.
Внимательно присмотревшись, мы найдем у Чавеса много общего со Сталиным, при явном видимом различии. Как и Сосо Джугашвили, Чавес родился и вырос среди бедноты, и с детства был заводилой среди сверстников. Его мать мечтала о карьере священника для сына, как и мать Сталина. Он рисовал и писал стихи. Эти же способности рано обнаружил молодой Сталин.
Чавес беззаветно любит народ, имея в виду не только народ Венесуэлы. Следуя заветам Симона Боливара, он хочет видеть объединенными в единое отечество народы Венесуэлы, Боливии, Колумбии, Никарагуа, Эквадора, Перу, Гондураса — всего южноамериканского континента. Таким же страстным патриотом единства народов СССР был Иосиф Сталин.
Вождь Боливарианской республики Венесуэлы ненавидит эксплуатацию и несправедливость. Поэтому он, как и Фидель, — марксист и социалист. Он чтит Маркса, Ленина, Розу Люксембург, даже Троцкого. Почему Троцкого? Чавес говорит, что он тоже за перманентную революцию.
И даже здесь судьба ведет его тем же путем, что и Сталина. Только для Сталина кумиры Чавеса были постоянными собеседниками, участниками общего дела. Он имел возможность их изучить и понять досконально.
Сталин, конечно, знал, что положение о перманентной революции принадлежит Марксу. Это положение в марксистской трактовке разделяли и Ленин, и Сталин.
Самородок Чавес, много работающий над своим политическим образованием, понимает данное положение научного коммунизма точно так же. Как еще может понимать его революционер и народный вождь, лютый враг мировой финансовой олигархии? Не мог же он вникать в сложные переплетения течений и в расстановку сил в политической борьбе начала ХХ столетия и смысл своеобразного использования Парвусом и Троцким данного положения Маркса.
Бесспорно, что американскому континенту предстоит долгая борьба за подлинную независимость, за справедливость для всех. Конечно же, эта борьба за свободу, борьба, начатая еще Симоном Боливаром и Хосе Сан-Мартином, продолжается и принимает, как видим, революционный характер. Она представляется ее лидерам перманентной. И поэтому Чавес не ошибается.
Подлинные силы зла
Поразительно, что ничто в современном мире так сильно не содействует вызреванию этой всеохватывающей перманентной революции и сближению самых разнообразных сил в ней участвующих (Чавес скорее только катализатор этого объективного процесса), как безумная политика американских ястребов.
Казалось бы, додумались до «перезагрузки». Она оказалось пустыми словами.
У них, видите ли, свои интересы в союзных республиках СССР. Какие такие интересы? Те же, что и в Косово, Ираке и Афганистане, в Южной Америке — нефть и нефтегазовые коммуникации (интересы, несущие кровь и слезы).
А кто эту нефть разведал в Азербайджане, Казахстане, в Туркмении, и кто эти месторождения обустроил? Не помните? Кто защитил хозяев этих пространств и месторождений от гитлеровского порабощения? Кто вложил свой труд в развитие промышленной инфраструктуры и подготовку местных научных и инженерных кадров?
Много ли вкладывают США в развитие отсталых регионов? Меньше всех. Типичный тому пример — народ сказочно богатой нефтью Венесуэлы, экспортируя свою нефть в США, долгие годы прозябал в бедности.
Что лидеры США, кроме своих интересов, могут предложить нашим братским народам? Кровавую драму, которую американские советники и их посольство подготовило и осуществило в Южной Осетии? Мы говорим это не в упрек, а к сведению американского народа, союз с которым во времена Рузвельта будет жить в нашей памяти вечно. Мы верим в честность простых американцев, в достоинства интеллектуальной элиты США.
Но сегодня прошли времена банановых княжеств. Народы, землю которых объявляют сферой своих интересов господа из‑за океана, помнят виселицы времен английской оккупации в 1918 году. Народы должны знать, что новоявленные претенденты на распоряжение их богатствами совсем не похожи на русских.
Эти люди уничтожили коренное население земли, присвоенной ими. Этого им показалось мало. Они не только захватили у Мексики Техас и Калифорнию. Они захватили в свое полное распоряжение мексиканскую нефть, которая могла бы обогатить народ Мексики, а не обогащать мировую финансовую олигархию.
Они в глубине своего сознания — расисты, прикрывающиеся демагогическими разговорами о демократии. Только протяните пальчик — увидите результат и поймете Уго Чавеса. Ничего со времен уничтожения индейцев и банановых республик, по существу, в политике американской властвующей элиты не изменилось. Недавний государственный переворот в Гондурасе — тому пример.
Мало кто из наших читателей знает о как‑то упомянутом Чавесом крупном деятеле американской дипломатии и разведки Джоне Негропонте.
Негропонте родился в Лондоне. Затем семья переехала в США. В 1960 году он окончил Йельский университет. В 1960‑1997 годах — на дипломатической службе. Был послом в Гондурасе (1981‑1985 гг.), помощником госсекретаря (1985‑1987 гг.), заместителем помощника президента по национальной безопасности (1987‑89 гг.), послом в Мексике (1989‑1993 гг.) и послом на Филиппинах (1993‑1996 гг.). В 1997‑2001 годах — исполнительный вице-президент по глобальным рынкам в компании McGraw-Hill.
В 2001 году он был назначен представителем США в ООН. С 2004 по 2005 годы был послом в Ираке. 17 февраля 2005 года назначен директором национальной разведки (есть и такая).
Что делал господин Негропонте, например, в Гондурасе? Он, как утверждают некоторые авторы, помогал «банановому правительству» создавать эскадроны смерти, в том числе скандально известный «Батальон 316», члены которого похищали, пытали и убивали неугодных США лиц. Попутно они занимались наркобизнесом.
В 1982 году католическая делегация из Сальвадора потребовала выяснить судьбу пропавших в Гондурасе тридцати монахинь. Негропонте заявил, что ему ничего неизвестно об этом. Однако в 1996 году Джек Биннс, бывший послом в Гондурасе до Негропонте, в интервью газете Baltimor Sun сказал, что монахини были в числе людей, похищенных «батальоном 316» и тайной полицией, контролировавшейся посольством США. После пыток они были убиты — выброшены еще живыми из вертолетов.
Кроме того, утверждает тот же источник, при поддержке Негропонте были созданы аналогичные подразделения не только в Гондурасе, но и в Гватемале и Сальвадоре.
Нашим премудрым пескарям либерализма, которым подай архивные документы, чтобы признать очевидное, полезно знать, что учебники по допросу, использовавшиеся ЦРУ в Латинской Америке, были рассекречены в 1997 году. На первое место в них ставились психологические пытки, затем, при необходимости, следовала физическая пытка. Таковы были методы, которым ЦРУ обучила «батальон 316» и другие репрессивные группировки.
В 1995 году в серии статей на эту тему в газете Baltimore Sun указывается, что только в 1982 году в гондурасской прессе упомянуто 318 убийств и похищений. Появившиеся в Центральной Америке «эскадроны смерти» похитили и убили (включая выкраденных с никарагуанской территории и убитых в Гондурасе людей) не менее 75 тысяч человек.
Претензии к Негропонте по поводу соблюдения прав человека в Гондурасе никогда не утихали. Но он всегда отделывался утверждениями (даже перед комиссией Конгресса), что ничего не знал. Речь идет не о каком‑то свихнувшемся американском советнике в Грузии или невежественном секретаре посольства в Прибалтике, поощряющем эсесовские демонстрации. Речь идет о представителе властвующей элиты США наивысшего уровня.
Мог ли Чавес верить Джоржу Бушу и Кондолизе Райс? Мог ли им верить Путин? Не имели права.
Нетрудно сообразить, что если четыре миллиарда людей бесправны и живут в бедности, то это кому‑то надо. Это надо таким, как Джон Негропонте. Такие, как он, борются насмерть с теми, кто решил покончить с угнетением и эксплуатацией, с такими как Фидель Кастро, Омар Торихос, Сельвадор Альенде, Уго Чавес.
Гораздо раньше их предшественниками были убиты Эмилиано Сапата, Панчо Вилья, Аугусто Сесар Сандино. А еще раньше те же силы выжили из политики народных героев Америки — Боливара и Сан-Мартина, убили освободителя Перу маршала Сукре. Ради чего? Чтобы властвовать и угнетать народы других стран, покупая их продажную верхушку, как это делается везде, где проявляются «интересы» США.
Эта эксплуатация других народов разоблачается в ставшей бестселлером книге честного американца Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».
Механика имперского контроля
Джон Перкинс — некогда профессиональный работник секретных служб, занимавший высшие руководящие должности в крупнейших транснациональных корпорациях, преуспевающий предприниматель и состоятельный человек. Он решил рассказать о глубинной и обычно не афишируемой подоплеке событий, в которых играл не последнюю роль. За плечами автора — специальные операции по проведению масштабных экономических преобразований в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и других странах, которые США провозгласили зонами своих жизненных интересов.
Перкинс рассказывает о том, как помогал воплотить секретную схему, направившую миллиарды нефтедолларов Саудовской Аравии в экономику Соединенных Штатов. Это способствовало еще большему укреплению личных отношений между традиционалистской саудовской монархией и целым рядом американских высокопоставленных чиновников.
Он раскрывает тайную механику имперского контроля, стоявшую за некоторыми наиболее драматическими событиями современной истории, например, за падением шаха Ирана, за смертью президента Панамы Омара Торрихоса, за вторжениями США в Панаму и Ирак, за неудачной попыткой свергнуть избранного президента Венесуэлы.
Деятельность американских структур экономических убийц заключается в «подталкивании» лидеров разных стран мира к тому, чтобы они становились частью широкой сети по продвижению коммерческих интересов Соединенных Штатов.
В конце концов, эти лидеры оказываются в долговой ловушке, которая и обеспечивает их лояльность. В свою очередь, они укрепляют свое политическое положение, поскольку дают своим народам технопарки, электростанции, аэропорты. А тем временем владельцы компаний США становятся сказочно богатыми.
Обратите внимание, как хорошо проецируется разоблачение Перкинса на историю ограбления России в 1990‑х при участии продажной российской элиты.
«Экономические убийцы (ЭУ), — пишет Джон Перкинс в предисловии к своей книге, — это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ».
Книга Перкинса доступна всем и каждому. Ее можно бесплатно скачать в русском переводе из Интернета.
Наш телезритель всего этого не знает. Он не знает и того, что известно всему миру, — что соотношение достатка 20 % населения богатых стран к достатку 20 % самой бедной части человечества неуклонно нарастает, приближаясь к цифре 100. И ради того, чтобы сохранить эти условия паразитического существования одних и нищету других, богатые страны беспредельно наращивают свою военную мощь, защищающую их мошеннические приемы ограбления других стран.
Эксплуатация безоружных стран, грабеж, обогащающий финансовую олигархию США, позволяет ей подкармливать с барского стола население своей страны. Проамериканские СМИ выдают американскую сытость за торжество американской социально-политической системы. Эта ложь была неизвестна только нашим согражданам, которых обманывали много десятилетий и ограбили в 90‑е. Зато теперь мы стали лучше понимать разницу между правдой и пресловутой «свободой печати».
Мы ведь тогда в 1990‑е верили в иные достижения великой американской цивилизации и не имели представления о том обмане, на котором держится паразитическое существование одного народа за счет ограбления других народов. Нужно ли такое благоденствие американскому народу? Вряд ли. Нужно ли такое благоденствие русскому народу? Конечно, нет.
Чавес это знает и стремится к нам. Он сплачивает ограбленных и знает, что мы из их числа. Он уверен, что человечество заслуживает других лидеров и другой жизни. Как человек, не поддающийся заклинаниям проамериканских СМИ, он постигает глубинные мировые процессы и верит в новое разумное мироустройство. Он побывал повсюду. Предвестник грандиозных событий, буревестник неизбежных грядущих глобальных социальных преобразований, он обращается к людям как пророк победы этих преобразований.
Такова динамика растущего недовольства в мире, которое обрело своего выразителя в этом ярком и дальновидном политике.
Но основа политики — экономика, а она сегодня вращается вокруг нефти.
Крупная фигура в большой игре
Демократия, которую так любят Джордж Буш, Кондолиза Райс и Джон Негропонте, для них совсем не главное. Главное для них нефть. А по мере того, как миллиарды людей, которые хотят жить и есть досыта, пересаживаются на автомобили, трактора и комбайны, нефть становится все дороже и дороже, а запасов ее все меньше и меньше.
Запасы нефти в Венесуэле составляют 10 миллиардов тонн. Стран, имеющих соизмеримые запасы нефти, немного. Это Ирак, ОАЭ, Кувейт, Иран, Россия. Существенно превышает этот уровень одна Саудовская Аравия (35 млрд. тонн). К крупным нефтяным державам по запасам относятся Мексика (7 млрд. тонн) и Ливия (4 млрд. тонн). И это, пожалуй, все страны, которые еще будут иметь нефть через 20 лет.
Есть еще газовые державы, первой среди которых является Россия. Есть и другие источники топлива (прежде всего уголь). Это значит, что, прогнозируя будущие условия жизни и деятельности в мире, надо думать, как плавно и без кровавых потрясений перейти от нефти на альтернативные источники энергии. Уже есть технические решения этой задачи, и будут новые. Но нужны скоординированные социально-экономические и социально-политические решения.
Почему страны — монополисты по запасам нефти обеспокоены вопросами своей безопасности? Потому что у них перед глазами пример Ирака и нарастающие угрозы против Ирана, неудавшийся государственный переворот против Чавеса и угроза военного давления на Эквадор.
Почему Ведущие страны Европы, Россия и Китай не поддержали Месопотамскую авантюру США? Потому что вопреки всякой логике, США продолжает наращивать свою баснословную военную мощь после окончания холодной войны.
Потому что лидеры этой страны безответственно попирают международные законы и прерогативы ООН.
Потому, что ложь и агрессия — опасные методы решения задачи доступа к богатым источникам нефти.
Надо развивать альтернативные источники энергии. США, которые уже более полувека ведут себя крайне бесцеремонно и эгоистично в этом вопросе, не имеют существенных запасов нефти (3 млрд. тонн), а потребляют 1 миллиард тон нефти ежегодно. Но в США огромные запасы угля и колоссальный научно-технический потенциал позволяющий получать жидкое топливо из угля и из других сырьевых источников. Это честнее и безопаснее, чем осуществлять вторжения, совершать государственные перевороты и убивать людей, вызывая в мире вражду и ненависть.
На разработку новых альтернативных источников энергии на промышленном и экономическом уровне потребуется время. Вот почему в течение ближайших 20‑ти лет необходимо выработать на мировом уровне рациональную (оптимальную) политику использования нефтяных ресурсов. Такую политику не могут предложить деятели типа Джона Негропонте, Джорджа Буша и Кондолизы Райс. Но такую политику предлагает тот же Чавес — политику развития бедных стран.
Схожую политику в известной степени проводит Евросоюз, но отнюдь не США. Ее могли бы успешно проводить страны, богатые нефтью, и не в качестве благотворительности, а в порядке международных обязательств (Чавес уже это делает по доброй воле). Но нужно выработать справедливые цены на нефть и газ.
Потребители нефти могут возмутиться тем, что это приведет к сверхприбылям стран, обладающих большими запасами. Но посмотрите на главных потребителей — они процветают. Посмотрите на обладателей нефтяных запасов. Кто из них процветает — Ирак? Иран? Венесуэла? Мексика? Даже Россия по вине МВФ и американских происков потерпела экономическую катастрофу и продолжает терять свое население после шока 1990‑х.
Будет справедливо, если эти страны выйдут из вечной нужды и подготовятся к тому обозримому сроку, когда и их источники нефти, используемые всем миром, иссякнут. Если говорить о России, то надо вспомнить и о цене России за спасение Европы и всего человечества во второй мировой войне. Вспомните, кто начал холодную войну в марте 1946‑го года, кто изматывал Россию угрозой ядерной войны и гонкой вооружения. Постепенное повышение цен на нефть оправдано и тем, что оно будет стимулировать ускоренную разработку альтернативных источников энергии.
Сегодня, когда норвежские и британские источники сырья иссякают, России и ОПЕКу легче договориться о проведении взвешенной ценовой политики на рынке нефти. И важной фигурой для такой необходимой человечеству согласованной политики является Чавес.
Европа, Индия, Китай и Япония должны такую политику поддержать и принять в ней активное участие, как дальновидные и главные потребители нефти после США. Этот круг государств ограничен. И поэтому принять решение, исходя из очевидных обстоятельств, несложно.
Надо только перестать смотреть на США как на позитивного лидера. Надо осознать, что США могут предложить только наихудший выход. Эту страну завело в тупик безумное упоение собственной силой ее умственно и нравственно ограниченной элиты. Ей надо помочь обрести здравомыслие и вернуть уважение окружающего мира. И пора отдать должное уважение великим нефтяным державам, от которых на ближайшие годы зависят судьбы и безопасность человечества. Пора перестать их принуждать служить чужим национальным интересам и подчиняться американскому диктату.
Конечно, роль США громадна, и никто не собирается ее умалять. Но подлинной элите этой страны — элите интеллекта и совести, давно пора осознать свою ответственность за наглое высокомерие и бесстыдство теневых хозяев США.
Чавес и Россия
Нельзя исключить, что именно Россия поможет США вернуть себе уважение и доверие на американском континенте.
Если русские придут на этот континент, они быстро завоюют доверие его народов, как это было во времена нашей дружбы с Фиделем. Но ведь понадобится еще контакт с основным потребителем Венесуэльской нефти. Зачем углублять разрыв с США? Это не в интересах Венесуэлы. Да и мы, русские, никогда не унижались до интриг. Работать на процветание американского континента лучше не против США, а вместе с США в той мере, в какой это получится. Должны же эти люди поумнеть.
Ну а сейчас начинается главное — наше экономическое сотрудничество с Чавесом. И надо прямо признать, что одним из факторов нашего сближения является многолетняя неразумная политика правителей США, превративших свою страну в пугало для всех.
Наше участие в венесуэльских нефтяных проектах во всех отношениях выгодно США. Куда пойдет нефть, добыча которой увеличится в Венесуэле? Прежде всего, в США, так как это объективно выгодно обеим странам. США нужна нефть, а Венесуэле — рынки сбыта.
Не может ни у кого быть возражений по поводу того, что Россия продолжает укреплять сотрудничество с Венесуэлой. В ходе визита вице-премьера Игоря Сечина между двумя странами были подписаны соглашения. Они касаются создания совместного предприятия «Газпрома» и венесуэльской нефтегазовой корпорации Petroleos de Venezuela S. A. (PdVSA), которое будет заниматься оказанием сервисных услуг в нефтегазовой промышленности.
Помимо этого, стороны парафировали проект межправительственного соглашения о сотрудничестве в области рыбного хозяйства, а ОАО «Рускаоин» и венесуэльская корпорация «Гуайаны» утвердили устав совместного предприятия по производству керамических изделий.
Состоялась встреча Игоря Сечина с министром энергетики и нефти Венесуэлы Рафаэлем Рамиресом, на которой обсуждались перспективы работы совместного предприятия по разработке блока «Хунин-6» в районе нефтеносного пояса реки Ориноко в Венесуэле.
Совместное предприятие (СП) образовано PdVSA и Национальным нефтяным консорциумом, который был создан осенью 2008 года российскими нефтяными компаниями «Роснефть», «Сургутнефтегаз», ЛУКОЙЛ, «Газпром нефть» и ТНК-BP. По оценкам PdVSA, нефтедобыча на «Хунин-6», площадью 447,7 кв. км, уже на стартовом этапе может составить 200 тыс. баррелей в сутки (около 10 млн. тонн в год — это примерно девятая часть годовой добычи ЛУКОЙЛа).
По словам Рафаэля Рамиреса, объем добычи может составить до 1 млн. баррелей нефти в сутки (около 50 млн. тонн в год). Рука об руку с нашими компаниями работают китайские нефтяники, чьи инвестиции соизмеримы с российскими. Уже развернули работу на месторождениях Венесуэлы наши белорусские товарищи. Так что добыча нефти в Венесуэле будет стремительно возрастать.
Хочется верить, что это только начало. Есть еще Эквадор, Бразилия и та же Куба, где наш труд будет полезен и взаимовыгоден.
Наиболее компетентные наши эксперты считают, что такое осуществление совместных нефтегазовых проектов для России представляет несомненную пользу в деле координации политики стран- производителей и экспортеров нефти, чтобы добиться стабилизации и оптимального развития мирового рынка. Ведь в непростой ситуации, которая сложилась с бурно растущим перспективным спросом на нефть, плановое хозяйствование самое эффективное.
В нашей стране есть огромный опыт, технологии и специалисты по освоению новых месторождений, а в Венесуэле есть серьезные неосвоенные резервы нефти и газа, и наше участие в них, как для России, так и для Венесуэлы крайне привлекательно.
Один из наших легендарных нефтяников, соратник самого Виктора Ивановича Муравленко, президент Союза Нефтегазопромышленников России Геннадий Иосифович Шмаль, сказал о перспективах сотрудничества двух великих нефтяных держав лучше всех: «В любом деле, особенно когда речь идет об энергоресурсах, мы в равной степени нужны друг другу».
Думается, что дело не будет исчерпано одними нефтяными проектами, или нашими поставками оружия, которые с учетом грандиозных масштабов этого рынка совсем невелики. Речь, очевидно, пойдет о широкомасштабном экономическом сотрудничестве в самых разных областях. И залогом тому — вера в успех и энергия лидеров обеих стран.
Наша страна всегда рада визитам Чавеса — она его понимает. Россия поняла очень много в течении бурного ХХ столетия и не страдает потерей памяти.
Да и правда Чавеса проста, будучи отмечена прямотой солдата. Она означает, во‑первых, что океан бедных на земле пришел в движение. Это могучий и чистый океан, который всегда порождал героев своего времени.
Во-вторых, она свидетельствует, что в этом огромном мире ограбленных и обманутых зарождается своя идея демократии, у которой на первом месте стоит социальное и интернациональное равенство. В терминах ХХ столетия — это социальная демократия, до которой нашей суверенной демократии остался один шаг (шаг назад, два шага вперед).
В-третьих, что в ближайшие годы, до середины нынешнего столетия судьбы мира будут в огромной степени зависеть от нескольких великих нефтегазовых держав, которым следует осознать эту ответственность и принять необходимость проведения единой взвешенной и прагматической политики во имя социальной и интернациональной справедливости на Земле.
«В моем конце мое начало», — сказал Спаситель, которому явно не была чужда диалектика.
