В Санкт-Петербурге неделю назад завершил работу 12 й экономический форум. Президент России говорил о мировом финансовом кризисе и жестко критиковал Соединенные Штаты Америки. Россию же президент назвал государством, которое способно решать глобальные проблемы. «Мы хотим участвовать в формировании новых правил игры», — заявил Дмитрий Медведев. Проблемой развития номер один была названа «психология догоняющего». «Нам нужен прицел на лидерство!» — пояснил первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Как отрадно читать эти слова — ведь они указывают на курс к России как к великой Державе, которой по праву она и должна являться.
Тенденция обозначена ясно: курс на сильную Россию. Не имеет значения, искренние ли это заявления или же лишь дипломатический ход. Не важно, что именно понимается под сильной Россией.
Конечно, чуть позже это обретет важность — когда будут приниматься конкретные решения. Но сейчас важно то, что даже откровенные либералы, уже не могут не огласить означенный курс.
Да, впереди еще много сложностей, и далеко не все они могут быть решены при нынешнем правительстве, но «идея витает в воздухе». И, пожалуй, уже приземлилась.
Некогда шли разговоры о «догнать и перегнать», потом — о демократии, сначала в общем виде, а затем — о «суверенной», и вот, наконец: «Нам нужен прицел на лидерство!».
Да, нужен. Более того — необходим.
Российская Империя, а затем — СССР, всегда были по значимости среди ведущих держав мира. Нас не понимали и поэтому боялись. «Жандарм Европы», «красная угроза»… Ярлыки незаслуженные, но они ясно показывают отношение.
От фактов никуда не деться: в международной политике уважают лишь тех, кого боятся.
Русским не пристало быть на задворках, третьесортной страной с компрадорской администрацией, распродающей богатства Родины.
Более того — курс на лидерство означает противодействие тем, кто претендует на лидерство, не так ли? А русское государство всегда очень хорошо развивалось именно в такие периоды. Загнивание в комфорте — это не для нас.
Таким образом, уже сам курс на оспаривание лидерства неизбежно должен привести к развитию России, начиная с того же военно-промышленного комплекса, что оживит и производство, и науку…
Но не надо забывать, что в современном мире споры решаются не столько на дубинах, пусть даже ядерных, а в области экономики и прежде всего финансов.
AB OVO
Деньги… Что только человечество не использовало в качестве таковых! Раковины каури, каменные диски, кусочки драгоценных металлов, в дальнейшем — монеты; затем были изобретены бумажные деньги (и недрагоценные монеты), которые были обеспечены золотом и другими активами страны.
И только в XX-м веке появились деньги, которые de facto не обеспечены ничем.
Деньги, появившись, выполняли функцию учета и обеспечения удобства торговых сделок. Сейчас они приобрели новую функцию, если так можно выразиться — самоценность.
Очень рекомендую к просмотру фильм «Деньги как долг», который наглядно показывает то, как банки делают деньги. В буквальном смысле: ничего не делая, только ведя учет и выдавая кредиты. Причем кредиты выдаются на много большие суммы, чем банк имеет на самом деле.
Некогда деньги были средством оплаты, и получали их в основном производители материальных благ (конечно, что то перепадало и актерам и жрецам), в современности же мы имеем власть ссудного процента.
Еще в позапрошлом веке Петр Кропоткин,классик анархизма очень верно подметил, что повсеместно практически невозможно указать хоть одно крупное богатство, обязанное своим возникновением только промышленности, без помощи какой нибудь монополии правительственного происхождения.
К примеру, состояние Ротшильдов всецело обязано своим происхождением займам, сделанным королями у банкира-основателя этого рода. Старая схема: деньги конвертируются во власть, власть конвертируется в деньги, и так далее по циклу.
Колоссальное состояние герцогов Вестминстерских возникло тогда, когда их предки получили по простому капризу короля те земли, на которых теперь построена большая часть Лондона.
Нефтяные, стальные и прочие магнаты также ведут свое происхождение от монополий, созданных государствами.
И вот здесь возникает вопрос: кто кем управляет: олигархи государством или же наоборот? И дело даже не в том, что существуют транснациональные компании или регистрация в оффшоре…
Вопрос стоит куда более глобальный, хотя формулируется очень просто.
Поскольку сейчас весь мир «пляшет от экономики», а экономика сейчас основана на деньгах, а не на товарах, то кто контролирует эти самые деньги?
И как именно это деньги «перемещаются» на межгосударственном уровне?
РОССИЯ И ЕЕ ДОЛГИ
Не будем долго и нужно отслеживать современный бюджет РФ. Гораздо интереснее вспомнить начало прошлого века. Как все знают, при развале СССР именно РФ, образно говоря, получила в наследство долги Советского Союза. Опять же, вопрос о том, почему именно РФ платить по счетам всех республик, представляет большой интерес. Особенно с учетом того, что подавляющее большинство республик были дотационными.
Но куда менее известно другое — у СССР были не только долги «которые отдать», но и «которые получить», с начала XX века.
Войны требовали оружия, и оружие покупалось за золото.
От России были три крупные «выдачи»: царская, колчаковская и большевистская. Более трех с половиной тысяч тонн золота, не считая ценных бумаг. В то время это было где то тридцать миллиардов долларов. Ну и проценты лет за девяносто, ага. И с учетом того, что в то время доллар был гораздо «весомее».
Совсем вкратце (суммы указаны «какие надо бы получить»).
В 1908 1913 годах около десятка морских судов с русским золотом были отправлены в США. Где и осталось лежать. Именно из царского золота Соединенные Штаты Америки после Второй мировой войны внесли свой взнос в уставный капитал МВФ и ВБ. По словам бывшего вице-президента США Альберта Гора, царское золото тянет как минимум на $ 23 млрд.
Англичане, как и американцы, не выполнили обязательств по поставке военной техники и оружия. Слитки на $ 50 млрд. хранятся с 1914 года в Английском банке. И тут — обратите внимание — в 1986 году Горбачев подписал с этой страной соглашение об урегулировании всех взаимных претензий в области финансов и собственности.
Далее: большевистское золото было залогом, отправленным за рубеж как обеспечение поставок оружия и товаров народного потребления. Из-за Версальского мира свои обещания зарубежные партнеры выполнили только на 20 %.
Колчаковская часть была сдана под расписки Японии как залог под будущие поставки оружия. А в марте 1917 года во Владивостоке золото, добытое на царских алтайских и байкальских рудниках, было захвачено японцами — мол, «плохо лежало».
И как то никто об этом не вспоминал. До Великой Отечественной понятно, почему: никто бы не отдал, а терять лицо, получив отказ, смысла мало. Сразу после — авторитет, конечно, уже был, но и силы были на исходе. И для восстановления страны необходимы были хотя бы формально хороший отношения с бывшими «союзниками».
А потом Сталин умер, и ему на смену пришли люди с совсем другим образом мышления. И они уже просто спустили это на тормозах без каких либо причин.
Странно на первый взгляд, не так ли?
РОССИЯ-БЛАГОТВОРИТЕЛЬ
Все мы знаем, как «замечательно» живется в России сейчас. И сколько приходится платить по международным долгам.
Но долги эРэФия не просто «продлевает», но и прощает. Оптом.
Ладно, Куба в свое время выполняла функцию «ножа у горла США» — за это ее и спонсировали. А остальные?
Афганистан скромно признал 11,3 млрд безнадежных долгов, причем Россия списала 90 % его долга. Еще раньше мы простили 90 % долга Никарагуа. Также осчастливили Эфиопию, оставив только 160 млн. долл. в рассрочку на 30 лет (от общего кредита в 4,8 млрд. долл.). Очень довольны такой политикой Монголия и Вьетнам, а также Ирак.
Центр финансово банковских исследований Института экономики РАН подсчитал, что на 1 января 2006 г. 42 государства задолжали нам 66,5 млрд. долл. Причем долги уменьшились с суммы в 83,1 млрд. в 2005 году. И не думайте, что это означает, что почти двадцать миллиардов нам отдали.
В мае 2007 Россия списала долг беднейшим африканским странам в размере 20 млрд долларов.
Уже в этом году 17 апреля Россия списала долг Ливии в сумме 4,5 млрд долларов, а 11 февраля Россия и Ирак подписали соглашение об урегулировании иракского долга: Россия договорилась списать Ираку 93 % от общей суммы долга, а именно — 12 млрд долларов.
При этом СМИ честно написали, что обязательство по списанию иракского долга Россия взяла на себя в соответствии с решением Парижского клуба.
Кстати говоря, максимальная скидка, согласно договоренностям Парижского клуба — 80 %. РФ план перевыполнила.
Уместно упомянуть, что скидки даются не просто бедным странам, а лишь тем, которые интенсивно проводят рыночные реформы. И это, как понимаете, неспроста.
Ну и для завершения картины: по абсолютным объемам поддержки беднейших стран РФ занимает третье место в мире, а по отношению этого объема поддержки к ВВП — первое. Еще в 2006 г. министр финансов Алексей Кудрин гордо заявил, что Россия является крупнейшим в мире благотворителем.
Не кажется ли вам, что это смотрится как то странно?
РОССИЯ: СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ И ПРОЧИЕ ФОНДЫ
С внешним государственным долгом РФ кое как расплатилась, прежде всего — за счет досрочных выплат. Однако растет внутренний государственный долг, а также объем внешних и внутренних корпоративных заимствований. Совокупная корпоративная задолженность РФ со 1177 млрд. рублей в 2001 году возросла до 6256,8 млрд. рублей к 1 июля 2006 г., т. е. более чем в пять раз за четыре с половиной года. В долларовом эквиваленте, с учетом укрепления рубля, эти цифры выглядят еще внушительнее: с $ 36,6 млрд. до $ 231,7 млрд. При этом долг частного сектора нерезидентам, по данным Центробанка, за тот же период возрос почти в 7 раз, с $ 31,4 млрд. до $ 209,2 млрд.
А что у нас творится в текущем году?
В первом квартале госрасходы по многим статьям оказались крайне низкими или даже нулевыми, а Резервный фонд и Фонд национального благосостояния вообще не принесли стране пользы.
Бюджетные расходы по проекту «Доступное и комфортное жилье» в первом квартале выполнены меньше чем на 4 %, по приоритетному проекту «Здоровье» в первом квартале израсходовано менее 11 % годового объема, по проекту «Образование» средства освоены менее, чем на 18 %.
При этом доходы федерального бюджета оказался выше прогноза на первый квартал на 6,4 %, или на 115,4 миллиардов. рублей.
Как то вот странно, не так ли? Понятно, если денег не хватает. Но когда их получается больше, чем рассчитывалось, а планы по оплате важных государственных программ не выполняются… Саботаж, пожалуй, самый адекватный термин.
Но в чьих интересах?
Тот же так называемый «стабфонд» давно уже притча во языцех.
Все копится, и копится, и копится…
Стандартные рассуждения о недопустимости его траты звучат приблизительно как «если раздать деньги из фонда, то они потратятся, и инфляция увеличится».
Но ведь помимо простых одноразовых выплат населению, есть множество способов потратить деньги, не вызывая инфляции. Инвестиции в науку и образование, например.
Ладно, не буду спорить: в современных условиях такие инвестиции просто разворуют чиновники. Но можно, например, снизить налоговую нагрузку для предпринимателей, которые что то производят, а не просто перепродают и / или добывают.
Обратите внимание, как все интересно получается: дополнительные деньги за счет повышения цен на нефть получает РФ (чем, собственно, и объясняется относительно стабильная жизнь после Ельцина), но тут же радостно передает их во владение США.
Фраза не моя, но я полностью согласен: вывоз Стабилизационного фонда из России — это клятва вассала на верность. Помощь в стабилизации доллара, становлении глобализации и так далее.
Достаточно просто представить, что стабфонд требуется обратно. Сколько там сейчас? Кажется, 155 миллиардов долларов? Ну и представьте — эта сумма требуется к выплате. И что там будет с экономикой Америки? Скорее всего, платить попросту никто не станет.
У КОГО ДЕНЬГИ ТО?
Думаете, странности характерны только для России?
Нет, но в других местах — странности другого плана. У «золотого миллиарда» свои проблемы.
Вот, скажем, в 2006 Уоррен Баффет, 75 летний «пророк из Омахи» решил оставить управление Berkshire Hathaway и отдать все свои акции на благотворительные цели в фонд Билла и Мелинды Гейтс.. Журнал Forbes оценил состояние в $ 44 млрд.
Уже давно отлажена схема: чтобы избежать налога на наследование, практически все очень богатые люди кладут деньги в фонды с опекунами и так далее. Сохранение действительно больших денег возможно лишь через схемы с фондами и трастами — давно известная банальность.
Но интересно не это. Очень вероятно, что самые крупные официальные состояния не принадлежат их владельцам
Профессор Куигли давно уже написал книгу, в которой объяснял историю создания скрытого правительства «элиты», которое стоит за политическими партиями.
В книге он обосновывает мнение, что отдельные публичные люди (тот же Сорос) действуют как агенты центральных банкиров, и их успехи в спекуляциях на бирже объясняются просто: они просто знают, какая ситуация будет назначена на рынке в ближайшем будущем.
Важно понимать, что «теневое финансовое правительство» не действует открыто, а лишь через посредников — слишком уж «скользкими» делами приходится заниматься.
Тот же всем известный Сорос не просто спекулирует на валютах и поддерживает мнение «каждый может заработать на бирже», но и скупает за бесценок научные разработки и самих ученых, зафиксировано его участие в «оранжевых революциях». Также «Фонд Сороса» очень активно издает учебники с «правильными представлениями для туземцев». Ни для никого не секрет, что лучшая в мире советская система образования сейчас разрушена, навязан ЕГЭ, высшее образование стремительно скатывается к модульной болонской системе…
Практика «агентов влияния» не нова. Столетие назад умер «стальной король» в США, и тут же выяснилось, что ему лично принадлежит где то десятая часть состояния, и что он всю жизнь был агентом Морганов.
Вы помните, как после ареста Ходорковского выяснилось, что акции ЮКОСа на 12 миллиардов долларов были подковерно переданы Якобу Ротшильду? По мнению The Sunday Times, Ротшильд должен был получить в управление практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе — 61,01 %.
Билла Гейтса нередко приводят как пример «честного миллионера». Но все ли в курсе, что его мать работала в финансовом отделе IBM?
СУДЬБА ЕВРОПЫ
Олег Платонов давно уже писал, что судьбу Европы с XIX в. стали определять «дома» еврейских ростовщиков, превратившихся в банкиров. Финансовую элиту Европы составили «дома» Ротшильдов. Основатель семейства Меир Ротшильд был придворным банкиром курфюрста Вильгельма I. Когда Вильгельм в 1806 бежал от французов, Ротшильд бросил накопленные курфюрстом денежные средства на расширение финансовых махинаций и спекуляций.
Вскоре Европа получила 5 некоронованных королей. Ими стали братья Ротшильды: Ансельм, Соломон, Натан-Меир, Карл и Джеймс. Ансельм повелевал из Франкфурта-на-Майне, Соломон — из Вены, Натан-Меир — из Лондона, Карл — из Неаполя, Джеймс — из Парижа. Без советов и рекомендаций этого семейства не предпринималась ни одна крупная государственная акция, не формировалось ни одно правительство.
Аккумулируя в своих «домах» огромный капитал, Ротшильды не только создали биржу, но и интернационализировали ее деятельность. Повязанные родовыми и денежными узами, финансовые «дома» подчинили своему контролю множество промышленных предприятий, страховых компаний, железных дорог.
А. Вайль писал: «Существует только одна великая держава в Европе — это Ротшильд; его телохранителями служат десятки других банкирских домов; его солдатами, его оруженосцами — все честные купцы и рабочие, а его мечом — спекуляция».
Во второй половине XIX в. Ротшильды стали богатейшими людьми на Земле, личное состояние которых превышало государственный бюджет многих европейских стран.
Контроль капитала над мировой финансовой системой, начавшийся с биржи Ротшильда, в начале XX в. был усилен созданием Федеральной резервной системы, позволившей иудейским банкирам наряду с аферами с золотом начать аферу с интернационализацией доллара и искусственным повышением его стоимости. Как известно, первая попытка закончилась страшным крахом — мировым Великим кризисом, разорившим миллионы людей и погубившим целые отрасли экономики. Промышленное производство в США и др. западных странах сократилось в 2 3 раза, обрекая на нищету и голод миллионы людей.
Однако никто из организаторов этой аферы не разорился. Ротшильды, Варбурги, Куны, Лоебы и др. банкиры только умножили свое состояние и за бесценок приобрели многие обанкротившиеся предприятия.
Последним актом, окончательно закрепостившим международную финансовую систему, стало создание ими Международного валютного фонда и Всемирного банка. Банкиры т. о. обеспечили себя преимуществами главных регуляторов мировых цен, а также стали самыми могущественными ростовщиками («продавцами денег») для целых государств.
ПСИХОЛОГИЯ
Итак, картина весьма интересна: правительства действуют отнюдь не в интересах своей страны, финансы перекачиваются, не обращая внимание на государственные границы. Общее лишь одно: деньги концентрируются не в руках тех, кто ими управляет явно, и деньги делают деньги.
Примерно 1 % богачей владеет 40 % богатства мира. Внутри этого процента, думается, распределение аналогичное.
Попробуйте отследить, кому принадлежит какой либо международный холдинг — вы неизбежно запутаетесь в акциях, принадлежащим компаниям, чьи акции принадлежат другим компаниям — и так далее.
Вполне достоверной представляется гипотеза глобального «теневого правительства», приснопамятного ZOG. Но я не разделяю эту теорию.
Все гораздо хуже.
Любое правительство, кроме компрадорского, интересует в той или иной мере развитие своей страны. Упрощенно говоря, интересуют не только деньги.
В нашей же действительности логично предположить именно что всемирную власть денег. Неужели вы думаете, что Ротшильды, Морганы и тому подобные первые банкиры, имевшие власть над королями, сейчас просто почивают на лаврах? Мол, прадед потрудился, а сейчас мы отдохнем?
Очень вряд ли. Но при этом о них мало пишут в СМИ, напрямую, на свое имя, сделок они уже давно не заключают…
А чем же они сейчас занимаются?
Конечно, я не телепат и даже не знаком лично. Но зато неплохо знаю психологию.
Замечали на примере своих знакомых, как у некоторых деньги становятся самоценностью? Когда уже не деньги работают на человека, а человек на деньги?
И другая черта, появляющаяся у очень богатых: стремление (и умение) решать все «через деньги». А теперь представьте это на уровне не просто «больших денег» и даже не «огромных сумм». Не «коробки из под ксерокса» и не яхты Абрамовича. А на гораздо более крупном уровне.
Более того.
Речь идет не об нуворишах. Семьи банкиров — династии, насчитывающие уже не первый век. И уже с самого начала привыкли скромно советовать королям, что им делать. И попробуй не последовать совету, если казну поддерживает тот же банкир…
И в таком духе представителей династии взращивают с действа.
Монарха тоже учат с детства относиться к людям как к подданным; но монарх не может быть отделен от свой страны без того, чтобы перестать быть властителем. Монархия — отнюдь не самое лучшее социальное устройство, но обладает хоть какими то сдерживающими факторами: ответственностью за свое государство.
Мы же говорим о людях, которые обладают огромной властью — но при этом не несут никакой ответственности.
Пару веков назад они могли указывать королям, когда и с кем начинать войну. Причем — с обоих сторон. Сейчас же они диктуют свою волю правительствам «цивилизованного мира». Впрочем, нет; не диктуют — но нашептывают через агентов влияния.
Представьте себе психику тех, для кого весь земной шар — это плацдарм игры. Они не ограничены в финансах — они их создают. На них через цепочки посредников работают политики вплоть до уровня президента.
И — самое страшное — это не имеет конечной Цели и не представляет собой некий Путь. Система поддерживает саму себя: деньги делают деньги и правят людьми.
Сами же люди — это не «пешки» и не «винтики», а так — пыль под ногами, не принимаемая во внимание.
Впрочем, можно сказать, что Цель есть, хотя и неосознанная: «я хочу править миром» — это желание того, кто пока еще не правит. Как и «я хочу много денег» — желание того, кому их пока не субъективно не хватает.
Здесь же речь идет о тех, кто не представляет иной жизни. Их нельзя назвать «злыми» или там «бессердечными» — понятия морали здесь работают не более, чем по отношению к наводнению. Просто они так живут, вот и все.
При этом нет открытого нападения, и лучше всего работает тактика представление мировых процессов «для делания денег» в виде объективных. Мол, за этим нет ничьей злой воли, это такой природный процесс, вроде таяния ледников.
СТРАТЕГИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
Есть ли возможность противостоять целому миру?
Есть. Единственным путем: создав собственный мир. Который будет базироваться НЕ на деньгах. Будет держать экономику не во главе угла, а как средство обслуживания государства.
Именно это пытался предпринять Советский Союз, и поражение он потерпел во многом именно потому, что марксизм, как уже говорилось, также ставит экономику во главу угла, как и либерализм.
Прежде чем строить общество, необходимо выявить основные приоритеты этого общества — зачем оно собственно нужно; отсюда должен следовать выбор модели экономики. Не общество для экономики, а экономика для общества!
Настоящие русские националисты понимают: если нация не научится осознанно идти к поставленной цели, или хотя бы эту цель распознавать и ставить, то гибель такой нации, да и в целом цивилизации, построенной на таком принципе — дело нескольких десятилетий. Что мы нынче и наблюдаем. Современная цивилизация потребителей, мало того, что бесцельно сожрала все ресурсы и загадила все вокруг, но и стала сама по себе состоять из деградировавших и никчемных условно-человеческих существ.
Поэтому основной задачей является не экономика, а восстановление людей, возвращение им действительно человеческого облика, которые различают другие взаимоотношения, а не только основанные на деньгах и выгоде.
Либерально-рыночный капитализм создает только иллюзию возможности самому заработать деньги и стать сильно богатым. Потогонная система корпораций по сути ничем не отличается от работы в ГУЛАГе или Освенциме, просто побольше мишуры и сладкой лжи о свободе. Рабовладение при этой системе достигает такой степени, когда рабами становятся абсолютно все, даже так называемые хозяева.
Поэтому наша задача отойти от системы выгодно / невыгодно и освоить полезно / неполезно. К примеру: вырастить здоровых детей невыгодно, но полезно, завезти дешевых китайцев выгодно, но неполезно.
Во главу угла ставится польза нации. Что самое интересное: в перспективе она становится даже выгодной.
